BCCPAM0001175-6-1600000000000

r58 Objecion 1..contra la 2. refpuefta. 966 Uchos Authores, que fe han citado en /a Confer 8.n. 755. fomdedenur, que oo. 7. quande fe fenvevan las Efpecies con- fagradas, pueden darfe los fragmentos refiduos al ' Seglar,que ya comulgo entonces: Luego mucho mejor {e podra dar.en.una mifma accion una par- ticula mayor, © muchas de las comunes. Refpodo Jo 1: negando cl.antccedente con otros muchos ‘ Authores, que citaron alli mifmo por lo contra- rid. Reefpondo lo 2. que aun admitido el antece dente, fe niega la confequencia; pues emel, primer cafo fe dan ef los frag mentos refiduos, por no po- derlas tomar rodos.el Sacerdoté, por fer muchos; pero cite motivo no fubfiite aqui. Refpondo lo 3. queen femejante funcion de renovar, aviendo muchas particulas anteriores, que no fe atreve a fumirlastodas el Sacerdote, bien pudiera dar a dos, y tres de una veza los Seglares, que comulga; conie fean gente advertida, y prudéte, en quienes - no ays peligro de alguna fuperfticion; como lo di- xe en las notas fobre el referido Decreto de la C6- gregacion en la Confer. 1.0. 73. m v ernfeweny € Peae ‘Objecion 2. contra la mia 2 refpueften A Ientras las Efpecies Sacramentalesdui ran en eheftomago del que comulgs, fe recibe mas, y mas gracia; como eae 967 lo afirman Cayetano, Gabriel, y otros, que cita Licandro.del Sacram. ead.difp.at, gions. Lego no erarazon privar 4 Berta de efte provecho,. y au- . Mentos de gracia, negandolemas .crecida particu: la. Refpondo lo 1. negando el antecedente; pues lo contrarioes comun, y lo.tienen.con Suarez, Fi- liveio,y otros, Bonacinay:dype 4aide Enchar, gos. punil.2. n.4. yicon Soto, Levefma, V alenciayy.Bn- riquez, Galpar Hurtado, difp. Bide Enchar. difficwa. Juan de la Cruz, Cornejo, y otros, que cita Lican- dro 4ad.9.15, igi) of srtiarylotidp 968 Refpondo lo 2. quela doétrinacdel-ante- denvepudicr» concederfe no! abjolutaniente\cha- blaudo, de que la Eucharitlia, exopere operata, caui- fe gracia conunvameéte, mientras duran las Epes cies Sacramentales en. el eftomago; fino que .caufa mas aumento de gracia,fi el fugeto en elle tiempo fedupone a ella con frequentes aétos devotos, 6 ~ eominvenfo, y-fervorofo afedte,continuado, mien- tras las tales Etpecies perleveran., Ath loventeha con Suarez,'Reginaldo, Lugo{Coninchyy Amico, kcandrorded. ylojuzge probable: Torrecilla, som, 2. dela Sunna, watt. a difp. 3..cap. 8. nw. 24\Mas no porefiafedebe dar al quetcomulgaomas: gran- de particula, por el angonyeniente,y razon, ' que fe dixo en el num. et 95.8 ‘ é Se ee FratadolX.Del Santiffino Sacramento dela Eacarifliz;. a PHI BC: 8 BO hho >i 969 C'Empronio delpucs de aver confimido fd F Kefpecier de Pansy Vino, vio le oni c » mon aslgunos Seglares de particutas se avia Clagrado; fobraron algunas pavuculasy pal d no poderie refervar decentemente, las conti n el miimoSempronio antes de tomar la ablucia 1 Preguntafesfide mas dela yracta, que rectbeD edu | D recepciowde la Hoftia, reciwiomas gracta con'la fill ¢! pcion de effas particulas, que tomo defpues? Relponk Ja to 1..quefiSempromo recibio efias particulas f la nueva difpoficien efpecial, ni aumento. deaquel Di con g recibio la primera Hottia, no recibiort 6: va gracia por la fumpeion de Jas tales partieul qi “fii lo enfefia con S. Thomas, Suarez, romizan 4 part.ds[ p.63.fec. 5. §. In bac ré, Bonacinadifpaias pa ’ Eucharg. 4. punth 2. n.31ca razon es; porque: C Ja primera, fum pcion sccrbio. Sempronmiv todgs 3: Sacraméto, yel cfecto deel; y cita feganda ee 4. cionesuna mifma moralmente con \lawpritien ‘Luego no afadiédofe nueva difpoficionren § tec _ pronio, norecibiria nuevo efecto dé pracias por ji fumpcion-de eflas particulys. oyu! ohm for 970 Refpondo lo2 «que. aunque Seaypre de tuviefle recibido el efeéto de cite Sacramcata, yt la recepeidn e Ja primera Hoftia, fi: con-augil pit to demayor difpoficion recibio las patticulast do: ccffivamente defpues, fe le aumenco haas rac ver fegunefla nueva difpoficion: A fii loti¢ne ie D wad. fect 5. fine, y con otros Coninchy jquaft: mu art ¥. dub.2.0 num. 30. Porrceilla cit.cap. 8. mam TCC 10. Pruebafelovr. porgue la recepcion deg elp particplas ts una morah Comunton,.cé das am re dences: Sédific off, quefiSempronio ‘huvielle x bido'al principio la Hoftiaiconefld nizyor dilp cion; huviera recibido-mayor aumento de grachel daucgo la recrbira vambyen,fin-conefta'mayord pofiaonrecibe eflasparriculas: Lio; milmo ' te dedezir, quando él} Sacerdore recibe|lq Lotia’ dos vezesy'paflando primero la itadyy deff tomando la otra mitad, que no recibe mas grat fila difpoficion no & aantenta; yfitetta es ma al recibir la feguoda parte de Hottia,tera ma vO aumedtode lagraciay oy wl weoel aig 974 dif, Mit mit hiz #°% rename ak me celaypetind 1a ole gut we S'/95 2 Yaaeawara 3S ie) wesah taviee gun _ Objecion contra la 1. refpnefas rece LUIS SPAM CAWSSLI98 FIR t) Le QT afi | 89, | “pre To, 3 cu, hen frac rec m BOO Kh HUA a 971 cs Op la recepcion de laBfpceic dela gre de Chrifto, ic aumenta ta gene ees = dereabid.¢on lai fampeion de pecie de Pan; aunque no fe aumente «Ll ficion, coma con “Alexandre + Gafpar Ruardo, y Arboreo, lotiens, y praeba Vai tom. 3. 1n 2. part. difp. 215. cap. 2. avian ee los timed Reales@laencie, aia ba 8. tratt. 4. arteaardub. 2. Gulpars Huiado? , 216% oie 44 +4 t x.