BCCPAM0001175-6-15p02d0000000

ant'y {obervia. Pregitafe, fi reeibio ado el efecto ipso? Refpondo: que no obitinte cfs dniales,y 1a faitade dolor, de ellospreci« pio lagracia'juttiticante, y vircudesinfuts que ta sompatian’, el perdow del pecado original jy os attuales gréves;no folo eh quantoa la cul- ambien cn quanto ql ceaca de la penta. Lia esci¢ita : porqac-el pecado vensal no es _ bbice"para la gracia; nvfe opone a ella, nea la re- _ miffion de'los pecadosy en.qaanto»ala macula de _ ticulpa, y teato dela pena: lucgo , &ai Refpons dolo 2, que Cayonorecibio, en el Biptiimoel _ péedon detos pecados Veniales, nienqaanto ala ~ culoa, ni pénaycomadze'V ilialobos sams. deda | Suma,tratt.§ dufic.17. fab n.t. La razon de lo pri- _ méroes: porque laveulpa ‘no fe puede perdonar fivalguna detettacion,o dolor. Cayo no tuvo de- telt\cton J nrdélor diguno} luego no (ele pudo perdonar Ja culpa deeflos vemialcs. La razon de Ja fegatidd es: pofque'el reato de ia’ pend*no fe puede quitar,fin gue feperdone ta.cul pa: a Cayo no fe le peraono la culpa de los veniales; luego ai fe le pudo perdonar el stato de ia pena de ellos. ~' A “WObefecion contra lafegnudarelpadté. £ 5 n 14 Ep di Sreateuantebatrenmetl no esmeceffivio dolor ex yegfla de kos pecados.venias les foae quebattaia | ifplicencya formal de-cllos, eooro quieren ufos; la virtual saclaida en Ia vo~ luntiddetecibir ek Qucramento J comoevenfenan otfospymnos.y otcos vefiere¢ Moya sm Selects tom: ntrath.34ifins.9-5+$. 0b) S fog, laqua dogtruna dixemocitac comenada por Inocencia Xi, en ba w part.itecoin Pract srackto,Prop.t. n16.pag ,t56.de i setabeit Satie ba nl: .omprefiLuego aungse Cayo, no.tavieie efle dolaride tos veniales ench Baptuima, ino pot ¢ffo, dexariade confegurt el.perdon ,-, remiffion de ellos Rol Gndowadmundo por, gora ehantece~ de Htesdeque bablaredepropofico n el Peatado VkidebSacramemtaweda-Peniten cia\ Caf aum.od & feqq.niego lacalequencia: porqueettos Auton res, que fe reficren artibas cequieren algana difpli eéncia,o,formal, o yetual, para.conleguic el, pers de lis pecados vemiales);, pero.co nucftro cax gai tuvo. Cayo diipliceneia alguna,nj formal ni wittinal dedos'pecadys yeniales. anrestuyoractual complacencia co la vanndad, yfobermias y.aflt ao, _- padasoateguindaremuion, de cados ve~ a niales.s SUP TOG ever Mics wep mad gu7,o0%! 3 E yang eqs hod 50), Aifoyasen1 522 54 od Mod orrehaeeA eto io . MARE GT & Del caratter reiteration del Baptifme.: \'\ 7 Ces I>. sng: om pbaeges. g Tio Semproniavfiendo aduko., era muy. wentado,ceeferupulos; y ckque mas l afli- Bia,ena | 1¢fi.<ftariabaprizado i) y poo ferenar Ju torbadagoncwenciay:mywo eo ¢el-hbrocds tos _ bagit:zailos! Se Asdvicsc.puiliaaaiino move Curt, quedeaia, que le avia puciolos © sy Parte I. Confer. 17. De los Padvino s;Ritds{) efectos del Bapti/mo. tagrados Oleos detos baptizados, y: quienes. eran los Padrinos, yno deniae Baprizt yoo! Cura felas 13,4 faland, Sc. Nvfe halld pepfoaw qudateautet fe:averle-vifto bapeizar,nvien cafa,niven ba Lge fing PregunralesSempraonco prdia fer baptizads deb ix de condicion? Reipondo lo 1. que no esihemno res baptizar debaxo de condition, menasi que: aya duda prudentementce fundada de hetho, 6 dere- cho acerca del, valor del Baptifmoantes becibido; como dexé dicho en mi Pratt.de Confef p 2. tract. 1} bap ig... 43.7 nem.46; ¥ gue harerie fio fund a- mcnto,fera peeado mortal » porquees, yced, en graveirreverenew del Sacramento. Quudqa; dia contrarian afferat cum;Ludovice de San J any Delgadiilo,apud TLortecam sm: Sum.tona, rach ¥ difp.3ini37% 1 * 494-7 495. ) eQSOL OMe? fn ? agg Retponda lolz.) que fiempre quesyay dada pruvience-delvaloridel Baptrimo , ‘a.dewtu recepcion; fe ha dé repetir debaxo'de.condicions Contta exeap Placuit,de confecr deft 43S cap.Cum staque,de confeor.ead. diff. Ath lo entesa,:con Pres ico; Ocaagiviay Goainch, Diana, Delgadilloy ‘alencia,;Suai cz, Villalobos,Vaiquez, Quigtana+ duetius, y/la comdn, nueltro Padre Morrecilla #62 S«prayn. 323.7 330+ Y afade, que no folo fe puede; findcque debe rcptur ensefte cafo el Baptifmode- baxa de condician ; porque cn cafo de duda prua dente,obcariacon temtridadide,fu faldd'y el que no lafolicitafle por ebcamino feguro del Baptil- mojfiendo-elta Japucttadela Gloria, 46) | one » Refpondo la.3> que en el,cafo propuefs to, {ich Gura cenia coltumbre de aflentar de efle mado, a t dos Josqué baptizava, no diziendoz Baprineya.el Cure Se, Gne folo diziendo, que, avia, puefta los Sacros Oleos de los baptiza~ dos; encefle.cafo nofeavia de repetir el Baptifmo debakodecondicrony Lea. razon ess, porque.en efs, fe caloinaavia duda pradente ,y bien fundada de, lanulidad:del primer-Baptiimo + atqui , quando’ Noa prudente,,y bien fundadade Ju nuli-, dad del, Baptifmigjaofe/ha'de xepetir adhuc fub co. dstione x Lauego-no {eavia derepetiren elte calo el Baptuiaios menos queel Cura, que loadminit- tro, fueile ran gnorante,s Que prud htemente fe. juzgaffe,que dexariacen Ja adaniniftracion del Ba- waren colacfencial paraifu valor.) -1475 Retpondodo 4) quefiles demas aflien- teseftayan. en. cl. libro.e debida forma, y cl de. Sempronio; de sla manera referida fe podia bape tizar debaxo de condicion. Affi lo enfefia en cafo femejanre.a efte.el . RP. Br. Antonia del Efpirita Santo, inGgne,y eruditiflimo aah foo Fs formade Wy fagrado Infticuto res Se tee ie cerfules seer" F144 ¥ilo funda, y prucba con razones muy cfi-, cacess balte’conforme lo dicho antes , que en efte cafo, ay! duda prudence del Baptitmo seci- bidotiluego fe hade-repetit debaxo de condicion. , Laconfequcnciaesiegitima , legun la doGtrina; Cede nnspes cocprcnede ot s cLantecedente fe; . | prueba