BCCPAM0001175-6-15p02d0000000

«Confer. DE. Del Miniftve del Bapti/ma, por modo de detraccion : mas aqui no fe haze de a modo, fino por atender ala falud eterna de Ta. p be ot os Objection contra la tercera refpucftas "6 Eldefeéto de la fobredicha muger , aun- fe huviefle de hazer pablico, no fe avia de fa- ber, hafta que ella muriefle , porque defpucs de ) muerta fe avia de abrint Luego aunque efto hu- yiefle de hazerfe publico, debra dar la tal licencia, por ci bien efpiritual del feto. Refpondo , ad- pitido el antecedente, niego la confeqdencia : porque el precepto de guardar la fama, no folb _ Iicga alos vivos , find que tambien fe eftiende a los defuntos ; como enfefia con Navarto,Zerola, y Lorca,Jauan Sanchesdi/p.4.uum.6.¥ ¢O el Mo- a ubs fupra.. Con que aviendo de perder fu fama tal muger defpucs de mnerta, nd. cfta obligada enefta opinion a dar la licencia de que fe faque la - ‘Ctiatura,para gue eftalea bapuizadaoc) uy CASO SM, aD Ory j 77. Una perfona quando nacido, patecia fer muger,y como tal fue baprizada, y {cle pufo por nombre Berta. Deipuescneciendo ja edad, fe mas nifeflou ler varon , arrojando la naturaléza exte- riormente,lo G antes avja tenido oculto. Pregis . tale feta perfona debe fen baprinada de nnevo. Ref pondo loi. que fi lamntencion de} Miniltro hus v.iera fido limitada al fexto,dizicndo, quiero, bap- tizaracita perfona , que juzgo fer muger : y fino lo fuere, no, No quedaria baptizado , fiendo hom- bre, porque faito eu cl Mioiftro intencion ; fin la qual no fe puede hazer Sacramento: y configuie- temenre debia baptzarfe de nucvo. Refponiio lo 2. que fi cl Minaftro: no tuvo la intencion limita — da al (exo, fino la intencion comun , y ordinaria de baptizar, fegun la mente de la Santa Romana, Catholicalyglcha, en efte cafo fue el Baptifmo valido, y, no es ncceflario reiterarlo. Affi lo entes fia con Toledo, Reginaldo , Conineh,, Victoria, — Soto, y Vivaldo, nueltro Bafleo verbo Bapisfmus 2.wum.21, Escomun, ¥ fe prueba: porque auns que el Miniftro yerre efpeculativamente, creyé+ - do que es muger ; pero no tiene error pratticos _ pues fu inrencion es de baptizar a que! fugero.,, _ Que tiene preiente : Luego,&c. Lo milmo fe ha _ dedifcarrir, G& penfando que baptizava a Juans hijo de Antonio, baprizafica Franaico, hijo de dro. Ps 5's wi _. Objection contra la fegundarefpnefa. __., 978. Elerrordelaperfona os fabflancial’y ba- Enulo cl Sacramento de] Mattimonio ; comoG quiere cafar con Maria, y.ledana Juana ,) Hocl f atrimonio ; como dixe en ms Prac, Ng .68.pag 68. dela ace buvo error dela per+ : ‘gi fona : luego fue nulo el Baptifmo. elmmtd lo 1. concedo el ahtecedente, 'y nicgo la confequen- cia. La difparidad es Nana : porque eh el Matri- monio-quiere Pedro cafar déterminadamente cé Maria, y-no con otra, 'y 4 Maria Jola ‘prefta fy contenumiento ;cl qualy fiendo de eflencia det Sacramento delMatrimonio, poreffo es precifo fea nuloy aviéndo error en, la perfona ? mas en el Bupuimono featiende a queel fugeto tea Pedro, 6 Juan, hombre. 56 muger, find que la ititencion va wl que efta prefente , ted quien tuere 5 yrafli es valido el Sacratdento.Retpondo lo 2.que tamu tacion de hombse, muger, no es mutacion tub. ftancial, find accadentaly* pues una mifma perfo- ba pucde)al principio fertnuger , y defpucsfih mudarie fubftancialmente, cotivertisic em homes bre, como teha vifto alguna vez. He eriro> GLACIAL Moyelaod F aerart Ss Hafid! Pol GaP ied Kiesivi d sawp ol vif) nginog Ose RIVE egy tibtegsn Olle Log. Aviendo dacidoun nitto:; un criadodeta eala, por modo de juego; tomo un pocodt agua, y diaiendo + af ech Curas ; lela teen, dizicndo. tas palabras de la forma perfettamehre. Preguntalcip effe nitio quedo baptizada ? Refpons do: que fiton laintencioh! de jugar huve tam bien intenqionide hazer verdaderamence'lo que hazian losCuras, qued® baptizado validamente el nia s/pues concur rid verdadera materia’, for- ma ,intencion , y Miniftro , que es.quantoife re» quiere para hazer valido Sactamento. Affi lo én- fea Santo Thomas 3,9 9.64 art.10. ad2. ¥ con Scoto , Soto, Ledefima , Enriquez, y lacomun, Leandro del Sacramento.p.1.)trachi2. difp.4.g.26. ¥ lo comprueba con el.cafo fabido.de San Atas nafio, que fe reficre enla vidadel Santos >). thi ocd 7h lk re} Hizin cl efislo is Ondsh ts Hse Ss - Objeciom sk risa tA , OU ie aay + BELEISION ISHN, Swed . Bo \No.caben aunti¢mpe eft la voltitad dos | intenciones concrarias, La inteacion de baptizary como mandala IgleGa,escontraria’a ia intencion de jugar 5 porque la primeraes feriay la fegonda jocofa : Lsuego hazicndo cl Baptitmo por modo de juego , con cflantenciony no eabe el! tener intencion verdadera de baptizar. Refpondojne- gando, la menor de quc {eam contrariasaheom pa= tublcs lo intencion de bazer uria cola feriay y joc famente +, porque pucde, ana perfonaira on lu= Bar con intention de conttflarie, y de ver unas cltas , y, pucde evar aun tipo eftes dos ins tencioncs, Pudo mu vel tal thozo rener ins! tencion dé hazer lo que hazia el Cura, y de haver efin por paflatiempo : y teniendo Ja tal intehtion — de baptizar, como los Curas lo hazen, baria Yali- do Sacramento. Aunqueffbuvi: fie duda de fitu vo, Ono tuvo la incenciony duc tienen los Curas, huvieflé duda defi fue; Ono fuc verdadera ia intencion fe deberd reiterac el Baptifme d:baxq de condicion. : : aed D iij CASO