BCCPAM0001175-6-15p02d0000000

Confer. LI: Del Minifivo del Sacramentodel Baptifmo. , jupano,Enriquez,Soto,Suarez,y He- en efte cafo fe podia’ baptizar de efle ,y validamente , y debaxo de condh- ‘0 prueba con la paridad del nifto ,q por uria de agua,es puefto en alguna canal dé aando llueve: y fi emronces te dixera ia , gue quedaria'validamente ‘baptizado en on de Bonacina, y de ottos, coms dexo ree do arriba Conf. 119.51. Luego,&c. ¥ con otras oties, que refiere dicho Leandro , y fe pueden per chi'ln quaft.cit. Aunque la contraria opimion e coman . Nocondenaré al que ufare de efta de atidto,pues teniendola efte tan grave Autor, y tros por probable , y pudiendo focorrer con cla “Bta tan urgente necefflidad, no es razon negar ‘ef- _ fefocorro al proximo ,deftruido de otro reme- dio para fu falud. Ni a eftoleopore el Decreto del Papa Inocencio XI en /a 1.Propof cond. por] Ni no fe condenan jos calos de extrema nece ad, como muchas vefes tengo dicho. | 1 Objecton. 7°67 En el cap. Quorundam dift, 23 fe da por “nuto cl Ordé admimttrado pot dos , por el Obrf- 0, y por un Presbyrero. ¥ da Ja razon la Gloffa thed.verb.impofuife,diziendo: Quod duo imperfecta ion facmunt unum perfecium. En ette cafo huvo co curio de dos cofas im perteétas: ano , que dixo la forma; otro, ‘que mint: d la materia: Luego ro fe pudo bazer perfeéto; y valido Sacramento. . Relfpondosque no corre la paridad del texto, por- que efle habia de un Presbytero, que noncurrid — conel Obifpoen laadminiftracion del Sacramé- — todel Orden , y no pudicndo el Presbytero fer — Miniftro del Sacramento del Orden, pues lo es . folo el Obiipo ; de aies,que no pudo hazerfe ‘va- lido Sacramento: pero como en el Baptifmo qualquiera puede fer Miniftro ; de ales , que no corre la pamdad de un cafo, y otro: y aunqueen _ el primero.no aya Sacramento, puede averlo en el fegundo; y efte sentido fe ha de entender la *Glofla, que dize, que Duo imperfetta non faciant “gnum perfeiium. Que es quando de tal nouo fon gmpericctos , que no fonidoneos , ‘y capaces Mi- a os del Sacramento. : CASO Hf,- _. 6% Encierto lugar ay una Comadfe (¢ & Par- “tera,que Ilaman vulgaroicnte otros ) ba qual ‘ha Adminiftrad6 encalo ¢| Baptiimo a muchos ni- loS, que han nacido con peligro de mucrte , y i¢iofamente de propotito nunca ha tenido im- bf de baprizar. Hl Cora defpues en la Iglefia shecho mas que fupiir las ceremonias deb 9, fin bolverle a adminiftrar debaxo de gares. Preguntafe,que fe deba ba- efpondolo 1. que fi efte dao fe puede remediar ocultamente, bufcatide los G afi fueron batizados, y baptizandolos de nuevo , fin peligro de fatna,honra, 6 vida de la tal muger , fe debe hazer eflo. Refpondo lo 2: que fegun la co- mut fentencia de los DD parece, que efta mu- geri aunque fea con peligto de vida , debe mani. fettar fu culpa ; para que fe dé providencia en el cafo 5 y feremedien tantos dafos. Porque feguti Banto Thomas in 3: (ent dift.39.quaff.1.art.8 ada guaft.ad 2. Cum feimus fratrem poffe Lberars per mor ‘té corporis.a morte anima , fine periculo anime noftra tunc tradere animam pro fratribus , non oo nis, fed necefyitatis, Siempre que fin pecado pode: mos occuftir'al peligro efpiritual , y falud del al- “‘ma‘del proximo, debenios hazerlo { dize el Santo 'y fe figuen comunmentetos Aurores]} afique fea con peligro de nueftra vida , fino ay otro: reme- dio.En cite cafo propuefto peligta la falud efpiri- ‘tual de tantas altmas,malamente baptizadas por la ‘tal muger * Luego efta debe atender al temedio “de efte dafio, aunque fea con peligto de la-vida, Task cane tedio.~ A Re a ee ~ 6g ' Refpondo lo 3. que fi efta muger legafte awconfeflarfe, y andl td ton HE viby tae le bafkava conteflar fu culpa cof verdadero dd- lor,é gnorantdo inculpablemente, gue tenia obli- gacton de manifettar al Juez, 6 Preljdo aquellos ‘danos\c6 peligro de fu fama, 5 vida, y el Contfef- for conociefle,@ el facarla de fu buena fe, & igno- ‘rancia , y advertirle de fu obligacion , no avia de ‘aprovechar,fino que‘la'tal muger avia defpues dé -quedarfé en mala fé , y ¢o remediar los dafios he- chos, podria el Confeflor dexarla cn fu bucna fe, fegai lo q dixe on la 2.p de mi Pratt. tract 6. cap.8. P 9-,113,.0% la oftava,nona dezima,y undeximaim- prefson’; y loafirma en terminos proprids de cle cato Layman tom.1,4b.2 tratt.3. de Charit, cap. 3. “feb num.3§\Deinde. A Ne 70 Refpondolo.4. que eftando con mala fé; -efto es,conocienda que ef dafio, que ha hecho, fe debe refarcit: aunque en la'fehtencia ‘téman, y ‘la que yo llevo,, debe , con peligro de fu proptia ‘vida,occurrir al remedio, manifeftaddole al Juez, ‘Ode-otro modo. No obftante graves Aurores tie- ‘nen por probable, que no tiete obligacion el pro- ‘ximo a atender a la falud elpiricual del tro , con ‘peligro de tu propria vida : Neminem cum periculo ‘vite tenert infantem baptizare,enfea con Soto,Sa, ‘Arrevalo,y Lopes, Juan Sanches en la Seleél. di/p. “10.num.g prope medium. ¥ con los rctetidos, y Puente, Hurtado de Mendoza,lo juzga probable ‘Moya in Selett. t om. 2.4d trak 3.di/p.3.9.3 § .4.nu. 30.37-38-7 39. Yconlos dulktoossy con Toledo, ‘Palao,Traslench,y Bafléo, juzga !o mifmo nuef- ‘tro Doétiffimo, y ervditiffimo Padre Fray Mar- tin de Torrecilla‘en 1s Suma, [ que aora ha ims preflo,comtanto magiftcrio., doctrina , y enfe- . fanga,para luz de todos} tom.©.trall.7. confide. num 5. & feq pag.445. Y la tazon es: porque jos tales fugetos mai baptizados pueden falvarfe Dy con