BCCPAM0001175-6-15p02d0000000

Santa entre las Santas , Te foro de Santidad y en quien depofitd eb Ciclo fas joyas mas ricas: Te- foro en que fe hails eloro de La masfina caridad: la plata de da mas caftiza purezazlos diamantcs de las vir¢udes mas preeiofas. Todas las bereguas cor to vucitso poder: Cunctas barefes (ola interems/ti in aniverfomundo, Cerrad Seforay jas faciilegas bo~ cas de los blasfermmos Hereges , y abrid los labios de vueros Sict vos, pata que reverentemente os aléhen. Ovia maior dl omni laude» Y recibid los votos, y ruegos ateGtuofos de vucftros Sicrvos, q con initancia humildeos piden nos alcanceis una ‘fanta vida,y una dichofs muerte. . fi Propoficion XX Vil. condenada. © En algun tiempo fae valido eb Bapts{ms admi wiftrsdo con ofaforma : lu nomme,Putris,Xc. des xadas aquellas palabras: Ego ve Baptizo. Propoficion XXVIIL condenada, Oy (Pa EE Sg © Vulido es ol Bautifine,admimiftride por el Mix nifiro39 obferva todo el-rito etrerion,y forma de bauy 1iZar, mas snievior'mente en {a'coracon ve(melve pare fi: Non intendo quod facit'tvclefia.: na 163. Upongolo-r. __ de Fé,q Chrifto Se- hor nucftrointtituy6 ciertas , y deters minadas las formas de los Sucramentos ; como dixe arriba techg pag,8 num.21:Lo cétrario fins ticron algunos hereges, que aft mavan, que para tl valor de los Sacramentos no te requena deter. fm inada forma de palabras:el qual error refiere, y ret bta Suarc2 rom. 3.0m 3.pare difprfett zy4 De donde confta,que fiempre que ay mutacion fab> flancial en la fortsva delos Sacramentos, fehazen nulusjcomo dixe amiba pag 6.nvm23-0 0 8 164 Supongo'lo 2, G acercadela forma det Baurtiimo tuviefon los Hereges dos cirorcs ef . tremamente contrarios : uilds {4 dezian , que No . cra fuficiente forma la que uta ba lglefia Catholis ca,que dize: Ego re baptsfo i nomine Parris, © Fis dy. S 7 SantlnOuros,quedezian, que noera ce efséera de Ia #6. mal fignificar por ella la per- fora debMimttro,jorla sccionJe bautizar, como que procede de ella; cl qual evtor arcibuye alos Giiegos Suarez rid. di/p.3t. f&.1. donde refiere effus ads errores.y los inpugna.. >” AOL. 165 Suponge lo 3. que tue error de Luters, Calvino,y otros Hcreges moJernos, como res fiere Belarmino li 1. cap.27. Becano de Sacram. eap.5.9ueft 3. baits J los quules Hert ges we i Paiae) valor del Sicramento noeta neceflaria intention del Mitwtro. Pero lo contraria esde Fé, yetla definido ene! Concilio Florent ## Des creto Eidei; yen el Pridentino foff.7-Cansritv yl ‘tienen todostos Garhélicos. 0 oe 66 “Dig lot. que la Propoficion 27. qué dezia, qué em alguy tiempo fucvalidoct Bautifé Propaficio XXVII. y XXVUL. condenadas, ast mo , dexadas.las palabras go te baptize yesalo menos erronea ; porque esde Fe, gue Chritto inflituyo deternmnada forma de palabras pata los Sacramento: y configuientemente, que la igle- fia no puede mudarlas fubftancialmetife : Ag ui, ‘pertenecen ala lubftancia del Bautitmo las pala- bras Ego te baptsko, como tiene recibide la Fé: luego la Igletia no ha podido difponer, que pexa- das ee ag + loge el dezir lo contrario, nofolo es talfo, find erranen, fe oponea una conclufion degucida de are. Bel! 4s . _ _ 167 Digo loz. que efla Propoficid 24. es fol- pechofa de heregia, y {ibea la heregia , que a'los Gnegos atribuye Suarez , citado en ef num. 164. por que cflos one la‘aécion de bautizar,ex- preflada porel Minittrocomo aceré fuya, no era de ¢fsécia de la forma de! Bautifmo. Efe mifmo Parece quilondezir ¢l Autor de efta Propoficion 27.qQuanue dixo, que fue valido algun'tiempo el Baunfmo fin las palabras: Ego re baprizo,pues elas eed <a _ ene : luego ta Pro- on 27.¢s folpechofa de heregiayy Lube alaG fe atribuye alos Griegos), a OTS ” 168 Digo lo 3.que aqui né fe condena'la for ma con quc los Griegos admimitran et Biutif- mo,diziende: Baptietur fervas Chrifit Nm nomi ne Patrss,&c. lu qual reteri areiba pag’68. num, 23. Porque la Propeficion condenada deta, era vali doel Baunimo en algan tiempo fin las palabrrs Egote baprizo , ylos Guegos en efla fu forma no quitan eflas palabras , find que poncn’otras equi- valentes: luego aqui no fe condena la dicha boa den — & es ; a 169 Digolo4. que la Propoficion 28° que dezia, que vale si Rerifiow inn teiandare Mi. mittro er fu mterior intécion de hazer lo que hae ae la os find antes bien intencion contraria a aeila,la juzgZo por her néa,y que es fufcitarla he regia de utero, y Culvinu , que dezian, que no- eva neceflaria Jaincenciondel Miniltro para ba» zer validoSacramentory.efto niitmo dize en fub- {tancia eta Propoficion 28. y debe cenfurasfe poreflodehercticas ©. | Propoficion ¥X1X.condendida...- . dt aeetce » : : . RR OB Wa KD 29 ; RRA Cg BYARD AG TEE) } 5 a 548799 40909 ©) Leveetyyrantas vires confantadala afercié de la antoridad deb Porifice Romano fobre el Concilio General; pilldicia sb aad ob iv Las queftio- “ene 2 eee Ole ETS 1 of aah eaisr 170 © Upongolors queal a u ee eee neralyy que es ‘nulo,fiel Papa no lo congregarty queaunquee n legitimamente congre+ pado,puciie definir Cofas de Fé , pero para ello es meneltér, qué el Papa loconfirme : comocon la common fentencia lo tiene por indubitable Gaftro Palao tira vsralt. 4.difp. Lpuntt §.$.7 nigy 5. a7 ~Supoge lo 2. que cl Cardenal poe oe “at Suto Pontifice a a ta Ne