BCCPAM0001175-6-15p02d0000000

> : sy Pp 7 , Mo dub. 9 doc} Superior,clara es que lacoftumbre no pue- ' ‘dela * a F { ' , 2 Objeccion contra la fexta réfpn sha. 599), Larcfolucion de naetta Corina, ef plieda conf. flarfe con el Sacerdote aprabade ‘el Or dinario del Lugir adonde Mega; fed fic COlba «x cap.St Epsftopus,de Panisents5 rem Comb #2 6,Lucgo no rent jarifdicton el Sacerdoté de nucttrocafo, para poder ablolver a.Terencio. Reipondo que nucitra doctrina no fe funda fo- Jo ca guela coftumbre por fi dela jurifuicion , fi- nO Ja coftumbre toterada permerida , y con la ta- cita licencia del Superiorsla qual de cile modo da jarsfeicicn: como enieha con muchos B flee, ver 3 bo \Confelarivs Z.nurmn, 12d ¥ quando efle ‘cap’ on i - Epifeopus dize que la cottumBieno, da jutitdicion} © deioterpreracionicftranha, y fe debe reftt ) feentiende repugnando el propio Superior: co- Ynoampliart Argii Ja Propoticion 16. qui deno Alexandra Vilfolo hablaua dé pad Gagas elepir para fi’ por, Conte fii ~ fim ple luego note debe'amphdtfa que co henda la facultdd,que tiene de elegirlo , pang comficffe a fus ovej1s; Reiponde z gueno plar la propoficion , y,iu condenacion , fino rinuna confequencia ncceflaria de ella, Com «antecedente, pues vale efte argumentoy Si eS Valquez in 3 part.tom.4. qua/fP%2 art. 2. fab num.gaX¥ rcpugnando, 0 no contintucn- Ge dar jurifiicion. ¥ afi por efta goltumbye role- rada ctta ya mtroducido, que Tos Soles alas Sacerdores fe confieflen con qualqiitera Skcer- dote aprobado,'y expucito a or conteffiones: co- mo lo advierte Bafléo sb:d §. Proprerea, a t Sey 6 . ’ 7 600 Un Parroco fe halld gravado en un dia feftivo con grande concurfo de'confeffiones , aq el folono podia dar expedicion ; no, tema Sacer- dote 4lgunp aprobado,que le ayadaffe; y aun Sa- CASO W. * » cerdote fimple le dio ficultad para que confeflat-' e algunos penitentes. Preguarale./i pudo efte Par= roco exponeral Sacerdorejimple para quele ayudalfe 4 cofejar? Rufpondo lof que adbuc, fin la urgen=, cia lobredicha,fienten graves Autores,que ng.ob - ftante el Decreto del Concilid Trdeacinot de cl Patroco’ delegar jurifdicion al Sacerdore fim’ ple, para que confiefic aius ovejas. Afliloen- 0 Thomas Hyrtado,referido por Diana p.it . ératl.q.refol.13, § Et affirmatiymg.Orellina,Gallo, Pedro de Ledeima,y otros, gue cita Leandio del . Sacramento difp.11.cit gual? 56.Liuts de San Juan Bnriquez, Botio, Contad6 , Graftio, citados por Bray-Antonio del Efpiritu Sato «bi fupra@ifp-tt. [2 5.nm47.63.cl quat |a juzgaprobable,con Juan 159 Chriftoval de San Joleph. ‘Tambien la juzga probable el taifmo Leandro ead gue/t.65. Prope fine.Y aade cP. Antoniodel Efpirita Sa to shia. nn.764. que podra con mastazon ebPar- roco en tiempo’ de meceffidad , y gran concur{o, dar jarifdicion al fimple Saccrdote, para que le aN ayude aconfeffar fus ovejas: porto qual citaa Mancio, Gallo, Enriquezslauisde la Stab, THis “mas Hurtado, Suarez, y Fag fedo. = a 601 Refpendo lo 2.que gunqve c fta opinion aya podido tener alguna probabilidad antes del NY rae : > eee oe + a a 198) Tratado VIL. Deb Sacs pes Decrero. de Alexandro Vil. del afio’ pues dc! Uicho Decreto no la juzgo' probile mo dize Torreci! la explicafidola traél.2. dom » 19. de La imprefs.pag.102. Yea la Suma ton daen la coftAmbre, que ay de que el’ Peregrinio 4.41/p% aip. ugice/t'8. Moya roma» Seles ‘por | : : + fle Latin difp 6.quaft.12 num.go4.7 605.¥ Noy _ gue la cofftumbre nto puede dar juriidicion, como — ps Po arisen oepipot fitiple: luego fi pa _pucde clegir, tampoco podra ciegirlo. pang teffar a lus ovejys. a a z Ori tae Pe eA / #602 Lacondenacion de las. Propoficial confefl ara aotro , podria elegirlo par felsualal mifmo; elto ydes miprobableg fera tambien , que pucdaelegirlo pari & OLros; ba . . 603. Cayo, aviendo legado. 4 confeffar ~ dicho toda iu materia preguntado por eho for , fi tenia mas pecados, relpondibgae flo, Gonfetfor fabia de cierto ape eC mortal, que no avia confeliado. Pregantaley dchid hazer en effe cafa el Confefor? Refpondo’ que no folofabiendolo de certo, find aun juzg dolo'probablemente’, dcbia el Confeftor pre tar a Cayo de} tal pecado , y hazerfclova! moria,} ot fi acafo-por falta de examen fe daya/para que lo confeflara.) Afi lo enfena . comun Leandro de] Sacramento wbifuprayg “ 124.Refpondo lo.2.que fi hazicndole a Cay memoria el tal pecado, €] lo negaffe, fie for hazia juizio,que juftamente lo ochle a'verlo conféffade 'ya,6 porque no podi {ia man feftar el;complice, o por otra dia‘abfolverle. Affi lo enfena con lacom pue- Confeflor de cietto tabia : que Gay@ avis com ido el pecado, y tambien fabraderei a0 ia motivo probable’ para negails , no lo pa abfolver fino lo confe iva dogo sbid. com 7 min, Antonio deDE (piritu Santo ds 1 18. (eft r 1420. La razon'es' clata’e porque’ - re uy em os AS a Dp; ates : » ee mento dala Penitencia, D7 quejt.\.n 23 Fray’ Manuclde la Cote t Pratl part 2 tratt.17 nw, 11. por gar tifice en la, Propof- 16: condena, que el qi eneficio Curady pueda elegir por foe < ) Objection comtrala fegunda refpucha,™ ve tear? , , al Sacei ie! a pudiera elegiral Sacerdote fimple , para. bee PR tae ee Anh ' ¥ (eis & : Cc AS Oe Fe. ry e7 .22,/e8.2 num.r2. Retpoadores: que @