BCCPAM0001175-6-15p02d0000000

Confer. 1X:Delaforma:del SactamentsdelaPeniténcia. +8 como buen:Chriftiano, oraaya fidopecadors Ve anie allilostundamentos deftas refoluciones. _ 520. Refpondo lo 3. que no pudiendo‘el Sa- cerdote,ver, moir al intermodefde la plaza, aun- que yiefle fu cafa,no le podia abfolver. Affi lo tic- necon Gafpar Hurtado,y otros,Lcandrode! Sa- cragnento #6: fap. quaft.31.¥ fe prucba:porque co tolo ver la cafa en que el eafermo efta,no oyen- dole, ni aviendole; no fe juzgaeftar prefente'mo ralmente;Sed fic eft,4 el Sacaamento nofe pucde atminiftraral fugeto, queno efta moralmente prefente; pucs.nolo.eftando , no puede fignifi- carfe con eb demonftrative Te: Luego. no.oyen- do ni viendo alinfermo., aunque el, Sacerdore vea la cafa en.que efta ,nolepodra abfolver. > 521. Refpondo lo4/qaeno tengo por: im- probable,que-en el cafo dicho pudiefle ¢] Sacer- doce ablolyer a Ticio, viendo la cafa,aunque a él no le vieflemi oviefle. Affi lo tienen algunos do~ &os modernos,que calladoel nonbre cita Lean- droead ¢.31.Lo mifmo-enfefia,y pruebanueltro R. P, Torreciiaen el tomo de tus Cofaltaserack: | 2.Conf-8 de la wimpreffion(y de ta 2. Config.) difficr 5 per tora. ¥ fe prucbay Lo uno,porqueren algun modo efta,prefente Ticioal Sacerdote,tomando, el coorinentepor el contemdo: Luego; &c..Lo otro porque.come dizemalgunos DD. aanqaela: Hottia, que fe ha de confagrar, elté cubiertaen algun vafo,yno fe veayni huecla,fe\juzga eftar con: iuficiente prefencia para confagrarfe y porque ya’ que ckcontenido, que es la: Hottia,ino & vea, 4 fe veel vafo que la contiene: Laucgo aunque Ticio: no ic vea, ni fe oyga viendofe la cafa,que locon- tiene, fe podra juzgar por baftante prelencia, mo- ral,para que fe le pueda dar Ja abtolucion | deba- _ xo decondicion, en neceflidad.tan apretada, que no da lugar al Sacerdotea que pueda iriafu quar-. to, y hallarlecon vida, pata abfolverle, mas de cerca. Objecion contra la primera ay quatta refpuefta ; 522 Eta condenada pot Clemente VIIE. la opinion antigua, que dezia,que podia darfe la ab. folucion,al aufente,como he notado arriba num. 496.Sed fic eft que Ticio,en nucttrocalo, eftava aufente de! Sacerdote: luego eftara condenado’ por dieho pontifice el dezir,que fele podia dar la » abfolucion defde-la plazas La menor fe prueba : Aufente fe dizeeftar, el que por nsnguno. de los cinco fentidos fe puede'percibir:Sed fic eft , que por ninguno deloscinco fentidos podia fer prece bido Ticio delde la plaza: Luego eftava aufente clGscerdote.: 3 Rieeqika: - ye ab stat ~ $23. Refpddolo 1.que podria'alguto dar low lucion @efte argumento,diziendo,que Clemente VIIL.noe6deno el deziryque feria valida la abfo-' lucion, que: eflo es licito: ra probar dal aufente,(indfolo el dezir,que © lo con:el texto mifs cere per literas,fem internuntid confeffario abft pee. _ Cata facramentaliter confiteri,Sc.Doade la palabra Licere,folo habla de la ficitud,no del valorsy fie do de ettrecha interpretacion a'condenacionidd Prapoficiones,parece no debe ampliarf@, (ind ref teingurfe : Lo otro; porque: ema 1. P ion del Decreto de Inocencio XI. no fe condena la probabilidad efpeculativa de las-opiniones'y que afirman fer validos los Sacratentos deefta yia- quella manera hechos, fine fole la probabilidad practica: efto es; el dezir; que licito feguir: tales’ opiniones en la cfeGtion de los Sacramentos}por= quc en ladicha Propoficion no fe dize: Non ¢f in validum & c. fino Non eft llicitum in conferendis Sa cramentss {eqni opinionem probabilem, Sc.como ‘lo note en la 1 pide da pratt. trat.10. n.12.dela 8, im+ pref-Sed fic eft,g la Propoficio,que codenend Cle mente. VILL .no dezia Valere find Licere > Luego parece, que podria difcurrirte, que no condenava el dezir, que era valida la‘ablolucion, que fe dava al autente;find el dezir, que effo eralicito. © => © §24° Y¥ feconfirma mas efto mifmo:> Enla Propoficion $7. condeno Inacencio XI. el dezir, que la atricion natural bafta para el/Sacramento de la Penitencia. Y¥ lleva: Torrecilla,citado arriba | #.76.que ai no fecondena el.dezir,que bafta el-valor,(ino para el fruto:porque lo uno, la Pro. poficid no expreffa lo del valor, y lo otro, fe puc= de falvarfe fu fentido,con dezir te condena,batta para el fruto Tampoco expreffa la de Clemente VIL el valor, find Ia licitad 3 y puede falvar! en eftos cerminos fu fentido: luego no parece feicG» denara én efle Decreto eldezir, que es valida ta tal abfolucion;find foloel.dezirsque es licita.. Lo qual tiené Pr opofito, Villalobos, Coninch,y otros 7 refiere Moya tem.1 tral. 3. dif.6. quajfion, 5. wBiyg. 15) 6 AS ted ee dB BOERS i g25 Y auniparece afiadir fe,que nocs- dena por pecado mortal, find por-eéashll ict» te VII Lel ufo de la.opimon, que dezia fer licito abfolver al aufente?lo qual fe puede probar apa- ritate con lo quecon Prado enfefia Torrecillaeh fas Confaltas tratt.1. Conf.1 fab nu: 64pfup2. Pro. pof-lnocent.que dizen, que en ja 1. Decreto de taechacio L, no fe condenael dezir oF noes pecado mortal findfolo vemaljrelufar ¢ opinion probable , dexada la feguira acérea del valor de los Sacramentos , porque la Propoficion condenada — re dis ze, que es pecado venial, nodi mw oft illicni, fin6 silicitum eff.Luego envefla 1. Propoficiono fecondena el dezir ;quend-es mortal , find folo venial’ el ufarvde opinion ' pro bable, dexada la fegura acerca del v lor del mento — con Prado, y Torrecilla, juzga probsblecl verendo Padre’ Fray Manael dela Concepcion en fistratt.de Panit.difp.2.quaftion. §.nnmer.2v2y 11% ¥ aorafe arguye afi:Bl Pa e VIL condena efta yopeticin >: Lisdaierve / mode FN a ion condenada ,qne dezia: Lie ras, €%c. Atqui, cl que dize, que es pecado venial bere ¢ , Qi abfolveg Propoficié del» hi of weed