BCCPAM0001175-6-15p02d0000000

a y | i) 4 4 134 Tratado VIL) Dad Sacramentd dela Penitentia. confeffion., y_ al juizio del Conteffor, haze muy grande variedad, y diverfidad; porque ofrece, y piopone, como materia voluntaria\, y libre , la q: cs materia neccflaria: ulmamente, fi cftofae-: ra permiffiblc,podran los pemitentes,com mucha, arte, y malicia, quando cayeflen en alguoaculpa grave dezir querian hazer confeflion general, y manifeftar las culpas mortales nuevas,como-con-: fefladas :Jo qual’esiconrra la Chriftiana ngegoe dad,. practica de la Iglefia , y finde Ja confeffion; y contra fueverdad. ar OR OU CASO IW OEned 2642: f “i Anos % yO] (473! Terencio avia cometido un pecado de inconuinencia con una moger cafada ,paricntatu- ya, yraungue tenia otras parientas, pero ninguna eatin find aquella ; y fi'en la confeffionide Ziay Gue.avia cometido cl pecado con cafada pa- rienta, eh confcflor ayia de venir en claro conoci- miento.del complice. Preguntale ff porque el Cons Seller nb Jo conocielfe podriaT erencro callar alguna de efjasicrrennftanctas,o la de adulterio, o la de mcefto? Re!pondolo 1.que fi Terencio podiair combda- mente a confeflarfe con Sacerdoce, que no pu- diefle venir en conocimiento del complice,eftava oblgado a effo; como enleit en mi Pratt. part. 1. tract.1 n.2 me las primeras smpref].yns2 pag.2.de las impref-en fol. Refpondolo2. que fi Terencio no £enia comodidad pat ira otra parte abufcar Cé- teflor, y en fulugarninguno avia,q no huviefle de venir en conocimiento del cdplice , find tenia urgencia.de confeflar, y podia comodamente icf peranalgun Confeffor, que no huviefle de venir en.conocimiéto deb¢eGplice lo debiria hazer affi: porg’ cito perfuade, y diéta'louno el precepto de imintegridad de la confeflion:: yilo otro, el de confer var la integridad de lafamadel proximo, Perofiiocurna el} tiempo dexcumplir'con la Pars roquia yO no podia dexar de conteffar fin nota, 'd aviaalgan Jubileo, no debia efperar aq viniefle otro Confeflor c6 difpendio dedu alma. ¥ anade Tabutinosn Aterh.Confef.lib.2.cap.10.§.2.0 11, ‘com anmente hablando,no ti¢neel penitétc-obli- gacion-de efperar mas de un dia, O.dos, porguc es cautabaftante paradilo ele xonerar, la conciencia “del pefo grave de laculpa: lo qual,aunque pudie+ ra hazerlc con un acto de pertecta contricion;pe- ro cs.dificultofo, y por eflono feha'de cenir'a ef- soe] res , ae » omaghe 1dd 1o2oque ‘dezir Tercn- caus icon taney venir el Co- fofiden conocimiento del complice, fe huviefle de tguir alg anighave dafio en la'vida, o fama 8 al penitente,dcomplice, no eftaria obligado ade zi la circuntlancia yqueavia de manifeftar al-tal voplice:eome fe puede en Lugo dePenit. difp 16;fet:7. no 391 confta de loarmha dicho».250 raze: Retpondodto 4.9 abfolétamére hablado prefcmidiédo de ettos cafos,y G no fe ha de feguir otto dafio; G la infarma del complice en ehjul del Confeflur, que ‘ha de vem cn conocimicnty. de él,y tresfentencias fobreda prefente duda Lig primera fentencia-dize, que Terenicio cenia obhie. gacion de explicar el cafo con las circuntacias de adulterio, éincefto, augue el confeflor huvicra de venir en conocimiéro del complice. Affi lo en fefia c6 Santo Thomas,Paludano,Gayerana, Sus arez, Vafquez,Céinch;yotros:Cattro: Palio ubi fie pra punt.13.n.7.¥ con Toledo, Entiquez,Sa;Pe normitano,Medina,y otros Fagundez in pred Eccleflib.5-in precept scap\a. .8. Y con Gianadeay y otros Lediiro del SS.p 1.tratt. s.di/pig.g.60 Ly fegunda fentencia dize, que aun cato, G al) ce iceming un otro dafiofe le ha de feguir,¢ infamia, o mal concepto , que el Cofeflor hig hazer de€li, debe el-penirente callaraquella ct cunftancia, que fe ha de manifeftar en la confel fion. Affi lo enfefian Baez, Aragon, Hoftiente, Cano, Pedro de Ledefma,Angeles,y otros, cits figue Villalobos tomit tra 9:4ifiod8.n.3 Xi : Armilla,L.opez, Valéciayyotros, Diana p. 1 -traéh. refol44.y p'3.tratt.4.refol 64, Y con Vivaldo,B feo, ‘Truitench, y otros, Fr. Antonio del Eipicti S. en fis Dirett p.1 tra 5\difp.8.fett.2.§:26.n.248 La tercera fentencia dize , 4 en efteicafo ne obligado-el penitente adeclarar €| pecado ,{O-Gits cunttancia, por la.qual cl Confeflor ha dé.ven en'conocimiento del complice ; pero aunquelna | eftaobligadoa‘eflo, puede hazerlolicitamcte Re | ta fentencia han de llevar precifamételos que referido por-la primera;ia lo menos en quanto) dezir, queicl penitente puede confeflar el tal pe cado, 0 circauftancia:y a mas de effos lo afirn Adriano, Ricardo, Mayor, Gabriel; Durando otro quevcita Leandro del Sacramento: /upras 60.Y¥ modernamence N.R P.Torrecilla enfes ma tom.2.tract :1.difp.%.cap.4. § §.0.219.7 225) ie 276: Bfta dikes eis de me aid Dt que concedido, que el} pemtere icitam manifeftar Ja eictaatincie ’ wot dechad al cOf ce,me parece debeconcederfe forcofamentese efta obligado a manifeftar la.¥ lo pruebo = p el precepto de la integridad de la c6feffion ob a manifeftar los pecados, y circunftacias (qu mudan de efpecie) quefe puedé manifeftar goconcedido, como concede efta tercera (en cia, que el penitéte puede manifeltar cl pecad circunftancia , que hade declarar al complice figue, que eftara obligado a ello: menos quet fentencia quicra falvar fus aflertos,dizédo,qu probables las dos primeras fentenciass la que 1 ze, que el penitense on efte cafo neipucde mal feftar 14 cal circunftancia > y 1a queatirma,g la ; be dezir,y q fiendoiprobables las dos opimor puedeel penitente deguir la que quificre ;y guiendo launa, fedira, que puede ocultarla¢ cunftancia, que manifictta al complice:y figu’ do la conten ia, fe dira,.q no efta obligad ac 277 Refpondolo.sal cafo fpropuctto, - ane Vl sg ae . 1s a od ty SCD Sc TA ee ear eee a i e5 & 2 ee 9 if