BCCPAM0001175-6-15p02d0000000

116... Lratado KAT: Del Saasicied dela Penitencia. . eftendiafoloa uriSatramencos y en'lo virtual a muchos, Lo mifmo tucede enel dolor, y propos fico i tiey la fozont ‘pofque el:propolito a a, evrar ja reincidencia jel qual motivo’ ce @todos los pecados :'y alli, por el miifmo cto feproponga la enmienda de uno,'es precifo fe chad ‘qu © ‘tienda el propofito- virtual a todos: Efto no face deen cl dolor, que puede formarfe*por motivo efpecial de alguna, 6 algunas Oe nee no fea comun . otras. ia ‘dy oe §: nie . om 7 On i ¢% caf os pradico ag Sacramento valide ,e informe. a ¢ a Aang : caso L wis “Ieio ignorava calpbleoene los myf _ terios lagtados ‘de Sit otiflimaT rini- dad, y eit Raiks denuetty ae Jefu Chrif- to5’y fin averlos Bohcaidet lego un bia. acon- feflarfe :'y ¢l Confetfor, por natural olvidogno le pregunro , ni examiné enla doctrma Chrithianay - nil penitente fe aculd de fu culpable ignoran- cia; pero en lo demas liegd a fu parecer bien dif- _ pucito. Confefld todos los pecados,de que avicn- -dofe examinado faficientemente, fegun tu capa- cidad, feacdrdd, y cuvo dellos dolor verdaderoe’ Pregu ntale,fi en efte cafo recibio Tecio el Sacramen- « to-vallide yy fruttolo?? Ofilo recsbio invalsdo 20 f lorecibte valido, e informe?’ ‘ ‘1 wys 175 Parar egfponder con acierto, y feguridad . ; ‘aefteicilo,cs p ecilo notar las dos ultimas Propo- ficrones; que condend el Papa Inocencio XI. gue. fon tas Propoficiones 64 y 65. de fu ecret,y | 3 explique en mi Pratt part.1. trath.10, nem.205. 49 Seqae! La impre(sion ottava,¥ fon como fe figue. . Propoficjon 64. condenada por Inotencio Kf. Es caphz de abjilucion eb hombre, aunque xgnare los. myjfterios principales de Ja Fe ,y tambienfi por neglis genicra, asingne (ea culpable, no fepa el mifterio de la Santifiima coereas, y a de la Encarnacion de N.S. Tefe Chrifto- be aver creidouna vex effos myfferios, “ Propotcion 65. condenada por, Inocencio Xig Esb - fellor debia preguntarle la doétrina Chriftiana, ” ‘fiendo Ticid perfona de quien pradentemente fe. dieM@ piefumit; ‘que Jaignoraya; como ad- Pmt Prattipart.\.tratt.t.num.1. Relpondo { °. Ticio hizo nels el Sacraméto. cia ¢8 Auld, quando le falca algunyrequifito ef fendittt"Sed eit, goes Ticio le faltava un re- quifttoeflericial para oe del Sacramento: Pie Te hizo nulor La es'cierta, 'y la mes le'protba: “La! aE ide los myfterios dela Senitins Ty italy Y Encarnaaon , cs nece fas ne Pep idad ‘de Sacramentos Como dixcen a ps 7t. Perak ios fab numao7-Linego a Ti te Apa 4 i imytteno, de by! Sanuilima Trinidad, y Enear . 176’ Refpondo dora al cafo. Lo 1.4 el Con: / probable el dezir quees cdpande abfoluaon “ignora culpablemente cl mylberio dela Sane ~ Wicio, que culpablémence ta ignorava, et cl Sacramento de la Péeni- Cio, qué ignorava culpablomente effos dos’ ‘terros, le talrava un requafit eadincsl parg eh zee del Sacramento: ‘f (evry Refpondo lo'g..que aKa onsni | vat fentir, queemefte cafo'cs Malo el, Sacramet ¢Ticig reab®, no dbitante propondi& | Gifcricion de los Doctos algunas razones en quales pueda fundarfe, que Ticio en cile tC) _‘eibio valido el Sacramento. Porque valido $a mento fe haze,.quandy concurre materia. p19 ma,y remota,formajinrencion,Minittro,&e. do efto pudiconcurnr én ¢l cafo de Ticiay go pudo hazer yalido Sacrimento. Lo olrog que el Concilig Tridenuino fef. 14 Cap.3. CX fando las: partesmeceflartas pata cl Sacramen la Penitencias; no pone Ja noncia cepa ‘ion: Luego parece’ fe podria diicurrit, que NOLicia No cs necefana pata ¢l valor de “hte § cramento. Las demas razones,en que elta dogt mate pucdefundar, conftardn, y fe alegarant las foluciones ce Jas objeciones,€ inltancus, @ ie en ebnum: 379. G fequentibus. \ « Refponao io 4.que i Tico hoviera @ Mediate del Confetior,y confeflada, y con da fuculpable ignorancia, ic huwera acufade ella, y.cl Confeffor le huviera inftraiio en | mytterios dela Saocima Trinidad, y Ene cionyy hechdlechazer’ propafiro fimede pret der lo demas’ que neceilatio com necefli Mit de precepto ,-y' buvicra tenido Ticio verdauet lor'de'todos fus pecados ; -buwiera, recibido-chS eramento valido, y fruétuolé ; walido , porque ayia puctto cotlds los requifitos cflenciales, dee feffion, dolor, Xe. pfrugtuote + por gue noi ed _wiva obitey: -dveipudhefic impediryek intodal CFADENES, Taare anes 89 i cabsut Mw A te ica MBs hae ms oe popes contra F rreerarfpuc 5 i eu ber efit yogic? Sadey the 2 199 » ‘Lois 4 doftrinadela: torrcera rofps Bercnita el Dééreto deInonengio XL en lak policion 64.raferida ca 4t nema 75. Lucge: Pe sbibie) y ¢oridtnada portal. «Pruebate el g - dedente: En étia PHopoliciow fe condena pod ma ‘Trinidadyy Bacarnacian? fe ha, ditch og Sta, abfolucién's Ayucgo! te ha, oabetinpo rina condenada en efts Propoheion 64: Lait yor es cl rexto! dela Pi opoficionuconugvalde g menor can{ta dedaigelpuettatereeraien gucdh enfehado,que’ Tick O,tenicndochligeulpadl ngs rancia,podia hazépwalido el Saéraméco. de elte haterte vali do, fi el pemtente no.¢s.¢8 de recibir la abfolacion. Linegifeha¢pten qutTicid, ignoraido culpablemtnte tos mage riogde lwSantiffima Trinidady-y eldeda ea nacion, era capaz de la abfoluciin slo. quik & < ot testeams