BCCPAM0001175-6-1200000000000

Pelo Summo Pontifice Alexandre VIL 179 - condena nefta Propoficaé o dizer, que os Men- dicantes pédem abfolver das cenfuras , que 6s Bifpos refervad ; o que infiro da doutrina de Megala, referido por Diana p.3. tr.2. refol. ge que diz , que o Decreto de Clemente VIII. que tira aos Regulares a faculdade de abtol- _yer dos cafos refervados aos Bifpos , na6 lhes prohibe poderem abfolver dos cafos referva- dos aos mefmos: logo aindaque nefte De- ereto de Alexandre fe condena o poderem os -Mendicavtes abfolver dos cafos refervados gos Bifpos , nad fe condena o dizer, que pd- ‘dem abfolver das cenfuras refervadas aos mef- «mos. Porém naé figo efta doutrina, ainda-. gue pela raza6 dita parece na eftar conde- nada. $4 E fe algum perguntar, fe os Religio- fos net Meuteseen anne abfolver ote eafos refervados aos Bifpos por direito parti- eulat , nad pela communicagaé dos privilegi-. os dos Mendicantes, mas por outros, que elles - tiverem para effe fim? Proponho efta duvida - -fémente por curiofidade, na6 por affirmar, nem feguir os difcurfos , que fe podem fazer , ‘mas temetendo-o meu juizo aos doutos, e _- pios Authores: e parece que fe os Religiofos + nad Mendicantes tiveflem algum privilegio proprio para abfolver dos. cafos refervados por direito ordinario a s Bifpos, podiad ufar delle, nad obftanteo Decreto de Alexandre VII. E a razaé he; porque efte Decreto de Alexandre falla {6 com os Religiofos Mendi- ftringirfe: éfta condenagaé he odiofa: logo ‘nad fe deve ampliar ao que nad diz: nad diz, ‘nem falla dos Religiofos Mendicantes: logo nad fe deve ampliar , nem extender aelles, » - Pédem dizerme, qué ha hum Decreto de Urbano VIII. expedido em Roma em 17. de ; - Novembro de 1628, que'prohibe geralmente a todos os Regulares o.abfolver dos cafos re- fervados aos Bifpos: logo dado, e nad con- ‘cedido que efte Decreto de Alexandre VII. _ ‘naé fallaile, nem fe extendefle aos. Religio- fos hao‘Mendicantes, fe hade dizer , que. pela ___.prohibigaé de Urbano VILL naé poderdé6 ab- folver dos cafos refervados aos Bifpos. Ref- ee , que nad obftante o Decreto de. Urba- fal 163. §. Quo, fer doutiina ge Leandro ,e _ ‘Hurtado, que os Regulares podia6 abfolver _ dos cafos refervados aos Bifpos: eo mefmo, Diana p. 10. tr. 13. refol. 22. Eaccrefcenta _ Bafleo , que efte Decreto de Urbano he {6 pa- Ta ltalia, eque Hurtado duvida fe eftd pro- _ _Mulgado, e recebido neftes Reynos: logo, conférme eftes DD, o Decreto de Urbano antes: logo nad fe pode ampliar aos na6— Mendicantes. Prova-fe a confequencia ; por-. qué os odios na6 fe ha6de ampliar , fenad re- VIL. affirma Filgeira iv Cenfur. Pantif. - P ee diz Filgueira, tem-Vidal , referido por - VIL. nad obita para que os Regulares poflsé abfolver dos catos refervados aos Senhores Bifpos: logo fe o Decreto de Alexandre VII. nelta Propofigad, nad fallaffe dos Religiofos na6 Mendicantes, parece fe feguiria, que eftes poderia6 abfolver dos cafos refervado aos Bifpos, fe para ifto tiveflem privilegio. E defta doutrina parece fe poderia inférir , que tambem os Mendicantes poderiaé abfol- ver dos cafos refervados aos bifpos , no cafo, que os na6 Mendicantes tiveflem privilegio proprio para ifto; porque os Mendicantes tem Bulla de participaga6 , pela qual gozadé dos privilegios dos Religiofos na6 Mendican- tes, como dicemos /upra n. 77. Logo ainda- que os Mendicantes, em virtude dos feus pri- vilegios proprios , naé pofla6 abfolver dos cas fos refervados aos Bifpos, por eftar ifto con- denado netta Propoficaé , parece que poderia6 abfolver pela participagad dos privilegios dos na6'Mendicantes, na fuppofigad , que eftes ti- veffem algum privilegio proprio pata abfol- verdeftescafos, 9 - ¢ - Tudo ifto quiz dizer por modo de difputa., nad porque eu figa efta doutrina, nema te- pha’ por provavel, nem a aconfelhe , affim pelo que temos dito, como porque ha outre creto de Clemente X, na fua Conttituiga6, que comecga: Superna , dc. e o refereo Bulla, Tio Magna tom:5. fol. 464. do qual faz mene Gao Lumbier tom. 6. in Sum. n. 1180. & feq tom. 3.n. 1699. E Torrecilha én Confult. Mo- ral.tr.2.Confult.4.n.12. @ feq.O qual De- -ereto diz: E pelas faculdades concedidas pelo Mare Magnum , ou por outros previlegios , aos _ Regulares de qualquer Ordem , Infiituto,, om © aindada Companhia de FESUS, nad thes be das doo poder de abfolier dos cafos, que o Bifpe refervou afi. Mas note-fe, que o Padre Tor- recilha fupra n. 30. diz, queefta Coftituigad de Clemente X. naé foy geralmente recebida, em quanto ao ponto de poderem as Freiras fugeitas 4 Ordem confeflarfe com os Religio- fos; aindaque na6 diz, quena6 eftd recebida em quanto ao noffo cafo.O certo he, que como confta do Decreto, devemos eftar por elles) 6: 3 cea pee * ety ine oo PROPOSIC,AM XIII. Satisfaz ao preceito da confiffaé annual a- quelle, que fe confeffa com algum Religiofo, que fendo aprefentado ao Bifpo , no exame fay injuflamente reprovado. Condenada. ul 85° Supponho 1. Que depois do Conci-. lio Tridentino ff. 25.cap.15.dereform, pata adminiftrar o Sacramento da Penitencia he neceflario , alem do poder da Ordem Sacer= dotal , approvagad do Ordinario 5 € que efta approvagad he hum teftemunho authentico da fufficiencia, que o Sacerdote tem pata ex- ergl- ™ .