BCCPAM0001175-6-1200000000000

nad podem abfolyer dos cafos refer- os por direito particular, como diremos xplicacad da Propoficad 12;, aC 29 Supponho 3,: Que na Bulla da Céa feprohibe com excdmunhaé mayor , que nia- oe guem prefuma abfolver das'cenfuras , que na mefma Bulla fe contém ; aindaque fejad os Exeellentifimos Bifpos, omovtras Prelados, ono artigo da morte, ou pelo privilegio da Bulla da Cruzada, que-concede peder gb- folver-fe deftes cafos,, huma;¥ez em vida, .¢ fa na morte. ;)o ¥S.80 Oo Siici 3.3) o Suppanho4. Que efta Propofigas di. .duas coulas: huma’, que hoje {e;podia ab- folyer dos Cafos da Bulla daCéa, quando faé eccultos , nad obftante a prohibigad, que fe fez na dita Bulla, paraque ninguem os:pofla abfolver ; e confeguintemente, que - podiaG “hioje os Senhores Bifpas ufar da faculdade, que “oConcilio Tridentinoy2/' 24. concede, em _ que Ibes dava permifla6 para abfolver. dos di- tos) cafos occultos:.a qual opiniad feguirad. ‘Banhes , Nuno, Lorca, Pedro de Ledefma , ranados, Rodrigues, Avila, Aragad, e outros wee citados por Filgueira in cenf. Pontif. + 102, §. Disendum eft. B além difto; que ¢ca(os da Bulla da Céa;, quando. fa6 occul-) os}, fe podiad abfolver toties quoties , em vite, sude da Bullada Cruzada, ¢ dos privilegios os Mendicantes. A outra coufa, que dizia dita Propofigaé. condenada, era, que. efta o= iniad, que permittia faculdade de abfolver os cafos da Bulla da Céa , quando era6, oc~ ultos, foy vifta, etolerada no Confiftorio da Congregagad dos Eminentiffimos Cardeaes.. ,1_ a duyida fe efte Decreto de Alexans, te VII. condena as duas partes, que contént — {ta Propofigad ; ou fe condena {6 huma : ifto. he,fe fe condena.o dizer , que hoje fe pode. 21° folver dos cafos da Bulla da Céa, quando 6, occultas ; e que efta opinias foy vifta, e lerada pelos Eminentiffimos Cardeaes: ow fe fomente fe condena o dizer, que efta opi- “niad foy vifta, e tolerada. Filgueira no lugar. ~ wit. fol. 105. §.Sed contrarium, he de {entir; _que os Bifpos.j4na6 pédem abfolver dos ca‘ — fos da Bulla da Céa, aindaque fejaé occultos; econfeguintemente, que nad {6 fe condena ‘dizer , que a opiniad, que os favorecia, foy_ yifta, e tolerada pelos Eminentiffimos, Car- ‘deaes; fenaé que tambem fe condena o.di - er, que-os Bifpos podem abfoiver deftes.cax fos. Lumbier tom.2..720. affirma, que alguns mens doutos forad de patecer, que nori- da fraze , fendo de interpretagad eftreita, fetde condenagaé , {6 fica condenada a;- ella parte que diz: foy vifla, e tolerada: EB efmo Lumbier , aindaque parece fe inclis_ 1 ifto mefmo , comtudo , pelo jufto feona- -sondenagad , ad fe teeyeo a relolyer, * figad:, ‘he ampliar. ainterpr | pl. propof. mo diremos adiante na -~ + Si - ot PeloSummo Pontifice Aléxandre VII. > ta 267 Tortecilha no Exame de Bifpos‘tr. 1g 12, Set. 2.4iff. amr. oe gue 16 ie condena aquella parte:da Propofigad, que diz: foy vifla, e tolerafa:.e por) efté feu diame citaao Padre Moya.) 8 isi . seme L, Gor tenho pus muito proyas yel com lorrecilha, que nefta Propofigadunaé fecondena aprimeira parte , que diz fendicit to aos Bif pos: abfolver dos: cafos da Bulla da Céa, quando. fae accultas.e que { 6.fe conde. na o dizer, que efta opiniad:foy vifta ye tole rada na Confiftorio:da Sagrada .Congteg gaé eee Cer Re. Prova-fe 5 par- que elta condenagad: he: de: interpretagad e+ {treita, thet ee teanaet r, € nad ampli- ar; ded /ic e/ftyquedizendo-té , que’ aconde- nagad comprehende as duas)partes . Propo= etagad} e dizendo que comprehende | {6 -huma, ‘be reftringilla : pee m e ngamg rehende.ambas as | -y fenaé: huma (6: “Tambem. fe prova; porque fe falva.o fetiy ‘ tido.da Prapofigasd., dizendo, que (6 feexten- de ao; ques affirma ‘a claufula iprincipal defta Propofigad: Sed fic eff, que a claufbla princir pal he a gle diz foy vifta; € tolerada a opi- nia6slogo dizendo, que {Gfe condeha afer vifta, etolerada a opiniad,;falva-fe. 0 fentida daclaufulaprincipal. Tambem, porque nad ha- vemos de prefumir, que o Papa Alexandre VIL quer nefte Decreto derogar a faculdade con- cedida potchum-Concilio.\geral ta6 gfave, e applaudido.na: Igreja , como he.o Tridéntino, nao fazendo 0, dito Pontifice mengaé ¢xprefs fa da tal faculdade , como notou Pedro de Lee defina p. zi tr.1. cap6: diff-7. §.. Aeha, fob, mibi 36; Logo havemos de dizer ,. que nad-fe,, condena efta.opiniad ..que concede aos Bif- pos faculdade pata abfolver dos cafosecculs. tos da Bulla.da Céa ; fenad, que 6 fe condes na 0 affirmar,, que efta opiniad foy vifta:, € to» Terada ona Congregacad. dos Eminentiffimos Cardeaes.: 0) Th ~OINS CEs xe OM: Cha. : 23, Digo.2. Que tambem na6 fe condes | nao dbeericdua os Regulates Mendicantes, e os de outras Ordens,, que:participad dos feus. -privilegios, pofla6 abfolyer dos cafos da Bulla, da Céa, quanda {a6 occulros, excepto ocafo da herefia, Efta opiniad fegue 0 Cprfo Morak Salmanticenfe tr. 18. de privileg. cap: 4. punt: 2. §. 11nume. 163. ‘Tambem Prado yaiadgque nad a atem por provavelin Theatr. mor, . 73.2 4.8. E por mais provayel qua a.contraria; a julga Fr. Manoel da Snaies ir. de penit. dif. 6, gsi a. 828. ‘O mefma. cay ditona pe: t.¢r.1. cap.5. ponte fuemn.14.cos ‘ropofigad 12.%.79. Nao fe condena,, que os Regulares potlaé abfolver. das cafés refervados aos Bifpos por dixeitoa commun: Sed fic off, que ascafos oc- cultos