BCCPAM0001175-6-1200000000000

das, hi obrigagaé de reftituir, quando‘o nego of perde:por culpaleve; como.tem o com: yon-do: Theologosye joriftasyecomo mo: bine PoP.tr-7.adpels (part.t.do97. Logo - g pleito fe perde por culpa levedo:Advo- o, eftard obrigado}areftituir os Bimhos etrimentos. i parte danificada.: . “oiaz 2PP>\Padre, aceufo-me, que:eftou atlas Jariado com algumas; ) por-cetta quans lie me dad cada.anno:y: paradhe defender t ee acca quertiverem; e-alguinas _ yeges tem tem fuccedido: na: haver:em stodo.:o0 0or algumyenaé aba — ‘fem- @ falaria. ows W298 cartalng gem maieee assameadetien aveftiona lp falarioy;que: ee recebe?:2it cele vant _ P, Sim, Padre; thuitasvezesioq frG: Levou v.m. porile nas etipendio. do igquetem ajuftadadincionis Clgsdls as Na6 , Padres hayoubé Ob Ooi 15m 6 oC) Nefte’ cafo; Diana. abi: om refed i oon ag cita;feja: ‘deféntir, queo dvogado nad pode ilevar-o fulario,’ quando Dect: annonad. fe offerecem negocios Dee Azor naé iteny tal opiniaé nos termos; que Dianaperteadey fenad em! caformnito di- — verfo 5 pois-o: Wane fa. 3. po lib. ame ay. dub: vowhe {6 ;ave Se Bo _ 1m cafo'fo iD b auico: had: pudenoo dvogado. verius eft ( diz-Azor >nimirum.falarium Gum deberi, pro ratat is quo Ta ¢f in lite. Em quedoppoem efte Author, qué e Hass teve pleito’,e que osAdvogado nad. que fuppoem’‘que © nad ‘houve negocio _ -algum em todo . A fentenga deA- gor me pareceiverdadeira ; porque feo Ad- _ vogado na6 péde proffeguir o pleito , era for- Sy ‘pagar a parte a outro: | 4Ee que o vdvagadel affalatiad “levafle “ far | lario por inteiro.: > UNS Vee 9 ‘Vindo ao noflo-cafo, tenho: por muito pto- vavel a fentenga: de Gutierres , ‘referido por Diana ibidem , que diz, que aindaque enm-to-~ ‘do o anno naé fe offerega negocio algum, pé- de o Advogado levar 0 falatio, que’a'p e tem determinado, Arazaé he; porquefi to efte ajufte , nad poderia o Advo adoibevan Mais eftipendio:, aindaque houvetle- muitos: nepocios naquelle anno : logo pasa’ fer igual: ) contrato, dicta’aequidade; que’pofla levar' O falario determinado ; aindaque naé hajafie- ‘gocios. Confirma-fe com a paridade dos Me- 8, que eftaG-affalariados com partido 0s er aa ~ as Leyst! 92) or oP, Padre comm ir ? B stetoy “nad: pofla, oleatehoa e, vor algum accidente , prot eguilo;e ms & negotiorum , & laboris ; dy confuetudinis _ que nefte cafolnaé pdde levartodo 0falario,. ae atrie. Eotem Trullench im8. Decal. lib. - fenad a parte; que correfponde ‘ao tempo, __ que trabalhou ; o:que he ‘muitosdiverfo {c= _ mo fe vé do cafo'y que propoem Diana, em o na6 eraju- - ria, nas palavras 3 el i alin bi cl eal of Cap TI: Dos Advo gid6@bmeil ieax quaes o Coates aindaque’ baja poucos, ou nenhuns énfermost!logo oemefmio fe hade di- zer dos Advogadosii:: UG | Bia + » a8) P» Padre, accufosme, que tenho: al- guin-efcrupulo fobre fe’algumas vezes tenho tecebido: malsceltipentio ‘do me Metece:o meu trabalho.’ | {TD » SMS aC, Helicito ao ‘Advogado recklide 0 jufto do feu trabalho ,oe mds 2.2.9071. art: 4. im corpor. neftas ‘pala~ iio eevee 2 eff autem, quod sae non femper tenetur. patrocinium prepare, aut confilium dare caufis aliorum., dp yes » fi vendat fuum patrochtium, non agit contra juftitiam, Porém diga-me-vm. efta taxado ‘por Leyo que fe. deve daraos Advogados” pelo - wu balho 2? oso oA a: 13.80 he P. SinvyPadreyins) ooo 2h ptieiat sic, Excedeo -vanoa taxaque determines wt POE a2 RY: . oP! -Algumas vezes’ a excedi. . FE: ‘Eflas ‘Leys da taxa dos’ eiaseabcais ett obfervancia, omets aatogadis: vere cos ftume camtrarion®) Amente rejo, que ‘i ¥ .r Buen as‘obferva) 0G, Tolérad 0s Principes: iffo , vendo que na6 fe oblerva‘a Ley. fobre effa taka? “Py Sitn.¢ Padte5 porque ewnad renho vito culpat aalgumn fobre efta materia. © a> CG. Quando pela’ Ley eftd taxado o eftipen- dio; 'naé fe pode llevar mais ,naé havendo:co- ftume contrario ye’Ley,, que prevalega contra ella, come fe'collige de Santo Thoms no contexto do articulo citado' : » Moderate ac- cipiant , confiderata’ conditione perfonarum , v¢ap. 5. dub.5. num.2. Machado'ubifupra, docum. 6: num. 2. Mas para‘o coftume ter prevalecido contra a Ley da taxa, he necef- fatio que haja confentimento,, ao menos ta- ‘cito , do Principe, e outras condigoens , que referi nas Conferencias tr. 3. Confer. 7..§.3. 1. 17. Porém Villalobos i n Summ. tom.2.tr. 18. diff. 4. 2. 2: enicatece, e com raza6, efta mate- feguintes : Mas quanto ao preco, que babdelevar , obriga em see porque efta taxa be ‘jusfta, como a taxa do trigo, eoutros, EB fe dizem, gue eee tar, fe perenet sahfim podem , Suflentando- fe moderamen mais que agora feré 4 porque fad con os Advogados ,e — ves aad ee is que os pleitos; ¢ effa multi ¢ad nad ade fer caufa para eee mas antes para o diminuir , que quando ha’ ta fruta, vale mais barata: Avé aque Vilalo- bos, sec ne ye 2d + Eaccrefcenta no ibe tor que por outra Le crem | fe oangta —e Beinn nm