BCCPAM0001173-4-1100000000000

> AER? AO Mon ratido 15 del Santiflimo Sacramento de la Encbarifias Mábi: explicare delpuesen elte miímoT rata Ao en las Conferóc.6-7-8-y 9-Y de todas ellas folo Te dudanen Perrucio tres; que fon,la Excomunió - del Carion,Si quis fuadente Diabolo,lade fer noto río el rumor de fu delito,y la de eltár en laCarcel detenido ; y el Vicario,que le dióla Comunion, diícarre,y fundacon grande erudicion,Q por nin- gúno de los cres reparos devia negarfele la Co- munion;y aung (us pruebas on fuficientifsimas, y fu autoridad calificada con tátos fugetos Doétos, que lo"firman,baltava para que yo alsienta a La diétamen, lin añadir cola de nuevo 5,no obítante, porque [e me pide alguna adicion,la pondre, por que. quede mas elaro «el caío yy porque con efta ocañon le dará mucha doétrinaá los Curas,y di- vidiré mifentir en tres Refpueltas por los Capi- tulos]por donde fe dndala diípoficion de Petria- clos S. 1V. La Excomunion del Canon, Si quis,8cc.no obflava para dar a Petrucio la Sagrada Comunion. non, Si quis, 7c.no podia en nucítro e4 (o fer obltaculo, para q el Vicario ad. miniftrafle 1aComunió publicamente 4 Petrucios y le prueba:Lo 1.porque (como fe fupone en la elpecic del cafo) el 131 Vigario,quando le admi- niftró la Comunion,ignorava el rumor,y VOZ Pu= blica,de que Petrucio huvieffe- cometido elCleri- eidio:luego ignorava,que Petrucio fucfe publico Perculor del Clerigosy que calo negado que hu- wieffe cometido el delito; ignorava la publicidad dello : Sed fic efi, que para incurir en la Excomu- nion-del Canon,de forma,que (ca vitando el Pera cufor,ha de fer publico:luego ignorando eltapu- blicidad el Vicario,no devia evitar. á. Petrucio; pues es corriente , que-la ignorancia: probable eícula de la participacion con el Excomulgado vitando,(egua aquellas Notás vulgares, vtileslex, bumile, res ¡gnorata, Co Eos 452 Pruebaíe lo 2. porque , como dize Con Purtado,Diana part.3. tra4.4.refol.71.V 4 tenca- four evitare Percuforem Clerici,non fufiicit: dmbris, ¡quamvis prudes,notorieratis,fed requiritur notitra amoraliter cerra;y que en duda no ay obligació de evitar al Percuíor del Clerigo,lo tiene có el mif= mo Diana,y con Layman,y otro s, nueltro Pa dre ¡Torrecilla en la Suma,tom.1.tr44,1.di/p.3.c4p»3» $S.3.0um. 34 y con Caramuel dize lo miímoTam- burino lib.1. in Decalog.cap.3.5.7» lit. C. wtrbo Cenfurz, num. 2, y añaden Diana sbrd.refol.35+ y 45! Ros: lo X: quela Excomunion del Ca e de duda,nadie deve tenerfe por Excomulgado: ed fic eft»que era dudoío que Petrucio huriedo ¡Percuíor del Clerigo,y de qubleturicfe def- ¿luego no devia elVicario evirarlosi la Comunion en ca duda, sximé quan. _¡Jorrecilla »um.29.cou otros Autores,que En Ca- doscomo dize Diana ibi,es neceflafia noticiamos raliter cerra de la potoridad del delito,y aqui no avia fino vn rumor,que no lolo no hazia netoric- dad moraliter.certa , pero ni aun facava el cafo de terminos de duda, como coníta del informe, 453. Pruebaíe lo 3. porque á Petruciode ad- miniftró el Sacramento de lá Penitencia; y ello conftava publicamente,como fe dize arriban. 416.en lo qual nadie le dize puhielle reparo: lue= gotambien fe le pudo adminiltrar la Euchariftia. Pruebaíe la confequencia; pues como dizen Laya mandib;5.traft.4.cap.6.n.43.Diana part.5.trad. 3.refol.38, y Caltro Palao tom. 4. trat. 21. dife unic.pund.20.24M.22+ Chi Penttentia concedii ura Eucharistia denegari nom deber ; y+lo prueban ex cap«quod in te-de peenitent. €7 remifsion, Luego fi pudo adminiltrarícá Perrucio,y fe adminiftro ía reparo de nadie el Sacramento de la Penitencias también fe le pudo dár el de la Euchariftiá. 454 Ni obítará el dezir,que la Penitécia le le pudoadminiftrar en virtud del Privilegio de 1% Cruzada,que concede facultad para poder abíol« ver de la/Excomunion del Canon,aunque fea puá blica laperculion,vna vez enla vida, y ocra en 12 muerte; porque lereíponde,que co ¿pfo fe le pos dria dárla Euchariftia: Lo vnosporque,como (ié4 ren Medina, Rodriguez, Vgolino,Bobadilla,V es gay otros, que refieren Garcia de Benef.2. parta cap.5 «num. 55. y Palao vbifupr.trat.25.pund.B, mum. 8. la abíolucion que fe dá por el Privilca gio'de.la.Bnla , aprovecha para ambos fucross interior, y exterior. Lo otro, porque aunque ef= Lo no fuerayaprovecha,para que coníte,que; Petra cio puede (er abíuelto de la Excomunion, calo q la huvieffe incurrido ¿como [e dize porel dicho Vicario €n (1 alegato num. 416. y con ello cel faria.el efcandalo,caío quelo huvicllesde ver cos mulgar 2 Petrucio, 455 Pruebale lo 4. porque aunque Petrus cio huviele fido ciertamente ePPercufor,no devía fer Excomulgado «vitando, hafta la fenrencia. del Joez. Aísilo tienen los Autores,que cita el Vicar rio dicho enel 2um.417.07 fe. y lo enfeñe con Fagundez,Suarez, Avilasy el Caípéíe en mi Praft. part. 1.tra4. 5. cap.7. Mm. 42. y modernamene telo.enfeñahueltro Doétiísimo Torrecilla en la Suma,tom. 2. trat. 1. difput.I. c4p- 4. 24.40» porque aunque conltalle., que Perrucio avia co. metido el delito,no conftara que no fucfíe clcur fable con alguna probable rergiveríacion,y podía alegar averlo hecho coa primer movimiento €n fu defeníá, ec, luego no devia [er virando antes dela fentencia del luez, y por coniiguiente pu- do darle la.Comunion el Vicario» 456 . . Y le confirma.» porque el que fabe de cierto,que vn fugero ela. excomulgado,y duda (1 e(tá denunciado,no eftá obligado á evirarlo,nite nerlo por Excomulgado yitando; comocon 5u2- ez, Avila, Filincio,Bonacina,Cornejo,y:otros, 10 enfeña Leandro del Sagramento 109,4 u4e C07/4Y. £ trat.