BCCPAM0001173-4-1100000000000

418 ¿ prueba con lo de San Pablo, ad Hebrgos cap. 7» Minor d maiors benedics deber, Atqui, vn Lin ple Sacerdote no, es mayor que otro; Luego no pue» de adbuc por delegacion Pontificia vn simple Sa- cerdote conferir el Sacerdocio. Pruebo la conle- quencia: Dicha ditpolicion de San. Pablo induce Derecho Divino: .41qui, el Papa nospuede dilpen- far en el Derecho Divino. Luego el Papa no pue- de difpeniar en dicha difpol1cion de San Pablo. Y aunque le luelo citar a Vazquez por la contraria fentencia,pero le citan mal; pues di/p.243+:04P=4» donde'e ciran,nada reluelve en orden a efto. 104 Conclufion 7. Para recibir validamente el Sacramento del Orden , baftaque el fugero lea Varon,y que ette baurizado;y aísi cl Infante antes de llegar al vío de razon, es capáz de recibir vali- damente todos los Ordenes, aun el Obiípado , en quanto: al caraíter Epifcopal Es comuniísima de los Doctores; Ballzo num. 4..que cita muchiÍsimos. Galpar Hurtado difficult. 21. .con Santo Tomás, Eícuto, y otros,diziendo fer comun. Dicaftill,du- bit. 21. num. 309. con muchos. Bernal difp. 43, feét. 2. Leandr. difp. 6. quelt. 3:9. Y 10. Torreci- lla cap: 4. quafit. 1. num. 10.7 11.108 quales lo tienen por cierto contraDurando. Y le prueba:Lo 1. :x cap. Y nicosde Clerico per faltuim pr moto; en el qual al lafante , q fue ordenado antes delos años - dela dilerecion,1e le permite aícender al Diaco- nado, lin repetir los Ordenes recibidos: Sed fic ef, que fino fueran validosJos Ordenes recibidos, no Áe le permitiera aícender al Diaconado, Íinreite= rar , O repitir los Ordenes recibidos antes de los año de la diferecion : Luego fueron validos di- chos Ordenes recibidos antes de los años de la difcrecion. Lo 2. fe prueba : Porque dicho Infan- te bautizado, antes del vío de la razon , es capaz de recibir valido Sacramento de la Euchariltia, y Confirmación ; porque dichos Sacramentos , no dependen eflencialmerte de la libre intención , y voluntad del tufcipiente : 42 fic efi, que el Sacra- mento del Orden , no depende eflencialmente de la libre intencion,y voluntad del fufcipiente:Lue- go dichos Infautesbaurizados , 4ALES de llegar a los años de la dilcrecion, fon capazes de recibir vaiido Sacrameñto de Orden. La menor confta, de que no fe haliará Texto Divino, ni Canonico, que fignifique fer invalido dicho Orden. Dixe,en quanto al carabter Epifcopul;porque en quanto a la jurifdicion Epifeopa! , y Cura de Almas aótual, y, en acto fegundo, ferá nula dicha Colacion del. Obiípado,por fer incapaces de dicha jurildicion,y Curato de Almas en quanto al exercicio 5 Como. notanbien dichos Dicaltilio mm. 318. Bernal mum.S. Leandr. ¿bidem,y Torrecilla num.15. 105 - Lo miímo que fe ha dicho en la conclu- fion de los niños antes del vío de larazon , le des ve dezir de los perpetuamente locos .», ciegos), mancos; mados, que lerá valido¿el Orden confes. rido 4 ellos: aunque por derecho narural fon ¿urea, gulares y e inhabiles para ¡miniíirar en los exertiz, Tratado X11. Del Sacramento del Orden. cios de dichos Ordenes,y afsi no puede difpenfar. feles , paraque licitamente excrciien dichos Ora denes, como notó Bafleo Con otros; Y Jo mifmo dizentodos los Doétores , con mas razon de los irregulares,é inbabiles por lolo derecho Eclefaf- tico, que recibirán valido Orden , aunque quedas ran Iulpeníos , fino precediefle difpentacion legis tima. Dixe de los porpetnamente locos; porque los que en algun tiempo ruyieron vio de razon,y del pues lo perdicron,no recibirán valico Orden;co. mo notaron dichos Bafleo, con Soto, Suarez, Co. ninch,y otros. Torrecilla con"Vazquez,Bonacina, otros. Y es la razon,porque efte Sacramento no es de neceís.dad, fino de voluntad; y alsi quien no lo pide,pudiendo pedirle, le juzga repclerlo : Sed fiéeft , que losque no fon perperuamente locos, pudieron pedirlo,y no lo pidieron: Luego le Pa ga que lo repelieron:.41qu:,ningunSacramento le confiere validamente a quien lo repele : Luego a los que no Íon perperuamente locos , y antes de incurrir lalocura no pidieron elOrden,no le phe- de conferir validamente. Lo miímo dize Bernal fet. 3. num. 11. 106 Conclufion8. E! Ermafrodita, en quien prevalece el fexo femineo , no puede recibir lido Orden ; mas fi prevalece enel el lexo vila puede recibir valido Orden , aunque por fet ¡rre gular pecára,fi no impetra primero difpeníacion, La 1.parte es de todos los Doctores; en quantod la 2. es comunifsima , como le puede vér en Di- caltillo dubit. 20.4 num, 287. v/que ad 293.Lean- dio quefi. 4, y 6. Balleo num. 5. y Torrecilla nu. 8. En quanto a la tercera pafte,la defiende el mil mo Baííeo con Suarez,Sayro,y Navarro,y Torres cilla.mum.9, con Bonacina,y dicho Leandro quefta 6. cita por efta parte a Tomas Sanchez, Filiucio, Enriquez, Toledo, Vazquez, Molfelio, Filiberto, Villalobos, y CaftroPalao: lo milme defiende di- cho Dicaftillo num. 292. el:qual cita tambien a Avila, y Rodriguez. Pero vtrum, el Ermafrodita que le ordenó validamente,quando prevalecia en él el lexo viril,(1 delpues,de cur/s temporis , llegare a prevalecer elfexo femineo , podrá validamente confagrar ? Veale dicha Dicaftillo, donde lo tta- ta con delicadeza, y curiofidad, | . 107 Concimfion 9. El fugero que ha de recia bir los Ordenes menores,puede recibirlos valida, y licitamente defpues del vío de la razon, y cum= plido el feprenio;con tal, que lepa medianamente la lengua Latina, fin efperar a los nueve años eumplidos, como querian algunos; ni a los doze, como querian otros;ní a los Catorze, comootrosy Ita algunos que cita Dicaftillo dub, 21. nu, 37», Befnal dicha feé?. 3. mum. 13. Leandro quaft, 1h 2. conmuchos. Torrecilla cap. 4. quajit-6. numa. 54» 55:) 57 con Tomás Sanchez, y otros. La ras z0n.€s, porque como teftifica dicho Tomás San= chez con Gregoria Lopez,y otros, ni los interiti.. cios derermibados , para recibir dichos Ordenes menores, ni la edad requilita in cap. 1 Mmgulisa , 7470 Y Ea Es pa a