BCCPAM0001173-4-1100000000000

Confer.11, Materia, y forma de los Ordenes.en particalar? ferán probabiliter validos los Ordenes que ¿admi- nilirare,y alsi caí in imfinizura: LuegoGalacio de- vió reiterar cl Sacerdocio,recibiendo Caliz,yPas tena conlagrados, Objecion 1.contra la 2. refpuefa. 83 Nla 2. Part. de la Praíticibdel Cono fefjonario , Trat. 12.649, 14 MIL So diximos, que no devia reicerarel Orden, el que duda í1 toco phyiicamente la materia del Orden; y que el dezir elto, no le opone a las condenacio- nes del Papa Inoceucio AL. Propolicion primera; Lucgo tambien hemos de dezir , que Galacio no devia re.tegar el Sacerdocio recibido, como Íe propone en lá elpecie de nueítro.calo., Pruebo la confequencia : El que lolo tiene probabilidad del Oráen recibido,duda de ín valor con duda poísi- tíva,que deve ioflegar mas que la duda negativa: Atqui en el calo del antecedére avia duda negati- va:Luego Galli no le devia reiterar el Ordé reci. bido,tampsco en el calo deGalacio devió reiterar el Sacerdocio recibido. Relpoado,concedo el an. tecedente,y niego la confequencia: A la prueba del,diftingo la mayor;el que lolo tiene prebabili dad del Orden recibido,duda de fu valor con du da poísitiva,que deve lollegar mas ante fackñ, vel im ¿pfo fieri , dela accion, que la duda negativa, concedo el antecedente : que deve follegar mas poft faítum,o delpues de executada la accion, que la duda negativa, lubdifiingo;quando no le figuen tantos inconvenientes,ó cali tantos de no reiterar la accion de que le tieve duda poísitiva,como de no reiterar la accion de que le tiene duda negati- ya,concedo la mayor; quando le figuen. tantos , d caí1 tantos ineonvenientes de no reiterar la vna accion,como de no reiterar la otra, niego el ante- cedente, y niego la confeguencia. De modo , que antes de obrar , d en el miímo obrar alguna ope ración folsiega mas la duda polsitiva de que has blansos,que ia duda negativa, porqueelta node- xa co el operante certitud formal,y ex parte ahus de larectitud dela operacion , y aquella fi;pera delpues de exccutada la operacion,quedando fole duda negativa de lu valor , le tiene por cierto averle hecho:con perfeccion, y todo valor ¿come conita ex leg.Gallus,$. Quidam rebte, fF.de liber. Gr Pofibum.leg.Si harcdizas , $. Servas alienus , ff. de teflam.tutel. cum vulgatis Inrib. 7 Authorib.mas quando defpues de executada la operacion fe du. da con duda pofsitiva,o probabilidad de fu valor, no le pr. fume , ni tiene por cierto averíe hecho con todo valor, y perfeccion , y per configuienta aviendo de fer origen de tantes daños,como 11 le huviera hecho la tal operacion conduda. lolo ne- gativa ¿lo qual Íe verifica en el caío de Galacio; cómo arriba vimos en la refpueíta a la. duda Í8 da fegunda:de aqui es,que devió Galacig reiterar el Sacerdecio endichg calo, Confor .Parid 21, ALI Objesion fegundase infancia contra la folucion dada al argento. 84 I alguno , al ordenaríe de Sacerdote; S recibicíle lolo moralmente. , y no 10%) calle phyíicamente la materia del Sacerdocio, na: eltaria obligado a rciterar dicho Sacerdocio: Sed fic eft, quedicho recipiente tenia duda polsitiva del valor de (u Ordeude Sacerdocio; Luego no fiempre ,que ay dada poísitiva del valor del San, cerdocio, le devesrciterar , y por coniguiente no devia Galacio reiterar lu Sacerdocio.Reípódo lo 1.con Dicattillo dubir. 12. mum. 205. y con Caran, muel , citado arriba fundamen:..69. diltinguien. de la mayor;no eftaria obligado a reiterar dicho Sacerdocio, ejpecnlativamente hablando ,Concedo la mayor;no eitaria obligado a reiterar dicho Sa. cerdocio,praíticamente hablando, niego la mayor, y diítingo la menor : dicho recipiente tenia duda polsitiva probable eJpeculativa del valor de uan cerdocio,concedo la menor; tenia duda poísitiva probable praética del valor de íu Sacerdocio,nie» go la menor, y niego la confequencia; porque fe4 gun dichos Autores , lolo es probabie efpeculatip vamente, y no practice, que balta para el valor del Orden el contacto moral de la mareria.Reípondo lo 2: admitiendo la mayor,y menor, y negandola confequencia;y la razon de difparidad cenúifte,en que dicho contaéto, o, recepcion de la materia, le ha totalmente de parte del recipiente, de los Quai. les no habla la Propeficion primera de Inocencio X]. citada , pues dize, in conferendis , lo qual toca lolo a los Miniítros,como con nueítro Reverendo Padre Torrecilla diximos, explicando dicha Pro+ poficion:mas el ler conlagrados, 0.no ferlo, no le ha lolo de parte del recipiente, l ino re ípeóto de la materia fecundum fe , y tambien de parte del Mi. niltro que la entrega; y alsi aunque por virtud de dichas palabras de la condenación no le condene el contacto lolo moral, quedara condenado el ens tregar Caliz,y Patena no conlagrados; y no fe ina fiere dellas,que no deva Galacio reaterar lu Sacera docio. 1mó , fegun todos los Expofitores de las Propeliciones condenadas , le comprehenden en la. dicha Propolicion primera de Inocencio lag probabilidades que miran ala matería remota, quando elta refunde duda cn la proxima : .4tquis la opinion que afirma no ler de necefsitate Sacran menti la confagracion del Caliz, y Patena, que le entregan , mira a materid remota , que refuade duda en la proxima,que es/a tradicion de dichog Caliz,y Patena : Luego la tal opinion eliará comprehendida en dicha con- denacion. EL) 139-009 407635 559 033 EDIO IDEA ERES 605 E A ara Maa Be