BCCPAM0001173-4-1100000000000

365 Tratado X 1. Del Sacramento de la Extrema V ación. 94: Dixe, podia Fabricio repetir dicha aume- Mijbración , porque perum ejiwvsejje obligado + Nie. gan lo dicho Leandro Con otros: y d.cho Pelli. ciarno , quaado el eutermo huvielle recib.udo otro Sacramento : aficucan , eltar Euxeicio oblí- gado a dicha repeticion, ora huvielfz recibido el enfermo orro Sacramicura , ora no lo huvic Te recibido; Suarez dijp 43. feót.2. num.5. con la co- mya opino, y Pajao.Ccoa Enriquez, lhionacina, y Villalobos , apud Leandro quaft.s. Ballco voi fu- pra, con Santo Thomás, Toledo, Reginaldo,Sá, y Soro con la comun, y Diana citado:0 qua! tengo por leguro, conforme a lo dicho en el $. antece- dente, conciulion:5. La razones; porque el Parro- co eltá obligadoa adminiltrar Sacramento cier- to a los feligreles : arqui en elte calo no avia re- cibido el enfermo Sacramento cierto de Extrema. Vocion : luego en clte calo eftava obligado Fa= bricio a repetir dicha adminiftracion ; y lo ten- go por cicrto , no ayiendo recibido el enfermo arro Sacramento. 95 Relpondo a la fegunda pregunta , que Fubricio , al repetir dicha adminiftracion, devia) repetir las Vnciones , y formas parciales , que el difunto avia hecho,y pronunciado : Ita Diana ci= tado con Meracio, y la comun fentencia, Dicaltio, llo, y Baílso : y lo milmo Pelliciario, qué aunque niega, le deva repetir, quando el enfermo recibió otro Sacramento, dize ¿que figuiendo la contra- ría, que afirma [e deve reiterar; ha de fer,hazien- dolo, como lrnada huúviera hecho el difuñto; Ga - ramuel fundam. 68. verb..Actio,27. Pruebale elta relol=cion: porque el Parroco eltá obligado a ad- miniítrar elite Sacramento ciertamente valido: ar- quí en clte calo no. lo adminiltraria ciertamente valido, (ino repetia todas las Vaciones, y formas parciales, que adminiltro el difunta: luego Fabri- cio devió repetir dichas Vnciones , y formas par- ciales. La menor conita:: porque el primero mi- viítro de cite calo, no hizo Sacramento válido, porque lolo adminiltro efte Sacramento con tres Vneiones : Inegofi Fabricio falo repite las orras dos , folo hará Sacramento probable , y no ciertamente valido : luego no recibiria el en- ermo Sacramento Ciertamente, valido. Lo ótro, le prueba la imenor. Porqué muchos Authores niegan , que lea valido adminiltrado por dos miniítros , que cada yno adminiftre vno , O dos fentidos, ó mas: luego en dicho calo no repitien- do todas las Vaciones , y formas, que adminil tró el difunto, no recibiria el enfermo ele Sacramento ciertamente va- lido. TRAS AA A E TRA A CS 3 Objecion contra la 1. refpuefa. 96 N vna miíma enfermedad , y peli. gro. de muerte no le puede reste. rar cfte Sacramento ,cemo afirma Leandro quaf, 18. con la comun lentencia,y diremos en la Cono ferencia figuiente:atquí li Fabricio efiuviera obli. gado en eíte cafo arepetir elte Sacramento, le rei. teraría en yha milma enfermedad, y poligro de muerte : luego Fabricio en dicho caío no clava obligadoa repetir elte Sacramento. Kelporao, dile tinguiendo la mayor en vna miíma ebfermodid, y peligro de muerte ño le puede reiterar elie Sas craménto,con cierta reiteracion ; corncudo da má. yot5no le puede reiterar con dudola reiteración en vna múlma enfermedad,y peligro de muerte, nel gola mayor; y diftinguida la menot de el mito modo;niega la.confequencia. Porque e: derecho,o obligación de recibir elte Sacramento ciertemien» te. valido, cohonefia dicha reiteracion dudola , 9 probable, Objecion contra la 2.refpuefa. 97 S Tvn Sacerdote muricfe delpues de aver conlagrado lo:a la holtia,io avia obligacion. enel que ent: aííe a perficionar el Sacri. ficio,de coníagrar nueva hoftia;(ino que podia, y devia conlagrar lolo el vino: como diximos 7 rus. 10.Conferenc.9. $ 3. Luego tápoco en nuctiro caío tenia Fabricio obligacion de repetir las Vnciones hechas por el difunto,lino gac podia,y devia pro- feguir con las otras. Relpóndo le 1. quelo con- trario cs probable en el caío de el antecedente, como alli vimos. Reípondo lo 2.concedido dicho antecedente,negando la confequencia.Y la ditpa- ridad ceníilte en que la forma de la corfagración de la holtia relpeóto de ella,es forma total, y ciér- tamente valida en orden a lu ebcdto de contagrar; y 1ísi no le deve reiterar ; porque lo períetto ho ie ha de perficionar : y aqui en nueítro calo no lon formas perfeétas , y dotales ciertamente bn orden a caufar el eteóto de elte Sacramento ; y alsi no podia Fabricio profeguir las Vnciones, que faltavan , fino que devia repetirias todas: afsi como, fiel celebrante murio, ha acabar la forima de la confagracion de !a holtia,devia el perficiente confagrar de nuevo dicha hoítia;y no podia prola guir delde las palabras dichas por ebotro, * que la empego.