BCCPAM0001173-4-1100000000000

Confer.IX De los defeótos venrrentes en el Sacrificio de la Mifts 6.2.c:iam,Balico verbo Mif/a,v.1.num.2. Diealt. aru f Mie dijo 4-AMbiL.15. mum. 292. Y 293» La rázua £s,porque como dize Suarez , y2 cn di- cho calo no te ha de atender a la culpa, que íue Origes del defeóts , fino a no hazur , ni dexar lupe: iccto el Sacrificio, Objccion contra cla refpuefa. Ldole,y malicia de Onufrio, ne devo aprovecharle , leg. Nec ex dolo, ff. de dolo ,ieg.si ex dolo, ff.de re iudic. Sed lie eft,que t1 avicudo lunudo el Sanguis,pudieta có» lagrar nuevo Pan, y fumirlo, le aprovecharia Íu majicia, y dolo:Luego avieudo fumido clSanguis, no pudoOnafrio Contagrar nuevo Pan,y lumirio, Reípondo ¡o 1.d:ltingo la mayor:El dola,y mali- cia no retratada,no devió aprovechar a Onufrio, concedo la mayor, el dolo,y malicia retratada,no devio aprovechar a Onufrio, niego la mayor : y aiitinguida la menor del miímo: modo, niego la coule. uencia. Y como la retrató, y le arrepinció en Lucitro calo , pudo accidentalmente aprove- charle , [1 como otro San Pedrofe levanta mas fercorolo. Refpondo lo 2.concedo la mayor , y nicgo zblolutamente la menor , porque endicha cato no le dize,que ¡e aprovecho la malicia,y de lo,íino que no era embaraco,para que arrepenti» do conlagrafle de muevo elPan,y Jo fumielle.1mo, para eltar obligado , por no dexar imperfeGo, é 1ncohado el Sacrificio, 1716 CASO FW 1717 M Aísio , aviendo preparado dos Holtias para conlagrar-, llegó al tiempo de hazer los fignos cen laHoltia fobre el Caliz,y entoces le acordó de que folo avia te- nudo intencion de cólagrar la vnáque veia. Pres gun:aje, que devió hazer.en efte cafor Relpondo lo 1. Que (1 Malsio tuvo,al preparar las dos Hoftias, inteacion formal , y AGual de conlagrarlas , y al tiempo de confagrar formo intencion de cenfa- grar la vna que veia folamente , y con intencion excluíiva de no conlagrar la otra,devió repetirla forma de la conlagracion lobre la que no veia, (i- era en calo precilo en que fe devielfen confagrar dos, y no huvieite otro Sacerdote , que pudiefie conlagrar a lu tiempo,y en la devida forma , la ota de que le necelsitava, Ira Galp. Hurt.difp.a. de 24:b4: difc 16.Dicaltill.difp-2.dubit.12. Bale leo vero.£ucbar.1.1.17+La razon es,porque aun= que el que forma intencion de confagrar vnaHof- tia, avicado preparado dos , digan comunmente los Authores,que quedan las dos confagradas,cs; porque regularmente,nole límira la intencion vaa, excluyendo a la otra, fino que moralmente lucede toner intencion de copfagrar Ja materia preíznre, y preparada, aunque per engaño al tiem po de con¡agrar fe juzgue,quelele ay vnaHoftia: Confer.Partall, 315 Lu<go aviendo en el caío de nuellra fa ¿n= tencion linutada a vna,y excluíiva dela otra,no quedo cita contagrada:y por configuiente, avien= do por entonces cauía para contagrar dos en el modo dicho,devió Maísio repetir las palabras de la contgracion lobre elia. Refpondo le,2.Que fi Malsio tuve intencion de contagrar la vna Hof tia que vela,con intencion tele preciísiva , O ne» gativa,porque por.olvido juzgo , que lolo tenia Yuna, no devió repetir la contagracion fobre la ctra. Y la razon es,porque-el engaño,o error ne- gativo de Malsio, no hizo que no perleverafle virtua mente la intencion antes formada,y actual de contagrar las dos:Sed fie eft,que folo ay obli gación de fuplir el defecto de intencion , quardo no huvo intencion virtual, y no quando da huvo: Lucgocn efte calo de la legunda relpuelta no de vio Maísio repetir la forma de la confagracion fobre la otra Holtia. lta ei Miflal sic. de defeót, intent, Suarez difp.85.ftÉt.2. Ballco verb. de £- charift, 1, n4m.17. Galpar Hurtad. difp.2. de En- charijt.diffic. 16. Dicaltill, vbi fupra , y de sa” crif. Mijsasdifp.4 dubit. 15. num.396. CON Otros comunmente , Gavant. titul. 6. num.2. y Scors cia cap.28. Objecion contra la 3. refpuefia, 1718 N el caío de la legunda reípuels 4 ta, no,3via Obligacion en Malio de repetir la torma de la confagracion de la Hof tia, porque la volantad , € intencion formal , y actual perleverava virtualiter:Sed fic eft,que enel calo de la primera, tambien perleverava virtuali ter lavoluntad formal,y actual:Luego en el calo, y circunftancias dela primera refpuefta, no tuyo Maísio obligacion de repetir la forma de la con- lagracion dela Hoftia.Pruebo la mencr: Por cda en el calo de la legunda reípuelta perieverava vir thaliter la intencion formal, y actual, porque fue el engaño, y error efpeculativo, € involuntario, como dizen Hurtado, y Dicaftil!e citados: Sed fic elt,gue en el cato de la primera relpuclta , tam- bien buvo error elpeculativo,€ involuntario:Lue- go en el calo de la primera reípueita no le inter» rumpio la voluntad en intencion formal, y ac. tual.Reípondo al argumento, concedo la mayor, y niego la menor. Ala prueba , diltingo la ma- yor en quanto a la fegunda parte, porque fue el engaño, y error elpecularivo , ¿involuntario precilamente, niego la menor : por ello , y pors que la intencion fue pofsitivamente excluliva de confagrar orra Hoftia , concedo la menor, y niego la confequencia. Porque como advier- ten dichos Hurtado, Dicaftillo , y Suarez cita- dos nuruero precedente,, cl ercor elpeculativo , vo interrumpa. la intencion virtual en el caío di- cho, quando no Íe limita pofsitivamente la in- tencion 2 vaa fola : y alsi dixo Suarez di/pue» .de Eucharif. fet. 4-8. Sed obijeios rurfuso 43» 4e Encharif, fe oido de adictos met) PE