BCCPAM0001173-4-1100000000000

X €A4AS0 lll 1705 Erundio eftando celebrando,advir= G tiÓ , que avia echado ca. el Ca. liz agua rotada: Preguntafe,que devio bazer en ef- te cafo para profegur la MijsatRelpondo lo 1 Que Íi Gerundio advirtió el defeéto antes de cófagtár, devió tomar agua navaral ; y li avia palado de la preparacion de el Caliz, echar la agua nacural en el diziendo mentaliter , fino pudiere fin 10ta »o= caliter, el Deus qui humana, O c. Y la obilación, y . proleguir defde donde advirtió el defeóto.. Ita el Mifal.equivalenter 111.3. mum.z. Y Suarez Con los citado, arriba m ¿663. y Dicaft. y Gafpar Hurt, arriba citados. Relpondo lo 2. Que (i Gerundio . advirtió el defeo delpues de conlagrada la Ho(- tía,y antes de conlagrar elCaliz devio echar agua natural en el modo dicho, pudiendolo hazer, lin “grave nota,ó efcandalo. Es de todos los Doétores citados. Relpondo lo 3. Que fi Gerundia avía conlagrado yá elCaliz con agua rolada en la mo- dicifima cantidad,que le deve Íuponer, no devio, echar agua natural; es de todos los dichos. Jmmo anade Suarez difp.8 5. feét.1. $.Prima regula con, el Doctor Angelico , que deviómomezclar agua natural al gino puro confagrado,aunque pudicile con conveniencia, y lia alguna nora , o efcandalo; porque fegun Sauto Thomás , le corrompera al- guna percion de Sanguis,d como dize mejor Sua- . rez,porque defpues de la confagracion no obliga el luplir los defeétos , cuyo fuplemento no esde necelsidad de el Sacramento. Objecion contra cfia refpueña 3, 1706: Odoslos Doctores afsientan , que la miftion de agua natural ele- imental , esde precepto Ecleñaltico, y muchos opinan,que es de divino,como vimos en el trata. do antecedente , y le puede ver en Lcahdro de Encbar. difp.8. queft.41. Sed fic eft:, que no folo el precepto Divino,fino tambien el Euchariítico, le deve obíervar,padiendole in gravamen,nota,o efcandalo: Luego Gerundio, aun delpues de aver conlagrado el vino puro, devió , pudiendolo ha-. zer im nota, o clcandalo , mezclar agua natural elemental Refpendo concediendo la mayor,y dil- tinguiendo Ja menor,no Íolo el precepto divino, fino tambien el Eclebaltico le deren oblervar,pu-, diendofe, fin nota, d elcandalo, por el tiempo en que obligan, yenque le pueden eblervar en el modo inftituido, concedo la menor, Íe deven ob- fervar,pudiendofe fin nota,0 efcandalo en tiempo en que yá no obligan , mi fe pueden obfervar en el modo inÍtituido ; niego la menor, y la conte- quencia, con S.Thomás,y Suarez citados; porque, dicho precepto de mezclar el agua natural ele- mental al vino,no fepuede obfervar en el calo de la tercera refpuefta ,en el modo con gue le infti- ga Twatado X. Del Algifsimo Sacrificio de la Mifa. tuyo , ni obliga en dicho, aísi Sua tez, ¿pues dize; ura ¡am non babes locum ¡lía carem. maple imjtica sa gl.Y alsi dizenlo milmo con todos los Doéto. res,calo,que lolo huye hallado vibo, lin alguna agua delpues de confugrado el Caliz, Veafe a Dicaltillo de Sacrific. Mifst.diJp.q. desbital sm, 290. y 291. y a Hurtado difp.4. dif.13u CUADO. 1707 EF Abricioeltando celebrando,conoció ayer caido vna araña ,, O va añimali. llo enel Caliz. Preguntaf:,que dorio hazer en efe cafor Reipondo lo 1. Que í1 conecio lo ducho an- tes de coniagrar , devidartojar lo que avia en el Caliz en la piícina, y preparar de nuevo el Caliz, legun la forma dieiá en el calo antétcdente da el MifJal 1i2.10,Suarez fupraDicaltillo,Calparhu y Balico verb. Mif]a 6. num». Reipouúdo Loi, Que 1i Fabricio donoció lo dicho despues de aver confagrado el Caliz,y no le atrevió, lin hortan,y, peligro de lu falud,obomito,tomar el Sanguis.có el animal; devio lacario de el Cáliz, y quemado, echar las cenizas enla piícina, aviendo;o lzbado primere al dicho animal muy bicn, y recibir del puesel Sanguis. Suarez, Galpar Hurtado bafico, Dicaltillo,Scorcia citados)y todos;pero fi aun la» cado el animal, tuvielle Fabricio grande horrorá Íumir aquel Sanguis,devío embeberlo,o esponjara lo en liengo,o eftopa limpia;y hazer lo dicho Jupra pum. 1699. Y preparando. otro vino , covlagrará* lo,y fumirlo en la forma dicha, Íbpra <n cima numero » empezando deíde la oblació de c] Call la qual hecha mentalmente, prolegur delde ¿Ml modo, y dicha la confagracion fumar Juego « Sana guis. Aísi los miímos Doctores citados , con ads vertencia , que haze Suarez , que li huviere otro Sacerdote, que eltando ayuno pudiere tomar las elpecies en que cayo el animal, las deve tomar,ú pudieren horror,ni peligro de bomito, 2. Objecion contra la 2. refpnifia, 1708 L Milíal tit, 10. mum, 3. donde toca. elte.calo no dize , que le confagre nuevo vino : Luego no devio Fabricio en dicho calo confagrar muero vino, Confirmale , porque Baíleo citado refiere opinion,que afrma,no le des ve Conlagrar nuevo vino 'ew efte caío individuo; Luego, cc. Relpondo lo 1. al argumento , que e$ prucba negativa, que no haze fuerza para inferit: la confequencia,porque no todos los cafos indivis duos con lus reloluciones eftán prevenidos porel. E! Mifíal con diípoficion obligativa. Refponde lo2+ Que yá previene en.otras partes por reglas gene- rales, que le ha de hazer integro, y perfecto el Sas criticio,lo qual no le verificaria, 1 Fabricio endio cho calo no confagraílz, y fumiefla nuevodeb eípondo lo 3. Que ya que noo diga el p lo dizen todos los ALtores,que tocan elcalo.A la : gon: del UNS