BCCPAM0001173-4-1100000000000

Copfer. IX.De los defettos orurrendés en el Sacrificio dela Miles ¿ib .M:Za Citado». Porque Chrilto lamió priae- re + pan €n la nothe de 1aCena,y delpuesconía- giovel Caliz,y el ordea de anteponer, upolpóner ha comágracion de las elpecias, noes de Mioltaal e:2 do € daframento,qué taíi elbrechamebte obli gue en tates calos y legun diximos enel imipro- ximo Citado. Jmamo añaden dichos Aucofes , que áuoque [Cro adyirticil- aver vinagre, 0-4gua en €; Caliz, temenddio yd el licór eh ía boca, no ele táva obligado a arrojario fuera de ella, fino que pudo patirio, y bowcrio,y delpnesconlagrár dao tano ch 14 tOtona dicha:La Tato Esiporque es ¡a» úccencia, y ay pehgro de arcojar la paccicula de Hoítia, que avía enel tal licor ipezciada , y pot elto cetía el precepto d: comu/gar en ayuno na: tural , rucibigndo de nuevo el vio confagrado, y alsid:ize Suarez : sine ferimpulo póteft Saverdos Ag mire potumm Calicis y O" fervart que d.ita fuat YGalpar Hurrido dise; Lasmvis wareria imfufo hueas quendo agnujcienr y mon fed deilarita , fed orcnoa yb jpacnta. Y díximos con Tambatrind truit. amtercd. Comfer. 11. num. 193.0, fequo Objeción contra la 4 ¿refpueña. ? 1702 E E Miflal sit.dedefeót Vini, nuín.6, por orden de vio O. otdenado; manda , que ti detpues de lumidoel Corpas, le haliace vitagre enel Casa de contagren de nue- vo ambas elpceies de pan, y vino fano;y perfecto! Scu tic eltyque lo que miada Pio V.fe deve oblerd va:: Luega en el calo de ficio, aviendo hallado vinagre delpues de aver iumido la Hofia, devid Co.ulazraryuo lolo vino lao”, fino tambien nuevo Pan. lpondo lo 1 megándo la mayor, con Sega tez,cuyas fon del.caló las palabras (Gigujentes en la feccion citada, 9 a primam confirimacAd fecund.wé re/pondetur, sta *queia Mijjali propontntar fub tits de a foclibas, folum ejje; be Proteguidas arribd min. 1642 Relpondolo2.con Dicaltiido ; nel gando, que lea mandato; pues como dize, voi fis pra nism.259..Con ttichilsimos Doétores, que ci ta, Lolo es conlejo ajullado a la lentencia,que en- tonces era masprobable ; y lo milino relpontie Scorcia, Balto, y-Galpar Hurtado. CAS. 01M, 1703 E Milio aviendo fumido ambasetpe- cies, fue avitado de que el pan,que fuvio era de abena,y El miímo conoció,queen el Caliz avia puettoarropesó molto cocido: Pregun- sa ju, que devio bager en efle cufo? Relpondo , que hiuulio no pudo en elle calo contagrar de nuevó, pan triticio víual ;nivinoi(Anó, fiaoquedi- podia, 10 cicandalo, y .nora devia dexar al infante 14 tiffa,y ( de omirirla al inllante, le aviade feguir cicho efcaadalo, y nota, pudo continnar la Mifla haltael ñia..Larazonde lo primero es ; porque aqui ne buvo Sacrificio inthoado,-que device 38 perficionar lespues toda la materia era nula,y assi “nada avia coulagtádo:Sed ic eltyque folo por elte Capitulo avia de poder Enmiso confagrat de nues va: Luego 10 verificandole el dicho'cato, no pt do Emutio confagrar de nuevo;la mayor escierta, la nzenor confta de lo dicho en el sraé?.anteceden; po 2. Mi0mM+ Y le putas veren Leandro del Sacram. d1/p.3 quejt.27. Lo 2. Porque fi'en die £ho cato coulagrara slguna elpecieyy ta recibierd;, la recibiria noeltando ayuno, pues lo avia que- brantádo con la lumpcion de las matetias inep tas: Sed f1c ejt,que regularmente, y diu cauía no fe pue» comuaigar no citando ayuno+Luego no propos Dieñdole cava razonable eu la elpccio de el cafú de Emilio , no pudo confagrás alguna elpecie de pan, o vino. Dixe regulatinente, y fin caula por que (i 4 eflo tiempo ocurticile alguna cauía de aquellas,conlasquales es licito exlebrar,no elias ño ayuno,podr.a Emiliohazerlo ; La razon de /a fegunda parte de nueltra relpuelta es, porque lin Cauta'no es lícito dar á entender,que le dize vera dadera M:fla +5ed fic efta Queti pudiendo el día tho Emilio omitirla tinuota, delcardaio, profe Euelleen dicho calo , dárrad entender , quedes zia verdadera Milla:Luego no aviendo nota, eR Candalo, devidofnitirla alinffante, y queccnea Cauía de aver ide teguirle nota , 9 efcandalo fino proteguía , pudicile proleguir, confta de lo dichd Jfupra num. 1689: Todolo' d:cho en quattod ho Poder confagrar alguna eipecie, lo. ¡leva Suárez; difp:85. feb "2.8 2. etiam confiar circa medió. Y Scortía cap 28.8. Ratrone vero forma. Ambos en terminosequivalentese ni 34 Objecion contra eta refpuefia. 1704 GLi Emilio le huvieran noticiado' de LY dichos defeétos antes de fumir y des via toma: pan de trigo víual, y vino l2no, y per? f-Go viuai,y confagrar anibas elpecies: Luego lo milmo devió hazer defpues de aver Íumido. Piues bo la confequenc.a, pur ello no devió en ueltró” cafo porque no huvotacriticio inchoado,que per= ficionar : Sed fic eft, que tampocolo huro antes de la:lumpcion,pues tambieneran materias iuvalidas? luego devis Emilio:en nueltro caloconlagtar pan; y vino víval, Refpondo; toncedo el'antécedente, y niego la confequencia ; dla pracba concedo la mayor , y lamenor, y niego la confequencia , y doy la difparidad comel mifmoSuarez;porque an=- tes de fumir,como ho fe avian conciuido las ocad: fiones en que los prefentes fucién adarár las elpes” cies confagradas,avia peligro de idolatria falte material, la qual devió efcufar En lio; y tambien ay precepto de no fingir las partes principales de efte Altifsimo Sacrificio; peto en nueltro calo, celo ya el inconveniente de idolarria ; y fecon. cluycron las partes principales de el Sacrificio, y ya no ay partes principales, que fingir. ] CAÁn