BCCPAM0001173-4-1100000000000

310 Tratado X. Del Altiftimo Sacrificio de la Mie. taitida la mayor,diftinguiendo la menor, el Sacer» dote Latino devecelebrar en pan azimo , quando no le ha de feguir mayor inconveniente de con= fagrar azimo ; que de na confagrarlo, concedo la icnor , quando le ligue mayor inconveniente de conlagrar azime; que de no confagrarlo, niego la menor, y la contequencia : Porque aqui le feguia mayor inconveniente confagrande de nuevo pan azimo, pues fe haria nuevo Sacrificio,ó nueva in- tohacion de Sacrificio ; porque come el pan azi- mo lea matería valida, cierta,eon el Sanguis Con- * fagrado conítituya vn integre Sacrificio. Vide Dicaitillo de Sacrif. Mif]. difp. 4. dubit. 15. nun. 29 0. ¿n fines CASO 1P, 1699 Ayo eftando celebrando , y avien. do confagrado, fupo ,'que en la Holtia le avian puelto veneno. Preguntafe, que des vió haxer en diebo cafe? Supongo,que al Papa Vic= tor 11. le puío el Diacono veneno en el vino , eo- mo le puede vér en Scorcia cap. 23. Y afsi puede Íuceder eftar envenenadas qualquiera de las dos efpecics , y por elto relolveré la pregunta , com- prehendiendo á ambas» Relpondo, pues,que fien. do la Hoftia la que tenia el veneno,como fucedid» a Cayo, y lo miímofi fuefle el Sanguis no devió Cayo, imo, ni pudo tomar,ni Íumir la efpecie en- venenada. El Miflal sis. 10, num, 6+ y 7. Scotcia eap. 28. Dicaltill. vbi fupra,Gaípar Hurt.y todos: eomunmente ;. porque como dizenconel Doctor Angelico, el Sacramento de falud, no ay obliga- cion de recibirlo, ni le puede recibir,quando por razon de lo adjunto hade cauíar la muerte. Reípondo la 2. Que en ambos cafos devió Cayo confagrar de nuevo, o Holtia, d Vino en el modo dicho arriba, 12m. 1637. y 1688.12 Sua- rez difp. 85. febt, 2.8. Secunda regula, Scorcia vbi Supra , Hurtad. y Dicaítill. citados con todos los) Doétores. Relpondo lo 3. Que fi la Hoftia fue la envenenada , le devio conlervar en el Sagrario, haíta que en las elpecies le corrompieflen, y que- marlas , y las cenizas echarlas en la pifcina, es de todos los dichos. Pero (¡el veneno huviele fido en el Sanguis, devio Cayo concluir la Mila con las elpecies libres de veneno enel modo dicho sy concluyda la Miíía, embeber el Sanguis en vn liengo, O0eltopa limpios, y confervarlos,halta que le lecalle el Sanguis , y la eftopa , ú liengos fecos, quemarlos , y arrojar las cenizas en la pilcina. El Midlal sit. 10. 4um. 6.y Gavant.eod.tit.10mMuutOS Suarez, Scorcia,Dicaltill.Hurt,y todos. Objecion contra la 2.refpueñas 1700 pos tiene folo obligacion de han zer lacrificio integro,y total: Sed fic eff,que ha confagrar de nuevo vino quando ham Ho el Sanguis con reneno, yá hizo facrificio intas gro, y tetal: Luego quando haño e! Sanguis con veneno, no devió confagrar otro vine. Relponia, diltinguiendo la mayor, lolo tiene obligacion ge hazer lacrificio integro, y total eflepcia:mente, dy en quanto á laspastes ellenciales fificas, y ño mas, niego la mayor. Solo tens obligación de huzer lacrificio integro , y totai eMlencialmuate, e lores gralmente , 0 en quanto á las parces eflenciales fi, ÍiCas , y principal:ter integrantes, concedo la má. yor;y diftinguida del mifmo modoJa menor, tig. go la conlequencia : porque la fumpcion de ama bas elpecies es de Íubltancia integral, principal del lacrificio; lo qua! no haria Cayo, ino tomava Sanguis de nuevo coníagrádo , pues (upoñemos no tomo el envenenado. Y nota,que fegoWel MIA 1a1,Suarez,Dicaftill: Baflco, y Hurt, ti a gui Alia mal fecomiell: la Holtia,deviafe lacar del bache, file podia,y confervarla en el Sagrario, haíla Cota romperle, y delpues quemarla, y arrojar las ceñi- zasenla piícina , y tambien quemar cl Animal, echar las cenizas en la pifcina.Pero fi la Hoftiano le pudiere facar del buche del Animal ¿ fedeve quemar todo el enla forma dicha, y conlagrarde nuevo otra Holtia,fegun lodicho,num .precado $. VIL Cajas praftices pertenecientes al modo de Juplir las defeítos de la efpeciedel vino. ; CASOol p7O01 o feo eftando celebrando, 210 en el Calia no avia vino, (A vinagte.Priguntafe,que devio bazer para profeguin la Mifja? Reípondo lo 1, Quefi advirtió lo dich antes de laconfagracion, devió tomar vino Í4% no, y avia paflado de la oblacion , repetir la del vino mentalmente,y profeguir delpues defde den de le cogió la dicha advertencia del defeñro,tegua le dixo arriba, num. 1686. Reípondo lo 2. Que Á halló el vinagre en el Caliz deípues dela coníás gracion, y up le hallafle vino f3n0,(m grave nOTa, e elcandalo, pudo Ticio proleguir la Mila con lola la efpecie de Pan , dexando las ceremonias, palabras tocantes al Sanguis , como diximos arris ba, num. 1659. Reípondo lo 3. Que fi hallo vinas gre enel Caliz delpues de la confagracion , pera antes de fumi+ la Hoftia,devió confagrar vino fa4 no en el medo dicho del pan, num. 1688. con adi vertencia , que aqui hecha la oblacion del vi mentaliter , devió comensar vocalmente defde Sia mili rudo poftquam,Ec. Reípondo lo 4. Que aun que huvicíle Ticio fumido la Hoftia, y tambienel vinagre, devió confagrar vino fano, y perfcéto en. el mododicho, fin fer necellario: confagrár de nuevo la efpecie de Pan, porto dicho, fupra num 1688. Y en terminos lo lleva por probable Suá+ rez difp. 85: feét. 1. Scorcia cap. 28. Bálleo verb dije, v. 1, mm.2Galpar Hurt; y DicaMtitióde sá sr. ies.