BCCPAM0001173-4-1100000000000

Conferencia Y 11.de la Confefsion,que deve precidor a la Comsnior. Se V, Reficref[e la impugnacion del Padre Olmo contra mi doltrina. »» 657 Ntes de reíponder fupongo,no entié » do en el PadreCorellaldo de (1 le ha » lare el tal Religiolo cozojado,apres »» tadoy angustiadospara llegar a fu Prelado por le » Abjolucion(lentir tambien del Padre Torrecilla » fup-fols275.104m15-) en que dá d entender, no » tiene algun otro en el Convento facultad para »» elloslo qual es vna formal tráígrelsió delos De y, Cretos de Clemente VIH. y Paulo V «(como he- » mos dicho,y veremos) porque en 4 Religiony 3» dóde feproteBan caos refervados,no eltara el ,, tablecido,y en pradticasdichoDecreto delPapa » Clemente? Como: tambien , el q pueda llegar »» qua quier Confelor Religiolo.4 pedir la auco= », tidad; Gu expreflar para quien. Pues celta provi- » dencia, y buen govierno puede faltar? Tengolo por moralmente impolsible:lhego.no le puede », hallar Religiofo alguuo congojados apretados »» y anguítiado , para lMegar a [u Prelado por la » ablolucioaspero(quidquid it de hocjno difcur s3 ro,el por que pueda vn:Confelor abiolver d vn », Religiofo ajuftado,y no á otros indiferentemé ,, teen la fupoficions¿ dicho Confellor haga juy- ¿zio praGticosler probable puede ablolver en vic s» tuddela Bula de caíos relervados;porque (ies 3» Licito ablolwer d va Religiolo timorato de vn s» pecado contra la caltidad, (como fupone.el Pa. s» dre Corella) por qué uo podrá :tambien abíol- 3» ver á vnrelaxado, q puío en otro, v.gf . manos >» violentas,(1 viene bico difpuefto,y arrepentido? »» Tanto mayormente, que noes tan contingente ss lareincidencia en efte.cafo,como en el otrosde »» quien dize alli el Padre Corella; Y Pues nadie y» En eíta vida trifte, y lamentable defticrro, eta »» leguto de no caer, aceúca la fuma fragilidad de »» nucttra inconftancia.No alcango diíparidad al »» guna en eltos calos.ni la juzgo dable + porque » Correfpetiuorá uni eft indicium , eodemque sure » correjpe tiva ab una caufa dependétra cenfentur, » Lhaluimnz,$.Seiaff.de alim,legat.).ettam,$: EX »» caufasffede minor. y encanto abíuelve al ¿ el »» Padre Corella propone, por quáto el «tal Con= »» felfor haze juyzio,y tiene diétamen, de q obra s licita,y leguramente,figniendo opinion proba- s, ble,por que ha de cohartar la probabilidad de »» elta facultad para lolo vno, quaudo por fer fa- ,, vor,deve ampliarla conforme 4 derecho, y ra- ,» 2002 Quia inre diverfowna, cademque ves confers ,, non debet,l.eum qui ades,fF.de ufucap.cap.cogmp- ,, vimos 12.quest.2,cap.quia.circa 22 de privileg. , £ap.cum in tu430.de decimis. » 658 Dirá el Padre Corella ,:que el dar ete », confejo á los Confeflores, es motivado de.gra- stes perjuyzios,que le iguen. dla Religion, co 109% 1, Mo propone, y confta de lo que dexámos puels 3, to.A que relpondo,que efos coadyuvan á cona », vencer de improbable dicha opinion ¿ mas fun », Pueíta de gracia fu probabilidad ¿el Contefox, s» Puede víar de la facultad, que le dá la Bula (ros 3, ties quotics) fin dificalrad; aliás. dicho didamá 4 fuera improbable,y probable ¿ feguro, y no (6s di guro,á va miímo tiempo: Ef contrarium efeti 3, 0perari non debent indutta ad vnum finem, llegas 3, ta invtiliter ff .delegas.1. 1.3, ante fin: Ci de diga »» ram.caluma.l.honstncm,$.fin.Mas el miímo Ca 3» Tella,explicando la tercera Propoticion condes 3, nada en el num.26. dize : Para que licitámente 3, Obremos,f€ requiere, que tengamos cortiduinbre sy fugetiva moral de la lscigud de la opinion;efto es, 3, que podamos formár este Jilogifmo : el que obra 3, probablemente,obra feguramentesyohic,S nunca »» 0bro probablemente: luego hic,8 nunc obro fegua 3» ramentes Hec Corrella plures DD. pro le: res »» ferens; lo qual fupuefto,digo aísi:. » 659 El tal Confefor,que hizo juyzio prac» »» tico,es probable,que la Bula dá tacultad a los »» Regulares para poder .ablolveríe de calos refer, »» vados;dird,que abra feguramente, aunque cos »» Nozca,que (u-opinion es,O [ea menos probable 3, que la contrariasde calidad,g víando della , no 3» peca mortal,ni venialmente: ((egun los Proba= s» biliftas,vt Caramuel in Theolog.Regul.dilp.6s » arr.2:num+58.8 alij multi, y es precilo conce. 3, da dichoCorrella,(egun ludoérina) Sed lic cfts 3» que dicho Confeffor Lin hac fuppolitionejobra 5» probablemente: luego obra licita,y leguramens 1» te.Subfumosarquispuede per te el Contefor ab= »» folwer al Religiolos que cometio va pecado s,».Contra la caftidad y enwírtud de la Bula ; lue= is gorambien podia ablolyer a. otro ( 8 fic. dé 3, £xteris.) que venga coú otros pecados relega ¡, vados y eltando bien diípuelto., y arrepentidog 3, Porque fi, el Privilegio de la Bula (,en el caío »» dado)es general para todos fin limicacion algu ,» 13,NO Parece ay razon para reftringirlespórque s» Determinatio una refpiciens plura dererminabis 3» liasdebet ea pariformiter determinaresl, fi legas ss tavivs y $. 1. ff de regul. dur.l. zam hoc ¿uses ba »» Lucinssfp. de vulgar. Er pupal, [ubfift.l. quamutss s» C.de impub.. No entiendo al Padre Corrella.$) Haíta aqui el Padre Olmo en el cit.Art. Lis S. vi, | Refyuesta e esta impuguación del Padre Olmos, 660 A Odo el argumento delta materí de re- duced cres pútos: El primero (fea fac tible el cafo,de quewa Religiofo timo «tato,y bien opinado,caygaenumealoreleryado; y caido en¿lste halle rd apretado» para llegar d [mBrelado por la abfolucion El legun- do,(i el-Confeflor + que haze juyzio praGico » de que el Privilegiode la Bula monas ales e