BCCPAM0001173-4-1100000000000

Conferencia V IL. de la Confefionsque deve pjecederrd lá Comansoí: en el Purgatorio, le puede celebrar ha contefsió; faltando Confeflorsaunque aya coriciebeiá de pen sado mortal,haziendo Adto de Contrición priz mero, y aun otros añaden, que efto mifmo es licis to,por dezir vna Mifa de dre obit5,0 mupcial,no aviendo otro,que la diga; pero elto lolo [le puedé admitir,fi por dexarla de dezir;le huvitfle: dede. guir nota, e infamia al Sacerdote; y dize Torres cilla 1b1d.que rata vez dexará de aver nota en clté calo,( piden al Sacerdote diga elta Milla; por nd aver otró que la digas s92 Reípondo lo 4. ¿la objecioniconcedido el antecedente,niego la confequécia,y doy la dif- paridad;lo viosporque mo es ciertosque el Álma - del difunto efte necelsitada del fufragió de laMil- fasy lo otro,tápoco fe labe ciertos 1 Dios la acep» rara por ella,y no fiendo cierta la necelsidad,y el lacorro, no fe ha de concéder difpeníacion de va precepto cierto, qual es el confelfar antes de re» cibirla Euchariítia : pero la necelsidad de Sem+ pronio era cierta + y el locorra de fu neccfsidad rambieñ cierto,mediante el etipendio de la Mily fa; y aísi le lerconcede, que pueda telebrar ini có- fefíar: Á mas, que fi le concediera la doátrina del antecedente,íe feguiria de ella,que no arría calos en que el Sacerdote mo púdiefe celebrar in con” feflarfesno teniendo copia de Confeior; pues pon dia aplicar la Mila por lasÁnimas de Purgatorio en general,y con el titulo de focorrerles tá eltres cha necelsidad, dezir MiÑa con vi :Aíto de Con. tricion, aunque hiuvitde conciencia de pecado . mortal, faltando Confeflor ; y elte inconveniente no Íe figue de la que concedemos d Sempronio: ¿CASO IV. 593 GN vn Convento de Monjas ay eltatuto,y coltumbre, de que comulguen las Reli= gioías en comunidad codos los prime= ros Domingos de cada mes: hallavafle vna Re- ligiofa del tal Convento rno deltos dias con con< ciencia de pecado mortal, y el Confeflor avia, yá falido del Confeffonario,antes 4 la Religioía ha= vice podido llegará cófellarlo, y Gn tener difpo= ficion para ello llegó lahora de comulgar la Co- munidad. Preguntafe.fi podra fin confej]arfe comul= ar con las demás, haziendo un Aíto de Contricion? 594 Reípondo , que pudo efa Religiola co- mulgar en ele caío con el Adto de Contricion; aÍsilo tiené con otros Leandro del Sacramentos Supra quest.35.y Torrecilla cir.cap.5.m.65. La ra- z0n€s; porque lejuzga vrgente necelsidad para comulgar,fin que preceda la Confeísion, quando le teme infamia, y nota, (i fe dexa la Comunion: Sed fic et, que fila Religioía no comulgafle en eíta ocafion,avria nota,e infamia; o por lo menos avria admiracion notable,que fiempre vá conjun= ta con la nota, é infamia ; y el evitar efta grande -Admiracion balta, como dize con otros Leandro, ead.difp-7-q-15-y Torrecilla, 1btd. m 64. Abnque lo contratio es comiuñ ¿temo dize Diana,p.J.tes 3.refol.20.fiie. Luego podria Ja tal Religiosa cós inulgar con vn Átto de Contricion en el calo pros pueíto. ] dad : E 595 Y aun añade cón Enriquez, Soto; y Ars cangelo,Leandro,e4d.queft,35: y Torrecilla; ibids num. 66. que podia licitamente en efte calp cos inuigar la Religiola ; aunque púdielle Con algual decenté color eleular la comunion;potque diders la coftumbre, y eftatuto le davaán actionsy dercá cho pará comulgar ; ypoé conligiiiente vegenté neccísidad, jo concedo, que lácoltimbre le divá elte derecho , pero ho necélsidad trgeíte¿ pará que pudiefíe comulgar no tonfeffada ¿ pudiendo . con decente color efcuíar lá norá, € infamia; qué podria relultar; no comulgavas OBJECION L $96 y“ L que tiene hecho voto de comulgar.aí < E gun dia , O algun precepto puramenté ” humano le obliga ¿ cffo ; no puede £o+ mulgar con lola contrición ¿teniendo conciencia de pecado miortal,“aung falte copia de Contedorá como lo tiene ¿on Lugo, Tábarino in Meth.Cómña min.caps ta $. 6, Hum. 43: Luégo menos podria elía Religioía comulgar elle dia ia confedaríez pues rio avia precepto, lino eftatuto,o coltumbré- de comulgar.Re(pódó,concedo el eran ezn niego:la confequencia; porque el que por votos precepto mere humano dese comulgar ¿puedé omitir la comunion fin-igrasé infamia; comó ¡e ponemos,y: (upone Lugo en el lugar , qué le cita Tamburino,que es en la di/p.1 4. [04.5% núm.1i7. puesaviendola ; concede fi pueda coriulgar ea ele calo; y como.en el de la Religiola ha de aver nota; e infamia;(ino comulga con las denias; pOr ello dézimos,que puedesno por fuergáde 1d óbli= cion del eftátuto ¿ O coftuimbre sino pot lá yk gente necelsidad de evicab la infamias ; 597 Se hadicho; que quando paí precepeo meramente bumanosle maáda la comunicd ¿no le puede llegar a recibirla fin Confel(sion ; aviendo conciencia de pecado mortal;y elta do4riña rio es contraria d la que quedá dicha arriba núm. $73: de que por cumplir el precepto de la Páfqua le puede comulgar con ya Alto de Contricionsaun- que aya conciericia de pecado mortal , ino ay cós pia de Confedor; porque elte precepto de comul» gar eú la. Palqua en lubltancia es precepto div no; modificado p r la Igleñía al tiempo de la Pan qua; y por camplirlo [e puede .comulgar Án coa feísion,faltando copia de Confedor; pero el pre- cepto,que va luperior pued yn fubdito de co- mulgar tales dias, ferá puramente humano, y no ferá lícito, no avicado nota; O infamia comulgar fia confeísion, aviendo conciécia de pecado mor- tal, faltando Confeflor; puespodria de elte rioda deftruiríe el precepto dela Confeísion antes de la Comunion, ponicado eftos preceptos de ds