BCCPAM0001173-4-1100000000000

ds SS a] faríe quanto Antes,como diípone el Concilio Tri, deritino, loc.cit, y.Le dixo en el 2.554-24u0que clte precepto es Eclehñaltico, y no Divino 3,como con Lelio,Mercero,Prepofito,Npgno,y otrosslo enfes ña Diana, part, g.1radt. 3 refol. 21. y. con la co» munjo tiene Leandro del Sacram.vhi fupr. quejo 47» y. dixe no eltár efto comprehendido en las propoficiones 38.y 39» citadasenta2. part. dela Praltiraft.17.0.244. La razon essporgue el pre= eepto Divino lolo [e impone, deque el hombre le pruebe para comer. el Pan Celeftial,y beber elGa- Jiz- Soberano»: Arqui, efta conclulion habla de la, confe/sion, que deve hazeríc delpues de comido efe Pan,y bebido efle:Caliz: Luegoclto no espor' precepto-Divinoskino por. el Ecleliaftica impuel- to en el Tridentinoscsr. c4p. 7. aunque; la. Glol= ía,ScotosCovarrubias,:$oro referidos por Lean. dro,2 firman (er cíte preceptosde confeffar quanto antes, Divino. 562, Conclulion7..Elte quanto antes, le deye entender moral, no filico; efto.esjno le entiende, el Sacerdote Juego que agaba la Milla,Gn dar gracias, (in delayunaric, aya de irá buícar Cofele 1or,fino con.vna. brevedad moral. Algunos dixo ron, que elte quanto autes Se. entiende dentro de tres dias;y aísilo enfeñaToprecilla ea la Sym.to. 2 rr Edif poz capi5» 0:171- COMO ANLES.NO IyA decelebrar.el Sacerdotes como refer ea el 1 rat, 17 de laz. parido la Prat no5t» donde añaducó otros Autores, queen acabando la Milla, luego: (éntendiclle.naJuego filicé tin dar gractas ) deves fypuedeyfio nota irá bujcar cl Gontsilor, ». para cumplir ec presepro-de qua primnim conf Ecalur, ¿563 Conclulign:3. Elle preecpto de confef far quanto antes. el q celebro ún confelsion, por. no tenercopia deConfeflorsobliga debaxo de pes cado morsal.-Aísi lo.riene¡Diana,p411.9- 1144. 3. rofol.234y con Suarez, V 22quezFiliucio, Now arto, y la comun,L éandro del Sacram. vb! Jup:cad.difp, 7: queft.46. Pruebales porque £s yá sierto, que, las palabras del Concilio 60.£l 9441 Pr ímun có fitcatur,(on preceptivas, y 10 CONFHALiO) g enfeñan algunosade que eran folo de conísios eltá conde- nado en la referida propoficion 38dg1Decrero de vile xandro MIL y ¿mas de ¿Lo.la. materióx fobre que cac.el precepto, es grayes Sed lic celia que el plecepto,que contienemareri¿graye > obliga des béxo de pecado/mortal : Luego.el precspro» de quijel Sacerdote, que por falta de Confor cele: bro ña confefíaríc,con fieffe. depues quaotoaptess: obliga debaxode pecado:mortal, lá 564 Locontrarios.efto es, que ee. preceptos del -Tridentino, QUE ¿quin primuma confitestursno! obliga debaxo de pecado mortal,fino de-venial,lo' opinaron. algunos A utores,y reficre por ela opin ¿ion d algunos Tamburino sa Meth.Commun aa p.. e y lo-Gigue-<omo:probable el miímo ¡Múmburino;s y lo han-detenera fortioti todóslos: que Hergron la opinion. («que yá cltá condenada: Por improbable <a-la referida propoticion:3S:)' ES GA Ss os a A AS AE E A A MR É ES AR AS A A A hi Tratado IX del SantifimoSacramento de la Encharilia? deque en elfo no avjaprecepro, fino confejo; afa; lo Gintio Er.Pedro Ledcíma en la Sunra, CAp.11. de Enchár ante 9 conclufió, $.Toda via, finespag. (mia bi).175.Luisde S. Juan ,g.7.de Erchar.art. 7. du da2. Apend.1. fin. paz. ( mibi) 164. Villalobos, tom.1. 114.7. dific.37.2.7. Tamburin.loco cit. afirmando ler comun jo tieneMachado,tom.1.liba 2.-p4rt.4traG.Budoc, 3. fine,y lo juzgan probable el P,M,Pedro Cornejo, tom.2.4 3. art.trat; ya carca q. 30.art.4 dub.z. pues alo contrario llama mas probable; y no lo tiene por improbable Leáa dro del Sacram,tom.2.trad.7.difp.7. q. 46. pues a2.lo contrario,-que el figue, no llama cierto,fino mucho mas probable, y Diana,part.2.traft.1, yea fal.6o. (no'Bo.yt videbis in Leádro,loc.eir.Jayieno doreferidolafentencia contraria, que fighe , no dá cenfurad celta; comoni tampoco en la part.o. trad.3,refol.22.aumque (gue lá contraria có mas empeño.en clte lugar» Pero eftaropinian , de que lolo:es con fejo, ya.es impraéticable , condenada, «como he dicho repetidas vezes en eta Conferen» Cia. ' 565. No obítante-tengo por probable, que no:eftá condenada la 'apiniop y que afemalíe,que efta obligación de contellar quem primum,el que cclebro fin-confelsió por falta de Confeflor,no es debaxo de pecado-mortal,ino venial;y le prueba: porque la propoficion condenadasdezia,q:el más dara del Tridéntino quam primum cónfitearmr,era, confejo,y ne-precepto; led fic elt,que el afirmar, que obliga debaxo de venial , noes dezír, que es conlejo, (ino precepto: Lnego ferd'probable,que cl afirmar,que eltaobligacio noes debaxode pen , “ado mortalsfino venial,no cita condenado en efa tapropolicion:38. La menor fe prueba,porque lo «que es lojo confejosno obliga d pecado morral, ni venial: luego el dezir,que ay obligacion, tb ute nial1snoes dezir que es"confejo, fino precepto. 566: Pruebale lo 2. con la doétrina de N. Re P. Torrecilla sobre efta propoficion,traf.2. conf. gn3 5.donde dize asi: Digo lo 3.que el dicho prea cepto de confefJarfe quam primum, obliga fabmor- tal1: Esta conclufioh, aunque en terminos nofe deci. de en dicha:condenacion de Alexandro VEL num.10. fe ligue de ella,y dela maseria precepta, porque de la materia mandada consta,que es cofa gravesy por configuientesqueel tal precepto vbliga d pecado mora ral. Halta aqui el-doétiísimo Torrecilia,que afir= mano eftardecidida co terminos elta duda,de obligad: culpa grave; 0 leve efte mandato del Tridentino: Luego en fuerga de la condenacion, aun queda efta duda indeciía : luego lfiendo la condenacion deeftrecha interpretacion , no de> vemos extenderlad lo que ella miíma no [e éxa tendio, 507 Nitobíia, el que la materia precepta fea grave 5 porque pnede el Legislador en materia grave obligar debaxo de pecado venial; como lo tiene por masprobableTorrecilla en la Sum.tom. IiraGadifp A. capo 521037» y por clio A mu-