BCCPAM0001173-4-0900000000000

Conferencia Y. del Mmiftro del Sacramento de la Entharifia, fentia mucho no recibir la Santiísima Eucharifia, Preguntafe , fi yd que no podia celebrar , podria co. mulg arfe d fi mifmo por devoción fuera de la Mifar Refpondo lo 1, que podia; no aviendo elcandalo, Aísi lo'enfeña con Suarez, Sa, Rodriguez, Pofe- Vino,Con inch,y orros,Bonacina, difp.4.cit.q. 5. punét.1. 1.14. y con Silvio, Homobono, y Fagun- dez, Diana, part. 2. tra. 14. refol, $3. Tamburi= no ín method, commun.cap.6 . $.5.1.128. y conla comuh Leandro del Sacram. fupr quefh.14o 365 .Prucbafe la doctrina;porque en clte Sa. cramentono es necellario , que'el Miniltro,, y el recipiente fean diflintas períobas, como en otros Sacramentos.' Lo otro; porque el Viernes Santo el Sacerdote, fin celebrar Milla, comolga, y reci- be las elpecies ¿que 'el dia ¡antecedente le confa- graron, ¿Lo: otro; potque/aun al Diacono conce- den muchos, que mo aviendoSacerdote,pueda co- mulgaríc 44 milmo , auhque no (ta don vrgente nccolsidad, ¡ta cum Vazquez, $ Dicaltillo, Lean. ero ¿bidague M6. Luego mucho mejor fe debe concedér eto al Sacerdote, ño aviendo elcandalo; el qual facilifsimamento (e evitarahaziendo/elSa- cerdote capaces del cafo/4 los circunftantes;como previeno Diana;citar. refol, ER 366. Relpondo lo: 2. que 'ammque huviele prelente algun Diacono , podiano obitanre ellá comulgar Cago de fu propria mano fuera de la Milla. Como afirman Diana, beacis. y con Suarez; Tamburino,eod.$. 54m, 2 9.y con Filiucio,Tho. mas Elustado, yybtros, Leahdto, ead.difp.4 9.1 5. y le prueba. Lo 1. porque el Concilio Niceno eri el Cana 44 citado arriba; aunque cóncedeal Dia- cobo: facultad de podet adminiftrar la comunion, nole pone obligacion. de que lo haga: luego tera libre a Cayo tecibirle por li miímo , Gn tomarla de mano del Diacono. Lo »; porque quando el Diacono llevalle en peligro de muerte lá Comu- nion al Sacerdote,debe el Sacerdote comulgar de £u maho propria ; como afitman Durando ¿n 4. dll» 1 3, q. 4.referido de Fagundez in 3. precept. Ecclefo lib, 3. cap. 3.07. y citando al Concilio Ni- zeno, tiene lo milmo Villalobos, tom. 1. tract; 7. diffic.48.m.2. Luego tambieb quando el Diaco no elta prelente, podrá Cayo por fu devocioñ ed. mulgar fuera de laMilla de fu mano propria¿Aus- que tambien podria en efte calo Cayo comulgat de mano del Diacono, li cltuviera prelente ;'pues es probable, que debia de mano del Diacono ¿os mulgar, Fagundez ¿bid. Tambarino lee.cjt; Ochias gavia, y otros apud Leandcum,tad,¿. 1 5. Objecion contra la 1. refpuefña, 367 JUN el Sacramento del Matrimonio, los milmos recipientes fon tambien Mi- piítros del Sacramento3 y no obltante en ningun calo pueden contraer fin la prelencia del Parroco: Luego aunque en la Euchariftia el miímo Sacer- sore recipienate fea tambien Miniltro ; no(podrA $ Ll. “a ¿ 2 > 57 recibir el Sacramento por li milmó , fino de mano de otro Sacerdote. R Ipondo,concedo el anteces dente, y niego la confequencia. La difparidad es clara; porque aunque en el matrimonio lean los contrayentestambien Miniftros; pero lá prefen. cia del Portoco, y teltigos, es dilpolicion recelTa.. es el valor del contratto del matrimonio ; y aisi fin ta afsiltencialerá nulo el Sacrameni elandeltino , ex Tridentino, feffa 24» A format, Pero como el valor de la Eucharíftia no pende en lu admiriltrácion » de que [e reéiba de mano propria; d agena; ni aya prohibic recho, para que el Sacerdote pueda co lu propria mano, quando ho puede celebrar ; por ello elto ferá licito;y vo es liciró ni valido e Ñ traer matrimouio clandeftimamente lim la prelena Cia del Parcoco, y reltigos, ion en de- mulgár de Objecion contra la 2, refpuefa, 368 Oncedefe al Sacerdote, que pueda C comul gar de lu mano propria fue ta de la Milla;porque no'ay otro Miniltro idoneo, que pueda adminittrarle la comunion; led fic elt, que quabdo fe halla ¿algun Diacono; ay Miniftro Ídoneo , que puéda adminittrarle la comunioñ: Luego no pudrá entonces el Sacerdote recibir de lu propria mano la comunion. Reípondo , que aviendo Miniltro idoneo ¿que de uficio deputado para ello, pueda dar la comunion, como lo es el Sacerdote; no podria Cayo recibirla de fu mano propria; peto aviendo Miniltro; no de oficio, fino de comilsion,d qual ptivilegio, que pueda darla; como el Diacono ; no ay obligacion para el reci. birla el Sacerdote de fu mano) lino que puede Le cibirla de (u mano ptopria ; y elto le equipara d los privilegios , de que puede var el privilegiado de fu facultad ; pero no elta obligado á víar de ellas porque: efto teria paílar á gravamen el privi degio. 369 'Relpondo en forma al argumento, dif tinguiendo la mayor, (e concede al Sacerdote re- cibir de lu mano la comunion ,'no aviendo otro Miniltro idoneo de oficio : concedo la mayor, dé ¡comilsion,tranfeat; y diftingo la menor £ El Dias £ono es Miniítro idoneo, de comilsion, concedo, de oficio,y depatado para dar la comunion, nicgo , la menor, y tambien la confequencia; aunque efta la conceden Jos Authores citados en el num, 366, lal fins Si deba el Sacerdote,que comulga fuera de la Milla, ponerfe eftola ;Íe ha dicho arriba en el num. 3 $ $. aunque en el calo prelente debiera Ca. yo ponertela con el Sobrepeíliz.; porqne 'no(olo recibia,(imo que Jimi! adminiltraba a fi miímo la Enchariítia; por lo que fe dixo en el mum. 352, "AA y JO o AAA CA