BCCPAM0001173-4-0900000000000

Conferenciall. de la materia remota del Sacramento de la Euchariflia, 31 OBFECION lo 106 I al Sacerdote ponen vna particula (obre el Corporal, y él lo ignora, no queda contagrada ella particula ¿aunque tenga lá intencion regular de confagtar toda la materia le- gitimamente prefente¿como lo enleñe endo 2.para de la Prat .trolt.12.c4p.4.00M.12 5» porque ella particula no eftuvo en el conocimiento delSaccra dote; luego lo mitmo fe debe dezir en nucítro ca- lo. Relpondo, concedo el antecedentes,y niego la confequencia , y doy la difparidad : porque en el primer calo , aquella partícula no eltava en el co= nocimiento delSacerdote,ni sétual,ni virtualmen» tesy alsi no pudo tener intención virtuál, niadual de confagrarla:y ¿masde eflo,no es la regular ina tencion de da Iglehña confagrar en tal caloy la par= ricula puelta,lin faberlo elSacerdotespero en nucí» tro calo tuyo por lo:menos intencion: y conoci, miento virtual y y elle fue baftante para conlagrat las dos Holtias pegadas. ' > $ C4.500: Ko De lamixtion del ggaacón el vivo, 207 OS Sacerdote. , por olvido mate Y ralyal tiempo de preparar el Cal liz,no mezcló agua con el vino: acordófe delpues de aver confagrado, de que avia faltado á eta ce- remonia..Preguitafes Jf'debia entonces mezclar agua con la efpecie de vino yd confagrado: Relpondo lo 1, Que li antes de conlagrar:el vino le huvicoé acor- dado de la falta referida , debia aver mezclado agua al vinogaÍsi lo tine con otros Bonacina, »bi fupr.n.6. La razon es,porque aun infta el precep- to de mezclar el agua al vino', y le debe cumplir, fupliendo la falta antecedéte. Relpondolo 2.Que aviendofe:acordadoj defpues de confagrado el vis no,no debió mezclar ya el agua: Bonacina sbid.có los milmos.,y fe pruebas porque el refpeto debido, á la Sangre de Chriíto Señor nueltro pide, que no fe lemezcle cola alguna eltraña :luego no le. debe mezclar agua a la elpecie de vino ya conlagrados Lo. otro, porque. el precepto delta mixtion es de; mezclar gua con el vino: Sed Gic elt,que,deípues dela conlagracion, no le mezclariá agua al vivos fino á la Sangre de Chrilto:laega celso yála obli- gacion de. elle precepto, Andá 3 Objecioncontra la 1. re/puefido 208 conflagrar, no avia tiempo para que ella agua pallalle, y le convirticfle en vino,y ae vino cn Sangre deCbrifto:luego no debia ínca- claríajaunque no <ltujelle hecha la conflagración Reípondo,concedo el antecedente, y niegola con- icquenciaz porqueño lesa inconyenientes qué ela», Ezclada el. agua. poco: antes de: agua no fe convierta en vino,como dize Bohacina ibid, quando el vino es debil ¿no ic convertirá en ¿l el agua que le pone al tiempo del Cfertorio ; y no obítante ¿(e debe mezclar,por el precepto de lá Iglefia:luego lo miímo fe deberá dezir en nueftco calo, Además,que es gravilsima queftion,tobre lí el agua paíla inmediare a Sangre de Chrifto ¿ de que trato en el calo (guiente. CcAso Xi. 109 L tiempo que vn Sacerdote prepan rd el Caliz con la materia , quedó vna gota de agua pegada á la circunferencia inte» rior de la Copa del Caliz , fn advertirlo el Saceta dote ¿ y tumandole en las manos para confagraf;. be paró,que aquella gora de agua avia delcendidoy y mezcladole con el vino. Preguntaje, / efJa gota de egue quedo conjagrada , y convertida en la Sangre de Chrillo Señor nue/tro:Elta duda es graviísima entré los Doétotes , y pot vna , y Otra parte ay grandes razones, y pelo de autoridad; y por ler punto me. ramente Efcolaflico,le refolveré con brevedad. 2.10: La primera fentencia dize, que el ggua quele mezcla con el vino en el Caliz , aunque no palle á convertirlo: en (ubitancia de vino , Íc'con= vierte enla Sangre de Chrilto.A (si lo tienen Alá» po, Batonio Scortias fantenio, Alexandros'y Otros que refiere, y noigue,Cafiro Palao.10%,4» trabta 21, pávéb. 5 num. 9. Alelio, Soto,y otros, que cita Diana parto « trail .4»refol.49«Coninc h, y otros, que figue el Calpente,tom.2,tra?h.22:di/p.2 feto 5. num.26+ donde ¿fuma ler cali comun. La mile ma fentencia tiene Laymman lib. 5. traéh.3.cap.2é hm 9. Carden Lugo dijp« 4. de Eucbar. fet. 3. timo 45. y en el mum. 48. refiere por ella á Canos Toledo,y muchqs Theologos Salmar icenfes; y la: defiende latamente Bernal di/p. 28.de Enchar fet. 4. per tot. y Muvielladde Chrilto di/p.22. Ú 3. de Euchar.d feét.6. ad 10.y elta fentencia es probabi- liísima eb intrinfeco s. porlas gravilsimastazones en € [efundasy:ab extrinfeco,por tener tantos,y tar doétos PatronosAntiguos,y Modernos, que la lle= yan;y conduce para aliviar el impertinente eÍcru= pulo,de fi le echian mas,9 menos gotas de agua cn el Caliz ¿pues allentado , que palla el agua smmes diasé a'conlagrarle en Sangre de Chrilto, mo avrá que elceupulizar.con nimiedad,fobte Íi echan tan- tas gotas , que; al tiempo de la conlagracion no ayan podido convertirlo en Vinos 211; La legunda lontencia contraria4 efta,es mas. comun , Y verdadera. Aísi lo enfeñan Santo Thomás 3+ part.qne.7 4. ars.8. Alente Ricardos Paludano, SilveltrosTabieha,Soto, Lede(ma, En- siquez, y. Otros, que citasy ligue Balleo verbo En» char. s Jubnum, 1 q= (4. quien cita m a) por la co ns craria Leandro del Sacram.! tom.2 .£rait.7.di?- Ss quaft.524) Filiacio,Molfelio, y otros/que cita,y lia gue Bopacina difp 44 de Enchar. que/!. 2. punit. ds 144M-7 y Villalobos tem.1,$r4é-7.- diffie q 0m¿S e y con