BCCPAM0001173-4-0900000000000

Conferencia HI. dela materia vemory del Sacramento de la Encharifia. $7 Se alegaron arriba delde el mam,146.para fundar; qué en femejante cafo de necelsidad,parecé le pos dria confagrar en pan fermentado en la Tglelía La: kina pór Sacerdote Latinos Vide ibi. + N=! 176" Y fe confirmajporqueli la Iglehá difpen “La en los calosque fe han réferido en ñam: 174. para quie cómulgaen en epeie degiñio, debeipen: LarfederX la voluntad rizónable , que (prohibía cion no [e entiéhda er calo de'tan vidente necefa fidad,como la que tenia Emilio; y muy probabie- mente parece entrá "aquí lá Epiqueya. 177 Conficmafe mas.Porque li vn Sacerdote aviendo ¿ónfigrado el Caliz ¡aurkagán pódar- lo fúmit, Y por no aver otió Sacerdo e lo to= mallezlémávicile de córroníper ¡Y hmvicle dove: mit 4 manos facrilógaSde Here g s; quelo huvicfa Len de menolpreciar y éslicito al” Lego confúmit efte Sanguis; como co Vazquez, y otros lo tiéné Diana cita refol 34. fé; y Leandro del Sacramen< 10 Jopra quef230. Luego li aqui cabe la Epiquez ya,y le eree célla la prohibicion de la fglelía po: rá dezirte lo milmo'envel calo dé Emilio; * 178' «Relpondo lo y Que aunque tengo lo: dicho por probable , foy de lentir y queno debia darle.Y Emilio” la comunion en elpecio de “virio. ¡Alsivlo tiene la comarr de lós Doétores: Suárez, yb: fupra, Jo Sed querer; prope finem,Fagundez,lib.. ¡3480 prebept! Ecel. cap. 4imunt, zo. Pitigiano,Mer ceroyy Silvio apud Dianidm) ead. re/0l.3 4.80 apud Leandrumye ls. difp: do queft. 3 1. Municlla, vb; Juprazy owosmuchitsimos. Y esla rAZ0N;porque fi ebenfermeno puedo comulgar en lar acoftumo btadwefpecie de par, no lerobliga el precepto Di“ wino dé redibir el Viatico. Lo: otro'y porque por la: conveniencia privada de vnósno le har de alte" rar las coftumbrees, y rivosdeIglelía vniverlal. Y finalnrente, porque ello feria abrir la puerta, pára' que otros Sacerdotes ¡indifcretos lin ranca'cáula, dicen la comunion en efpecie de vino, juzgando” avia prétexto para ello, 011.2 90 01d 41993 1% Objeción contra la 3 .re/pueftd. co ' o 9 OIOVIPAI?S 179 O (e ha concedido pro: probable, N que Cayo en el:peligro de muerte! recibiefle la comunion en' fermentado enla Igleo* fia Latina de mano de Sacerdote Latirió; cómollo* puedo tor enel num. 1 51. Luego tampo le de. ber+ conceder por probable,qae Emilio'reciba la ' comunion en peligro de muerte en elpecie de vi-> no, aifique no pueda recibirla en efpecio de pair Relpondo y? concedovel antecedente y y niego: la? confequencio; y doy la ditparidad ; porque para” conceder probabilidad, cafo de Emilio , ay Ao vno la authoridad extnieca delos Authores, que lo conceden y afirman,y fe han referido en el num, 17 5. y amas de ello concurre divería razon en vn calo, queí éh otro. Eówno , porque la Iglefia nunca ha difpeníado , en que el Sacerdote Latino en lu territorio confagre en fermentado, y ha dil- Corfes Porto UU la penlado en que Seglaresicomúlguen en ambas élpecies. Eo pg la Igléia Romana jas mas ha víado cl confagrár en fermentado 5 y ham víado en tus principios ,quelós Legos comul gaG fen ex ambas etpecios. por ello panes, y Otras ra= zones; puede la Epiqueya prúdentemente peníar, que la prohibicion de la Igl-(1a, de que los Legos no comulguen enla elpccic. de vina , cell en el calo apretado de Emilio; y no fe puede elo pre. famir para quete cónlagre-en fermentado, paca que reciba el Viatico Cayo. (OIT, Ss! ¿12 34D 09 , vida 1 -238=>> Objeción coñbra laz. refpuejta, Peru » Wh 5 ¡ CIA ' : Ñ 480 L moribundo; que deftituido de loy "Y lentidos , nó pudo dar teñal alguna dé penitencia , no folo fe puede, lino que le debg darla ablolucion debaxo de condicionz3como tie. nen Leandro del Sacram. Fr. Manuel de la Con. cepción, y Juan Sanchez, referidos por elte lentic ebla 2, part. de miPralt. trab.1 3. cap 5.0. 56. y cóh Suarez, Turriano, Megala, Regio, Juan de la Cruz¡Cóninch, Vazquez, Filiucio, Silvio,y orrosy Diáaná,que'los cira,y ligue; part.3, trab. 3.re/ol.Qu fúndados, en que al proximo en tan eltrecha nex celsidad.le le debe focorrér pudiendo :. puede fer focorrido con la abfolucion condicionada:Luega le debe dar, fub/amo; led lic elt,que Emilio puede fer locortido en lu eltrecha 'neceísidad con la coa munion'en efpecie de vino: luego le deberáhazers 181 Refpondolo 1. Que podia negatíe la, primera propolicion con otros Autores, que refies re Leandro del Sacram. party:1. brait. 5. difp. 5.4. 47. pues dizen, que'aunque en efle calo4c puede liéitamente dar la abfolucion condicionada , nie- gan que aya obligacion de hazerlo:con que nega. da ella mayor ,cella toda la fuerga del argumento. Refpóndo loz. Que efte argumento no es centra nueltra fegunda relpueltay dada enel n. 178. pues alli no le niega,que admitida la probabilidad de la fentencia , que dize (e puede dar la comunion 4 Emilie en ofpecie de.vino,no le le aya de dar, lino que folo explico en dicha refpuelta mi lentír con ebcomunde los Doétores,que aficma no lc puede dile der elle modo4 Emilio la comunion. ibr8 17 Relpondolo'3. admitida la mayor, y la menorfiblimpra niego la confequencia: y la dil« paridad cobifilte¡en que el Sacramento de la Peni. tencia estaras necelfario para la lalvacion, que dl dé la Euchatiftiasy 6 al moribundo,que no did fea ñales de penitencia, no te le focorria con la abloa lucion condicionadajfe:exponia á peligro de con. denarle, y ¿£on ella podria for le falvalle ¿con que pudiendo tocorrerle de : elle modo, fe debiera ha zer.Pero como Emilio podia fecibir el Sacramen- to dela Penivencia, y por.elte! medio lograr tu fala yacion y a0nque no comulgalle , no pudiendo has zerlo en elpecie de pan; de ales, que aunqué dem mos.por probable,que pueda comulgar en cipecio de yino,no debgmos conceder obligacion, de que Ca te