BCCPAM0001173-4-0900000000000

72.2 . Yl Bautifmo, y Penitencia ; como citando ¿Santo [ThomásHenriquez Navarro,$a, Bclaramibo dro Soto; y otros , lo afirma Fagundez is pracepe, Ecckf. lib.x. in 3.prarept.cap.5. numd.. y. la ties ne por coman: Luego (liendo tan necellario elte Sacramento, en fentir de cftos Autores , á quienes no ligo fupr. Confer.X. »um.28,) le podrá admi= viltrar debaxo de condicion en materia dnbia, na aviendo cierta,en calo de extrema necelsidad;cos mo (e haze con el Bautifmo,y Penitencia, 138 Imó ,aunqueno figamos la opinion de fer la real lumpcion de la: Euchariftia necelfaria con necelsidadde medio in re pata la falvacion; pero gravifsimos Autores emen ler necellaria á todos in re, del sn voto; faltim implicito : Ita Hena tiquez, Cayetanus, Sc alij apud Palaum vi Jfipra, puntt. 3.nuw. 2. D. Thomás,Navarrus , Sotus, Se alij, apud Leandrumá Sacram. tom.2. trat.7, difp.1. 9.14. como le dixo arriba mum. 39. Luego en calo de extrema necelsidad , no aviendo mare. ria cierta, le podrá confagrar debaxo de condicion en materia dubia. Pruebale celta confeguencia: Sinla Penitencia én re, puede falvar(e el adulto; conda Penitencia in voto , embebida en la contri. cion¿quándo no puede realmente recibir el Sacra» mento:y no obltante enpeligro de muerte fe le da la ablolucion /ub conditione,en materia dubia; imo, fegun muchos Autores:, que referí en mi Prat.del Confefjon.part.2.traft.1 3.4 00m. 54. auque ninos guna [cñal de dolor manifiefte 5 luego aunque no fea necelfaria la real recepcion de la Euchariftia; para la falvacion,fiendo mecellaria ¿n re,vel in voto; Lc podrá dar debaxo de condicion en materia due bia,quandono ay cictta,y ocurre vrgente canía, 13.9: * Y aunque demos; que elte Sacrameñto de da Euchariltia no lea necellario con neceísidad de medio , parece podrta probarle , que :encalo de necelsidad le podria hazer en materia dubia debaxo de cordicion , no aviendo materja cierta. Porque el Sacramento tle la Extrema-Vncion, no €s neccllario para la lalvacion con necefsidad de medio,como enfeñan todós;ni tampoco es necefa Íario con necelsidad de precepto, como dixe en la 2.Part.at mi Pratt $raél.1 3.04). 5. num.96. y dis rc delpues en el Tratado 1 1.y no obltante para fo= correr la necelsidad grave de vn moribundo, afir= man muchos Autores claficos,que le puedeadmi. niítrar en vn folo fentido con la forma acoftuma brada debaxo de condicion , como fe puede ver €n Balleo, verbo Extrema-Vnétion.1 «BUM. 9,DO lena do cierto, ino dudolo , que de ella luerte le haga valido el Sacramentozcomo le puede vér enLean= dro del Sacram, tom, 1 Sraét.4.difp.3. 9.20, Luen go aunque demos, que la Euchariftia no fea necelfa laria con necclsidad de medio, parece que en cafo de necelsidad le podrá hazer en materia dubia, na aviendo materia cierta, 140 Lo6. Porque el Sacerdote » por Emol de la muerte con que le amenazan , puede confía; $*ar en materia dudola , en opinion de Enriquez,, Tratado 1X.del Santifsimo Sacramento de la Euchárifiia. Juan Sanchez, y Perez , que,cita , y ligue Diana part.z. trat.G.refol.48. fíme,como noÍca en adio, dmeno(precio de la Religion;Luego parece,que le podrá conceder efto miímo por el bien CÍpiti. tual de Cayo en tan eltrecha neceísidad, 141 Nicontra lo dicho obíta el aver conde. nado el Papa Inocencio XL. en la primera propos ficion,el que puedan los Sacramentos hazeríe.con opinion probable, acerca de las colas, que pende lu valor por divina inftitucion , dexado lo leguro, Porque [e relponde ,. que elto no le entiende en calos de extrema necelsidad; como dizen comun- mente los Expolitores de la ral propolicion , y yo lo tengo advertido en muchas partes ¡em la ade la Praft. trat.10.mum.o. yen la 2.Part, de la Pratt, braft.13.cap.5. nuo.G1.y enla 2.Part. de Confer, braét.7 Comfer. 10. Wnm.5262 0. 142 Reípondo lo 2. al caló propuelto en el num.1 31. Que no obítante todo lo dicho(que fu- lo fe ha diícucrido para ofrecerlo 4 la cenfura de los dottos,y pios Duétores) loy emuino de Íentir,, que de ningun modo (e podia confagrar en cente» ho para dár el Viatico a Cayo 5 porque aunque el pan de centeno lea materia probable de la Euchas riltia, noes probable, que en ella (e pueda conía» grar, como dize en terminos proprios Caítro Paz lao tom. 1.traóf.1. difp.2.de confcient. opinante,bart, 5 .uum.6, con eltas palabras ;Iteno in Sacramenta Eucbariftie probabile e? £ypbum , vulgo Zenenoy Jpecie mon differre e tritico, fed efe triticam degener ax sum 5 ab probabile non ef paje in ¡llo conficrare; y que generalmente no pueda Conlagraríe en mate. ria dudola,lo tiene con Alano, Suarez tom. 3.503. part. dijp.44.fct.2. $. Tersio Jeguitar. Y con los milmos,diziendo [er comun de todos, lo lleva Fa» gundez »hi Jupra,lib.2. c4p.1. num. 1 7. Villalobos part.1.£rabt,.7. difficos. wam,5.. fine , Diana part.3. trate.6. refol.9 5. fme; y enlaSuma, verbo Fnchas rifiia,oum.2. fine; y esla razon, porque elte Sacra» mento pide fuma reverencia, y no puede cohonef, tarle,exponerlo ánulidades en materias dudoías, con el ritulo de la necelsidad Vrgente, 143 Alos argumentos en contrario fe relpon. de de vna vez, que átingue en otros Sacramentos le permita adminiltrarlos enmmate: ia dubia, clto no le debe permitir en la Echa: Lo 1. por- que fe le debe incomparablemente MAS Tevercia cia que alos demás, Lo 2, porque no es neccilñ. tio con necelsidad de medio ab/oluté. Lo 3. por» que calo negado que lo fuelle, (e puede lupliz con el voto explicito de recibirlo , d implicito en la Contricion. Objeción coutra ls 2.re/puefa, 144 Vdiera ler , que Ticio fe hallalle en mal eltado , y con fola atricion , y ¿que no recibiendo la Euchariflia > le condenallezy ue recibiendola,(i delante de Dios era verdadera fateria la del centeno, de atrico fe hiziera contri: - y LO,