BCCPAM0001173-4-0900000000000

Ccnfer.11.Be el Miniftro,obligacionesyy Ritos de efte Sacramento: terdotes fimiúl cu la forma dicha , esvalido le- gun opinion probable de dichos Aurhorcs: ima mo , legun muchos de ellos, d cali todos, licito en el caío propúctto ; y aqui/ en el calo de núcítca reípuelta avia extrema wecelbldad : lnea go Calalio , y elotrro Sacerdore obraron licita mente , adminifirandolo /inl en la forma dix chas Ebjecion contra las dos refpúe/bata 91 A Vnque alguno (e huviera de io3 rir (in el Sacramento de la Penis tencia, d Euchariflía, nunca-es licito adminie trar cltos Sacramentos, dividiendo la forma ¿ de modo que vno pronuncialle la mitad de ella , y el otrola otra mirad ; luego aúnque el enfesmo de nueltro cafo haviera de morir fín efte Sas ciamento ¿ no fue licito a dichos Satetdotes ad. miniltrarlo , proninciándo vio dio de la forma, y otro otra; afquá en dicho calo vno pros nunció parte de la forma, y otro otsa párte: les go en dicho cafo no obraron licitamente. Rel- pondo, concedo el antecedente,y niego la conle- quencia, yla difparidad confifte, en que las fot- mas de la Penitencia, y Euchariftia, fon indivilsi= bles, y cada parte no tiene iignificado total de el Sacramento; y aísi lera invalida: y fiendo cierta- mente invalida , nunca es licico adminiltrarlos Pero la forma de la Extcemsa- Vucton es divilsi. ble; y cada parte (que llamamos alsi 4 la que le pronuncia en cada fentido) tiene legun probable fentencia de dichos Authores, perfecta ,: y toral fignificacion3 y alsi ferá probabilitet valido ; y por coníiguievte licito el admiviít: arlo de elle modo eu dicho cafo.: immo podia negar con dis chos Autltores ¿ que (ca parte de forma la. que le pronuncia en cada lentido, porque es forma parcial , lo qual es diftinto ; como en lo phitt. co fe dán (fegun muy probable, lentencia) partes de Íubliftencia correlpondientes á las partes ellen- ciales del compuelto fubítancial , y a lasiotegra= les hetercogeneas 3 y no le dán (abirltencias pa r=- cialps correlpendientes á dichas partesé Infancia contra he folucions Vnca eslicito , que dos Sicetdo- tes abluclvan ful á vn penitena tez fiendo alsi, que cada ablolucion tiene pe:fec- to , y total ignificado , y 3 forma total + luego mucho menos ferA licito en algun calo pronuh- ciar fimul dos Sacerdotes las formas parciales de efte Sacramento 5 puesno tienen tan perfec- ta ; y total gnificacion, como las fos mas de las dos ablolucionés. Relpóñdo lo primero, negan- do elantecedente con Dicaltillo pom. 2 .de PE: Confor Part 1H 91 AS 365 ustent. difput. 10. dubit, 2.Part.2inmr.1 3.) 1% con el Cardenal Juan de Lugo, quien cita ; los quales aísignan dos calos , en que lerá licáto , qué dos Sacerdotes abluelvan fmal a vo penitentes videatar Dicaftillo $68: cuyo dift.menfe puede corrobat pe la duÁAtriná de Leandro del Saerás mento, traél. de Bautilmo, difp.4. que. 16. qué con muchios ati: ma , (er de n eN) añ que dos, 9 muchos Minifti us del B.utifmo lo ada miniftren á vb lugcto tclo, Kelpundo lo leguda do,admito el antecedente, y niggo la conlequeng cia. Porque no estan dable calo , en que vu Peá Bitevte neccísite de que dos Sacerdotes lo abluela yan, como que vn enfermo necelsice de que dos Sacerdotes lo vnjan : pues las dos formas de aba folucion no fon neceflarias en cálo algovo fobrá vna miíma materia; porque nada haze la yna,que no obre la uxrs,por ler cada yna totul,y no poder produciría vn efeéto por des Caulas totales; Pero en la Extrema- Vncion es huy faétible; que por lá vrgencia de la enfermedad, no le puevia póner la foima total, (1 dos,ó muchos no pronuncian cada vno Íu forma parcial en el modo dicho ; y cada via tiene diftinto efedto,que la otra ; con que no le haze con pronunciar fola vna ; todo lo qug obran todas; cAso Pi Abricio.Cura de vna Parroquia; está cormendó á vn Beneficiado Satet« dote , que adminiltrafle la Extrema. Vncion á vd feligrés de lu Parroquia 3 empegó dicho Bencfis ciado A vngir al enfermo, y ¿la tercera Vociod le dió vn accidente repentino al Beneficiádo; que le quitó la vida , in hazer las otras dos Vns ciones; Pregunta Fabricio dos cofas 3 la primera, fé debió fmplir dicho defeéto adminitrandó otra vez la Extrema Vncion al enfermo ; que tubo lugar, y tiem- po, para recibirla otra vez3 Yla fegunda , como debí d Juplir efJe defertor Relipondo lo 1 .que li dicho ena fermo avia retibido otros Sacramentos, podia Fáw bricio repetic dicha adminiltracion. Ita Leanda difp. 4 queft. 8. con otros muchos Dicalt. dubit; 93 ; 4 2.08m.186.con Ruardo,; Enriquez B.(lco verbi Extrema Vuétio 11.num.2 Diana part.5.ratt. zu yefo(, 875 con Turtiaho,Tántiero Ochigavia ¿Dus rando,Soro, Silveftrosy Piepolitozlo mimo Pelliw ciario tóm.1. trat,8. cap3-Scél.q mn: 333. La rá Zon.es, porque el enfermo tiene derecho 4,reti. bir elte Sacramento valido ciertamente $ atqué (2 no vudiclle repetirfe dicha adminiltracion; no la recibia ciertamente valido, como vimos €n el cán lo antecedente : luego podía Fabricio repetir dí. cha adminiltracion en elre calo. La confequens cia le prueba. Porque¡el Parroco puede házer to- do aquelló,á que los feligtefes tieneh derecho de recibir en mareria de Sacramentos, Hh 3 Dis