BCCPAM0001173-4-0900000000000

Ad: et E4% 1 14 4 e eds E, E, d ió 3 PA E 04 Aa 10 dh ? l $ yl il y ( a yl Mb: b di yes Ñ ea q PA Ya EN AA r A 5 DRA 100 pe 1 dd EE DIE ] ES PAN / ] Y ¿ 42 | dl Y A 7 Ed UA: ISE, A FUE 1.09 Ñ Dl Í 4 7 HN e >. ¡ñ 4 o yn 322 Tratado X.Del Altifsimo Sacrificio de la Miffiki caso Yi 2737 ”“Ecundo murió de repente eftando F diziendo Mifla, y delpues de aver confagrado las dos elpecies, pero antes de famik alguna de ellas: bulcdleSacerdore, que profiguicl. le la Milla,y no fe pudo hallar, ni avia efperangas de hallaríc,halti que le corrompicllen las elpecios Sacramentales,d vinicilen los Heregesá profanar elSantifsimoSacraniento, porque andaban por los Lugares vezinos: Pregúntafe, fi pudo vn lego fumir ambas efpecies de pan,y vino confagradas? Relpondos que pudo yn lego, que eltuúvicHe en gracia, y en 4yuno natural lumir, y recibir las dos elpecies ent dicho cala. Ira Suarez, difp.7 : . feét. 3.50 fine. Y Tamburino Method. celebrandi,cap.3.$ 1. num,3. Y la fazón es, porque atínque ay precepto de que los legos no reciban la Euchari'tia debaxo de la elpecie de vino,pero nO COM PI: ede el pr ccepto elte £alotan apretado.A masb,que como dize Sua- reá en eltos dos cafos,es mirar mas por la reves És cia debida al Sacramento , que lo reciba el lego, debaxo de ambas elpeciescon la debida devocióy, que no el que fe corrompan dic has efpeciés,Ó que venga Aer profanado facrilegamente por losHes; reges. Lleva tambien nueftra refolacion el Re Pr Torrecilla en lu romo dePropoficiones condenas das,traíf.111.concl, 14» 1.4: coh otros muchos; Y es confor me alo que diximos en el tratado am Eecedente Coferaaa M7: FS 3:01 3 o YT Objecion contra efta re/puefta; ; 1738 Vnca es liciró al lego pe E el Sacrificio dela Mill; Sed ef,que fi cn nueltro calo le fueca liciro al les mir ambas e[pecies de pan, y vino ¿le leria hh alguna vez perficionar el Sacrificio de. E Luego en nueítro cafo no le fue liciro al * mir laselpecies de pañ , y devino. Lar prueba. Si orro Sacerdote húviera fumil elpecies, en elte calo le diria,que perfi ii Sacrificios(in hazer otra parte principal ficio:Luc go tambien fumiendolas el lego que perficionaba el Sacrificio Relpondo conbed la mayor,y niego la menor, A la prueba coné el antecedentey niego'la conflequencia, Y la! paridad confilte en que el Sacerdore,que (bm las dos elpe cies, lo krarla material, y forma mi e, Jdefi, que lás famia como Miniítro confagrad deputado pof la Iglelia para fumir ambas El el cies: pero el lego tolo las recibia materialm my tito esno como Miniltro deputado,ni lugeto£ paz para tecibir las dos regularmente. Y alsi 69 mo en tiempos antiguos recibian los legos amb Elpecies y Gn que por ello le dixelle ,, que haz parte del Sacrificio ; alsi tambien en nuelteó cala! recibiria el lego las dos elpecies, fin dl la Bixclle que perficionabacl Sig 7 cuibcios M