BCCPAM0001173-4-0900000000000

313 .. . Tratado X.DelAltifsimo Sacrificio de la Mia. " Objesion contrala 34 refpuefta, ss Mie perfeéto queda el Sacrl ficio en que no le lame algu- pa efpecie contagrada,que aquel en que le lume ” alguna de las dos: fed (tr efI, que quando fe lumió 7 alguna ¿ dezimos, que Perracio debió ¿confagrar "denuevo, y fumir la orra que falto : Luego con _ mas razón debemos dezir, que quando ninguna COLON conlagrar de nuevo las dos; Prucbo “la confequencia : Porque la razon potque debió " conlagrar la.otra y aviendo Íumido vna , fue pa- “ra no dexar el Sacrificio imperfedto. Relpondo “lo 1. Concedo la mayor, y menor, y niego la —confequenc a y y doy la difparidad : Porque cn calo de averle fumido la vaa efpecie , como lola Ae conlagra de nuevo otrá, es propriamente into» grar, y perficionar el primero laciificio incohas do;pero en calo de no ayerle fumido alguna, co= mo confagra de nuevo las dos.elpecies , y las (us me,no es propciamente complecr ypel ficionar el _ primer facrificio , fino celebrár otro perfetto, y total de nuevo,lo qual no es lícito. Relpondo lo 2. Diltingo la mayor : Menos pe:fcóto queda el Sacrificio,ert que no le lume alguna efpecie ; aquel en que fc fume alguna, hablando de la im. pesfeccion ellencial,C integral fimul , concedo| mayor: hablando de la imperfección integral í lamentc:niggo el fupuelto-de la mayor ; Y CONCE» _ dida la menor , niego ¿la confequencia ; Porque "aunque en galo de no aver lumido ee elpos cie, f: verifique,que ay Sacrificio incohado,é im? perfecto , hablando de todo lo. que es de algun modo perfeccion del Sacrificiospero.como no ay! incohacion de fumpcion , no le dize que eftá imp pesfeóto , d jncohíado, en quanto 4 la perfece integral folamente ¿ mas en caío de aver lumido ¿alguna cípecic,ay incobacion, 3 imperfeccion em a lumpcion, d integridad:y coma lolo debe per= ficionarle el Sacrificio.en el modo que eftá inco. hado,por ello, en calo de aver lumido alguna el. pecie,debió Petrucio conlagrar otra de nacvo, y no en calo de no aver fumido algunas Infancia contra epa re/puefas 1716 Er te, lolo debid perficionaríe el Ah Sacrificioenel modo que el« «ava incohavo., y no enel modo que eltaya per= feo ; fed fic elt, que en calo de no aver lumido alguna efpecie , no eltava incobado,fino perfecto en lo ellencial de la contagracion de ambas elpes cies: Luego en caío de no aver lumido alguna elo pecic , no debió Perrucio confagrar la otra eli cie. Prucbo la confequencia:Porque efto feriayd perficionar lo perfeéto , que es impolsible,, mencar Pueyo Sacrificio , que no es, licito, Ri pondo á la inftancia.diltivgo la mayor;Per me, lo dcbió perficionarle el Sacrificio en el modo¿ nu eltava incohado, y no enel modo q f.to ,pudiendole haaer lo vno fin lo otro do la mayor ; no pudiendofe hazer lo eno 0 ¿Otro,hlego la mayor ; y como encálo dave; da ¿mido yna elpecie,fe debe (umir la otra ¿Pa aya funspcion perfeéta, y elta ora no le pa “mir fin conlagrarle , por ello en ete. 5 ¿Petrucio confagrar de vuevo la nueva elpen la prueba de la confeguencia, digo,que. el petficionar lo perfeéto , en quanto alo porque yá lo ellencial eltava perfcéto,ai har nuevo Sacrificio, porque lo que lé hación ¿dize orden á otra cola fbleg aquello con que haze el todo perfedto ; y: elpecie de nuevo confagráda no dizezordemá e la polterior , qe le aya de conlagrar , ara haz con ella Sacrificio perfeéto en lo ellencial | que en quanto de nuevo confagrada , (ca pery cidens relpero del Sacrificio;y en quanto fe 4 integra la (umpcion incobáda , y erficiap fumpcion,que eltava imperfeta: Mas en cal ho ayer fumido alguna efpecie ¿ ( de nuevo Sonfagraden las dos¿ni en quanto confagradas, €n quanto fiimidas (e diria ; que perficionavan, ¿ho que conftituian nuevo Sacrificio , no cito A tor alguno por la tercera telpuelta, porque no hallado el calo en terminos propios de ella , ma Juzgo lo dicho por ciertos ' e. Pi Je VIAS A CASO 17 3 1727 Alultio' elftaya celebrando , y al tiempo de diltribeic la Comus nion 4 vnas mugeres,le le cayó laParticala porel cuello de la muger, que fe. ocultó entre los ye he dos. Preguntafe , que debió hazer Salubio. ew ella cafo? Relpondo,que la muger debió.mirar, Ñ € n modeltia , y decencia pudo: fagar a la parte de afuera la tela en que queda la Particula , y el mila mo Salultio debió tomarla, y darfela por Comus, nion,ó reponerla en el Pixis.. Y G dicha ntuger r o ss modeftia, y decencia mofltrar ¿Salalti parte de veltido en que quedorla Particula, del bio la miíma muger tomarla reverentemente co lus dedos, y darla á Salulrio,y de(pues lavaríe la dedos; y las porciones de veltido,Gropa, que c04; cO la Particula,los lavará el Sacerdote, pudicndoy) con decencia : y fino podia con decencia, lo aña de lavar la muger y y la agua en que le Lavaról echiarla en la pilcina.La razon esyporque pudieia do el Sacerdote tomar la Particula , (acauda í muge: la tela en que le detuvo, le acude ¿46 vetencia debida al Sacramento : y no pudict hazer defte modo,cede el Sacramento de ll rencia debida, porqueno aya indecencia enel muger,y el Sacerdote en prefencia de los < Uca A alsilten, Ita Tamburino Method, celebr Íib, 2. cap.3.$.8, MU (o) ib Aa), . ERAS y . ea 0). j