BCCPAM0001173-4-0900000000000

Confer IX. Delos defectos ocirrentes en el Sacrificio de lá Mifa. 36 Y.2.etiam.Ballco verbo MifJa,v-Y. num. 2.Dicolt, de Sacrif.MifJe di/p.4 dubis. 15 NUM 292.) 293» La razon es, porque como dize Suarez, ya en dia cho cafo no le ha de atender ¿da culpa 5 que fue origen del defecto, fino a ño hazer; ni dexar ¡mn perfedto el Sacrificio, Objecion cotra ef vefpuefá. L dolo , y malicia de Onufrio ,'no debió aprovecharle, leg, Néc ex delo, fr.de dolo, leg. fi ex dolo, ff. de re indic. Sed: fre e/t,que (3 aviendo flumido elSanguis; pudiera coñ- fagrar nuevo Pan, y lúmirlo ,le aprovechariá (4 malicia, y dolo:Luego aviédo fumido el Sanguis; no pudo Onufrio confagrar puevoPan,y fumitlos Relpondo lo 1.diftingo la mayor:El dolo,y fali- cia nó retratada ¿no debid aprovechar a Onufrio; concedo la mayorjel dolo, y malicia retrarada¿uó debió aprovechar a Onufrio, niego la mayor: diltinguida:la menor del mifmo modo, niego la confequencia. Y como la retrató, y le arrepintid en nueltro calo , pudo accidentalmente ¿prove- chatle, fi como otro San Pedro le levantalle mas fervorolo. Reípondo lo 2. toncedo la mayor, y niego abloliramente la menor3 porque en dicho calo no le dize,que le aprovechó la malicia, y do» lo, (ino que no era embarazo, para que arrepentis do conlagralle de nuevo elPan,y lo lumiclle. me, para eltar obligado , por no dexar imperfcéto , 8 incoltado el Sacrificio, 1716 cASO y 1717 Alsio aviendo preparado dos J Holtias para conlagrar, llegd al tiempo de hazer los lignos con la Hollia lobre * elCaliz,y eritonces fe acordo de que folo avia te. nido intencion de confagrar la vna que veia; Pres gontafe,que debió bazer en efle caforRelpondo lo 1; Que li Malsio tuvo, al preparar las dos Hollias, intencion fotmal; y atual de confagrarlas; y al tiempo de confagrar formó intencion de conlas' grar la vna que vela lolamiente ; y con intencion excluiliva de ho confagrar la otra,debió repetirla! forma de la confagracion fubre la que no veia, (i era en calo precilo en que le debiellen configrar dos , y no huvielle orro Sacerdote , que pudie/e confagrar a lutiempo , y en la debida forma, la otra de que (e neceísicaba.Ira Gafp. Hurt. di/p.z. de Euchar.diffic. 16 Dicalkill. difp.2.dub. 1 2. Bala feo verb. Buchar. 1.1. 17.La razon es,porque aun= que el que forma intécion de confagrar vna Hot+' tia, aviendo preparado dos , digan comunmente losAurhores,que quedan las dos confagradas,es, porque regularmente no le. limita la intencion A vna , excluyendo ¿la otra ; fino que moralmente fiícede tener intencion de conlagrar la materia prelente,yprepatada auñque por engaño al tien po de confagrar le juzgue, qué folo ay vnaHoltiaí y GsÓfeb Part ¡IL Luego aviendo en el cafo de mueltra re(puella ins tención limitada A vna,, y excluliya de la ctra, no quedo efta confagrada; y por configuiente,aviena do por entonces .canía para confagrar dosen el modo dicho,debió Malsio repctir las palabras de la confagracion lubte ella, Reípondo lo 2. Que ( Malsio tuvo intencion de conlagrar la yna Hol Ha que veta, conintencios folo preciísiva , óne4 Bativa, porque por olvido juzgó ,. que lolo tenia vna, nodcbió repetir la confagracion tobre la otra, Y larazon es, porque el engaño,) error neg gativo de Maísio , no hizo que no perleveralla virtualmente la intencion antes formada, y aCtual de confagrar las dos: Sed fic ef, que lolo ay obli4 gacion de fuplir el defecto de intencion , Quando no húvo intencion virtual , y no quando la huvoj Luego en cíte calo de la legundá reípueíta no dex bió Malsio repetir la forma de la conlagracion lobre la otra Hoftia. Ira el Millal tit. de defeót ¿stent, Suarez difp. Ss. fet.2. Balleo verb. de Emx ciar ib, 1.4.7. Galpar Hurtad. difp.2. dé E4» charift. diffic. 16. Dicaltill. vbi fupra , y de Sá= erif. Mij]e, difp.4. dubit.t 5. num.306.con otros comunmente, Gavant. titi. 6. nun. 2. y Scot= Ela cap.28, Objecion entra la 1 .re/puefia, 1719 ERN el calo de la Tegunda relpuefa ta, no avia obligacion en Max lio de repecir la forma de la conlagracion de la Holtia, porque la voluntad, de intencion formal, aGual perleveraya dirsualiter:Sed fic eff,que en yd caío de la primera, tambien perleverava virtaalé ter la voluntad formal, y actual: Luego er el caloy y circunítancias de la primera refpuelta , no tuva Malsio obligacion de repetir la Forma de la com= fagracion de la Holtia.Pruebo la menor: Por ello en el caía de la fegunda refpueña perleverava vira rualiter la intencion formal , y actual, porque fua el engaño ; y ertor elpeculativo , e involuntarios como dizcn Hartado, y Dicaltillo citados: Sed (ra ell, que: en el calo de la primera relpuelta ¿tama bien huvo error elpeculativo,2 involuntario: Luca goen el calo de la primera relpuelta no le inte4 scumpió la voluntad en intencion formal , y aca tual.Relpondo al argumento,concedo la mayorg y niego la menor. Á la prueba, diftingo la mag yor en quanto á la legunda pacto, POrqEa fua el engaño, y error elpeculativo , € involuntario recilamente > vicgo la menor : por cllo sy por que la intencion fue polsitivamente excluliva de confagrar otra Hollia , congedo la menor, y niego la confequencia. Porque como adviera ten dichos Hurtado , Dicaftillo , y Suarez citas, dos namero precedente , el error elpeculatiyo , no interrumpe la intencion vittaal en el calo dis cho , quando no fe limita pofsitivamente la ios tencion 4 vna lola: ¿9 alsi dixo Suarez dpto 43+ dp Entbari. felt. :4S. Sed obijcies rejas, Dd ha