BCCPAM0001173-4-0900000000000

318 c A S0* 1 1505 Erundio eftatido celebrando advit. G tió , que aviaechado en el Ca- liz agua rolada. Dreguntafe , que debio bazer en efle eajo para profeguir ts Mia? Reípondo lo 1. Que fiGerundio advirtió el defeéto antes de confagrar, debió tomar agua natural; y fi avia paffado de la preparacion de el Caliz,echar la agua natural en el diziendo mentaliter,(ino pudiere [mm nota »o- ealiter, el Deus qui bumane,Oc. Y la oblacion, y profeguir defde donde advirtió el defeéto, Ita el Mi/Jal.equivalenterti5.3 num, 3.Y Suarez con los citados arriba 1.1663 .y Dicaltill. y Gafpar Hurt. arriba citados: Reípondo lo 2. Que (1 Gerundio advitió el defeóto defpues de confagrada la Hol» ria,yañtes de conlagrar elGaliz debió echar agua natural en el modo dicho ¿ pudiendolo hazer fin grave nora,o elcandalo.Es de todos los Doétores citados: Relpondolo 3. ¿Que li Gerundio avia confagrado ya elCaliz con agua rofada en la mo. dicifi ma cantidad , que fe debe luponer ¿mo debió echar agua narural; es de todos los dichos. Immo añade Suarez,difp.8 5. feé4.1 . $. Primoregula con el Doétor Angelico, que debió no mezclar agua natural al vino puro confagrado,aunque pudielle con conveniencia,y fin alguna nota, 0 elcandalo; porque legun Santo Thomás, le corromperá al. guva parcion deSanguis,0 como dize mejor$ua. rez,porque de(pues de la conlagracion no obliga el fuplirdos defeétos ,cugo fuplemento no esdg necelsidad del¡Sacramento, Objeción contra cha re/pueha za 11706 Odos los Doétores afsientan y que la miltion: de agua natural ele- mental , es de precepto Eelelaítico, y muchos. Opinan, que es de divino,como vimos en el trata» do antecedente »y le puede ver en Leandro de Euchar. difp.8.quel.41.Sed ficef , que no lolo: el precepto Divino , lino tambien el Ecleñaltico,. £c debe oblervar,pudiendofe fin gravamen,nora,o elcandalo; Luego Gerundio,aun depues de aver confagrado el vino-puro:, debió, pudiendolo ha= zer lin nota , 0 elcandalo , mezclar agua natural elemental. Reípondo cócediendo la mayor, y dif- tinguiendo la menor,no folo el po divino, fino tambien elEclefiaftico fe deben obíervar,pu- Kiendofe, finnota, d efcandalo, por el tiempo en que obligan , y en que le pueden oblervar en el modo inftituído,concedo la menor, fe deben ob- fervar pudiendofe fin nota,d clcandalo.en tiempo en que ya-no obligan ,mi fe pueden oblervar en: el modoiinftituido ; niego la menor , y laconfe- queacia,con-S.Tho más, y Suarez citados; porque dicho precepto de mezclar el agua natural ele-- mental al yino,no le puede obíervar en el cafo de; da tercera relpueha ¿smel modo con que fc ini Tratado X.Del Altifsimo Sacrificio de la MifTa: tayo, ni obliza'en dicho , alsi Suarez, puesdi Quía ¡am non babes locum illa ceremonia,We bo/bin Pacft.Y alsi dizen lo milmo con todos los : res,calo, que Íolo huvielle krállado vinos na agua delpues de confagrado el Caliz, > Dicaitillo de Satrific. MifJe difput «4. dubis, 290.) 291. Y á Hurtado dipido dif. 13. ] caso 1, 1707 Abricio eftando celebrandojóone auer Caldo Vna araña, d vn anima! llo en el Cáliz, Preguntafe ¿qué debió hazer enel ea/0? Relpondo lo 1. Que (i conoció lo dicho ána tes de confagrar , debió arrojar lo que avia en el Caliz en la piícína, y preparar de muevo el Cáliz; (egun la forma dicha en el cafo antecedente. M5/Jal 184.3 0.Suatez Jlpr. Dicaltillo Galpar y Baíleo verb. Mila 6. nm, 3. Reípondo lo Que fiFabricio conoció lo dicho delpues dei confa grado el Caliz,y no fe atrevió, lin horror, $ peligro de lu lalad,ó bomito tomar el Sanguis 6% el animal; debió facarlo de el Caliz, y quemad _ echar las zenizas en la piícina , avicndolo laba primero al dicho animal may bien, y recibir de pues el Sanguis. Suarez, Galpar-Hurtado,Ballég; Dicaltillo,Scorcia cirados,y rodos;pero ú aunía cado £l animal, tuvicfle Fabricio grande horror” (umir aquel Sanguis, debid.embeberlo, delpo 1- jarlo en liengo , ó ctopa limpia, y hazer lo dicha Jupr.s,1699. Y preparandootro vino,conlagrar lo,y Íumirlo en la forma dicha,fupra en el mimb numero, einpezando defde la oblacion del Caliz; la qual necha mentalmente, proleguir delde Jamdll modo, y dicha la confagración lumir luego el $4 gnús, Aísi los miímos Dottores citados, con ad: vertencia , que haze Suarez: , que li huvicre Oña Sacerdote, que eltando ayuno pudiere tomar la . elpecies en que cayó el animal, las debe tomar¿W pudiere, Gn horror,ni peligro de bomito, Ebjecion contra la 2. refpueP eo: A A 1708 MOUPL Millal 155,1 0.num. 3,- donde oca elte calo:no dize, que fe conía Ye nuevo vino : Luego no debió Fabricio en dicha: calo conlagrar nuevo Vino. Confirmale ; 'porqu Balleo citado refiere opinió,que afirma,no le di be confagrar nuevo vino en elte cafo individuo? Lutgo,8cc. Reípondolo 1. al argumeñto,ql prueba negativa , que no haze fuerga para il la conlequencia,porque no todos los cafosái duos con fus refoluciones cítán prevenide Millal con dilpolicion obligativa.Re(pond Que yá previene en otras partes por regla: tales, que le ha de hazer integro,y perfedio elSa crificio;lo qual no fe verificaria,(i Fabricio dia Cho cafo no confagralle , y fumiclle muevo vi de Relpondo lo 3. Que yá que no lodiga.el Milla ' lo dizen todos los Autores,que rocanel calo.A la Ñ sons A A A 3 a $ $ mn.