BCCPAM0001173-4-0900000000000

328. Ula abre la dicha Propcion 37. traft.s .comfult. 16. 4unm.18.con Filguera,y otros. Y lo mimo enfe» ña el R.P. Manuel de la Concepcion en la Suma Novifsima de Leandro, num.1 931. y cita por elte fentir en cl uum.1.98 3.4 Torrecilla, Cafiano de S, fiendo incongruos á juyzio de prudentes los elti- pendios, que (e dieren 4 Ticio,no fe conclaye con eña objeción , que no pueda recibic muchos por vna Milla, 1247 Relpondolo 2. Que aunque fe admi- riclle el antecedente, fe debe negar la coníequen- cia; pues fiendo ¿como es la condenacion de ella Propolicion de eftrecha interpretacion, no debe ampliarle A otros Miviltros,que icven por falario; como lon Guardas de Montes, y Adminiltradores tributos ; como tiene el P¿Manuel de la. Con- cepcionibid,num.1984.contraCarden as,Caliano, El y Hcbas: Luego tampoco debe exienderíe la con denacion al Sacerdote,que Celebra con cltipendio, para obligarle en fuerca de ¿flo , á que por corte eltipendio celebre las Millas que toma por vrgen= | te necesidad, po CA Dl ¿1 31248,. Relpondo lo 3. Que el criado violen= tado,y precilado A lervir pot, menor lalario ,que.el que la trabajo merece pnede ocultamente recom= penfarle hajta igualar el lalario con el trabajo, co. ma norc, explicando la citada Propolcionenlar, Part,de la Pra .traít.10.mam.1 38. Pues como cn la refpnefta 2. le fupone, que Ticio no tomá: ellos eftipendéos voluntariamére, fino forgado de: lane- ; celsidad,por no halla: otros competentes; por ello Bt dizen los Autores alli referidos, que puede tomar | q muchos, y dezir los Millas que correlponden a los E ¡ eltipendios juftos,que le compongan dé ellos cora tos , y pequeños. Relpondo lo 4. Que rodas celtas Toluciones lon para falvar la mente de los Autores citados enla 2. refpucita,y no lon contra midocw trina expreflada en la 1.y 34 Objeción 2. contra la mijma 2.re/pucfa, N el Decreto de la Sagrada Con= gregacion, que le referirá def. pues del num. 1372. $. 2. (€ dize , que no puedan los Sacerdotes recibir muchos eftipendios por vna Milla,aanque Íean cortos, incongruos: Deinde(di. ze el Decreto)ybiplara lipendia, guantumvis incon. grua exigua , collata fuerint Sacerdotibus , precipit, EEN 5 abfoluté tot Mie celebrentur , guot ad rátionem 4] altributa cleemofyua pra/fcripra fuertnt. Luego el- tando tan exprella elta dererminacion , no, drá Ticio recibir muchos eflipendios cortos , y cele brar menos Millas, Reíponden 4 cta objecion Tambarino DUI Supra, A num. 5 4.y Antonio del El piritu Santo án direét, Confeff.tom.1. $147.0/P.6u Sec. 1.1nm.2 39. Que las palabras de elte Decreto, que dizen: Ad rasionem atribura eleemofme, Íi ] can, que debe celebrarle las Millas,no fegun prefe Eds £ribe abloluramente el que da el =ftipendio , (ag 1249 Tratado X.Del Alrifsimo Sacrificio dela Mila. Elias, Hoces, Filguera, y Diego Hurtado: con que fegun las preícribe conforme razon,y al com pr- fo.de la limofna3 con que endo elia corra, dim- proporcionada, fegun razon, ley, y coftumbre,no debe arreglaríe a ello el Sacerdote, que las admi. te compelido de la necelsidad.Con que no dizien= do el Decreto,que tot Mie celebrentur,quor Pipes» dia licet exigua, O” incongrua collata fuerima lino quot ad rationem attribute eleemojyne prafcrita fue» rént. Dirán los Autores citados cn la a. reípuelta, que puede defenderfe , que elte Decreto no oblta, para que Ticio no celebre tantas Millas , quantos [on tos eftipendios cortos , fino los que correípone den alos eltipendios jultos,(i compelido de nece lidad admite ellos eftipendios incongtuos. Objecion 3. contra la mima 2. refpue/ta. 1150 dote recibir duplicado eftipendio por vna Miflag Luego no Íerá pradtica ble ya , el que Ticio pueda; Al recibir por ella muchos, aunque cortos, compelia do de lu necefsidad. Reípondo lo 1 «Que aúque les £oncediclle, que efta doétrina dada A favorde Ti. $ cio eftuvielle incluida en la referida Propolicioni condenada, podia diícurritía., que ello no eftaba condenado debaxo.de mortal, lino venial; pues la Propolicion condenada dezia ; Puede licitamente el Sacerdote recibir duplicado efipendio por »ma Mié Sed liceft, que diziendo , que pecava en ello ves nialmente el Sacerdorc,no le diria que puede lici. tamente hazerlo : Luego con dezir ,que ello feria folo pecado venial parece le lalvaria la condenan cion de ela Propoficion. Veafe lo que en calo fe mejante , exponiendo la Propolicion condenada de Clemente VIIL. fobre la ablolucion del anlema te, dixc en la 2. Part.de Confer.trabha7. Confer. 10%. E $.3.1um.525. 1251 Relpondo lo 2. Que la Propoficion Sw Condenada por AlexandroVIL.dezia,que el Saces= dote podía recibir duplicado eftipendio por vna Milla, aplicando al que la pide la parte efpecialifa lima del fcuto, que correlponde al que celebra : y fundaba el recibir dos eftipendios , en aplicarla parre media,ó fubltancial del furo por vn Íngeto, y por otro la parte e(pecialiísima , que COrre(pon deal Celebranre : y los Autores de la legunda rel puelta, dada en favor de Ticio, no la fundan en ela fo,fino enfer los ctipendios incongraos,y recibira los el Sacerdote , no por libre voluntad ,. (ino por forcarle la neceísidad. Lo qual parece ler muy divería de lo que contiene la Propoficion conde= nada, 4 mas, que la Propoficion condenada habla fin diferenciar, ni diftinguir de los eltipendios juíe tossÓ injultos, pequeños, d grandes; y la reípucta fegunda habla Íolo de los eltipendios cortos, y cl 10 dos tomados mas por fuerca, que por voluntad, A doétrina delos Autores de lá 7 fegunda refpuelta eltá condena. an da en la Propoficion 8.de Alexandro VlL.referidal de arriba mum. 1021.que dezia, que puede el Sacer= e A O E ao IO SS E LÍA pt A A + E