BCCPAM0001173-4-0900000000000

Conferencia 14, del Miniftro,que ha de hazer el Sacrificiode la MiT+. 2139 aprovechó por la perfona,a quien él la ofieció, 4. mo por la del Fundador, A quien debía aplicatla, 1202 Reípordo lo 1. Que la doétrina de la tayor del ilogilmo objerado no es cierta , y que afirman lo contrario Lugo locwesé. Silvio, Angelo, Enriquez, Fagundez, VillalobOs, Y Otros, que ci- ta, y ligue Diana cad refol. 724 Vazquez, Suarez, Lay man, Silceftro, y otros, que cita Leandro cie. gueft. 18, y lo enfeñe enla 3. parts de mi Pract..del Confefjon. traét. 1 4. cap.4. num. 38. los quales Au- tores convienen , ev que el Sacerdote¡Subdito pecarácontra obediencia ¿ enno cumplir el pre» cepto dej Superior, que Je manda celebrar por. la intencion ; pero que el fruto del Sacrificio valdrá por el lugero,á quien elSacerdote lubdiro lo ofte» ce, y no al que debia ofrecerlo,fegun la intencion del Superiór. OD 1203 Reípondo lo.2. Que aunque fe admita la doctrina de los Autores citados en la mayor del dicho filogiímo, le debe negar la confequencid; y doy la diparidad:porque elSubdito no tiene pro- pria voluntad, y tiene ciPrelado domipio,y autori- dad fobre ellazcon que li ofrece el Sacrificio con» tra la voluntad del Superior,no lo ofrece valida- .mente;peroPelayo era libre en lu voluntad,y due- ¿fio de ella para poder aplicar el Sacrificio; y a(si aunque pecó en no ofrecerlo,fegun tenia obliga- cion de julticiaz pero aprovecho,y valió fu aplicas cion, fegun la intencion que tuvo el milmo Pelás YO. ' 1204 Hedicho, y dizen los Autores citados en el num. 1 202. qué aunque el fruto del Sacrificio vale por la intencion,que tuvo elSubdito celebiás te contra la voluntad de fuPrelado:pero que peras rá contra obediencia en ello:lo qual limita conFas gundez, y Francilco Lugo,Diana,part. 11 .traéf.6n y, refolo3 3.ad finem,por celtas palabras: Verum clk, y» quod quádoSuperiores pracipiunt pra devotis, », Amicis,Pralatis, Principibns,vel pro conver lio. ¿»neGentilium,aut harericorum,vel proGommu- s»nibus ne celsiratibus Millas offerri , non. teneri s, Subditus obedire fub mortali.Quia necSuperio- ¿sj resintendant obligare lubditos in hoc calu lub ,, Mortali , cumillas potius commendent, quam 2» precipiant Nec apparet ¡ofta ratio cogendi (ub ,, mortali (ubditos ad hasMillás dicendas,niú for» sa Lan pro aliquo Principesá quo Re(publica Chri» », iana maxime pendear, $e et doétrina probabi» y» lis.Et ita docer Fagundez, part.1. lib. 3. capeLo% 1,16. ScFrancilcus Lugo vb3 [mpran.28. caAso0 Ill, 1205 Af Evio le ordenó deSacerdote,y ces lebrá con el Obilpo,y los demás que recibieron al mimo Ordé, como le acoltum- bra en la Santa Igleñía , y aplicó el fruto de aquel Sacrificio ,que celebró con elObifpo, y los demás. Preguntafe, fi valió la aplicacion, que hizo Mevio, ps Isinencion, que tuvo? Relpondo, que pudo Mevio Comfer. Pais. 1, ofrecer,y aplicar elle Sacrificio á quien quiñicra: y lo miíme padicran hazer todos los demás, que (6 ordenaron deSacerdotes, y celebraron con clObifa posaísi lo enfeña con Meracio,Diana part. 5 trat, 14.20f0l.112. y con el mimo Meracio, y Juan de Sorja,yEfcobar tiene lo milmo en la part.1 1.trat, 3, refol.E7. fine, y lo repite en la miíma part. 11, Hrati6. refol. 39. $. Nota bic obiter. La razon es, porque cada vno de los tales Sacerdotes confagra verdaderamente,y es verdadera cauía, no parcial, fino total de aquel Sacrificio independentomente deJos otros: luego puede cada vno aplicarlo, cor mo, y por quien quilieres OBJECION, l 1106 (YI Mevio, y cada vno de los concelez brantes, pudiera aplicar efe Sacris ficio,podrian todos recibir eltipendio por elle Sa erificios efto no puede concederle; Luego tampos co le podrá conceder, que todos,y cada vno apli. que el Sacrificio por quien quiñiere.Reípondo nes gando la mayor;porque aunque todos concurre 4 elle Sacrificio; elte es vno lolo, y no le puede por fula vna Milla recibir muchos etipendios, por el- tár eto prohibido:mas no eftando,como no lo ela Y que cada vno pueda aplicar el Sacrificio,lo pos drán hazer;y en la opinion, que dizr,que el Sacri= ficio de laMilla aplicado por muchos aprovecha 4 todos tanto, como Íi le aplicara por folo vno; ca. mo puede verfe arriba Confer.2.00.115 3, (e gue de eila,que elle Sacrificio aplicado por Mevio ,y, por los demás Celebrantes por lus intenciones, aprovecharia 4 todos,como fi todostuyicllen vna ¿miírma intencion con elObifpo en la aplicacion dé dicho fito, OBFECION Il. 1207 L que ordenandofe deSacerdote ces lebra con el Obifpo , aunque ette «excomulgado,no incurre en irregularidad;porqué ella celebracion no le juzga exercicio del Ordé de Presbytero:Afsilo enfeña conAvil:,Enriquez,Me= dina,y otros,Diana, part. 4.tra?h.2 4 refol.92.$. Ad primam : Luego (ino le juzga exercicio del Ordem de Presbytero ella celebracion,no podra cl tal Sas desdore aplicar ele Sacrificio por alguna períonas ¡Refpondo lo 1.Que el antecedente no es cierto no [ola probable, y que tambien lo es lo cótrario, de Gel tal logeto incurre enjrregularidad; como lo fiensen Covarrubias, Navarro, y otros, que alli miímo cita Diana.Relpondo lo 2. admitido el an- tecedente le niega la confequécia; porque aunque demos no fea ella celebracion exerciciodeOrden; ara lo penal de incurrir la. irregularidad, por ler efto cola odiola 3 pero en la realidad es exercicio del Orden de Sacerdote ; pues lolo el Sacerdote uede conlagrar,y en leñal de la poteltad recibida conlagta con el Obifpo,con que cófa ¿tando real mente,puede tambien aplicar cl tal Sacrificio. : , > 5-2 CAs 253 p A su - , Pa Pm , Da E E pi e cid A AS at e RS PA E Sy A y AA A “ se j pe q A