BCCPAM0001173-4-0900000000000

198 Tratado Xo Del Alri/simo Sacrificio dela Mijas EN ro7o Re'pondolo 3. Segun nueltra Íenteh=? Sacrificio; y alsi tomando ella fola,no pudo fer Sas cía de eh ¿le NS Ticio hizo verdadero Sacrifi- : Erificio verdadero en efta fentencia. 135 E tazon es , porque la cHencia del Sacrifio' cio de la Milla contilte a q IN pue a pecies, lim que la fumpcion pertenez £ 08 ad el -Sed hc de ele Caló hu=' 1073 E IN bes pecó E OS Tola: lat yo confagracion de ambas efpecies , aunque no: . he Z de E E h arclera confumielle Ticio la Holtia confagrada en aque- Nada, y en eras E € Pe dC en lla Milla; Luego aunque Ticio no coníumiclle la clPibs pi oa a Pp ! qa o gundez,, Hotftia confagrada en aquella Milla ,huvo verda. 244. y mz € pe lear É aísi a eno -ALTOCOS dero Sacrificio: lo qual tienen los Autores citados Sedíic elt, que feria culpa morral graviísima na arriba enla conclufjon 4. 1.1054» Objeción 2, contra la 3. re/ lta. haacr el Sacrificio verdadero ; Luego en elle cala: hizo verdadero Sacrificio Ticio. A 1074 Kelpóndo negando la mayor con la: “4 verdadera, y comun fentencia , que dize, que pe» 1 co gravilsimamenteTicio en no confumir la Hof: 3 1071 N la Milla que celebró Ticio , hus tia, que el contagró, fino folo la que cltaba de) a y vo lumipcion verdadera de la Hol= antes relervada; y lo tiene: con Prepolito, y Gafa 1% 1 tia , que de antes eltaba repnelta en el Sagrario: par Hurtado,Lugo est .di/p.. 9:/68.5. fue,dizico- 07 Lueco huvo verdadero Saciificio , aun en la fena do ler Vepscbible lo contrarios y con los mimos, 14 Te , Que dize , que la [nmpcion es de ellencia y Azor, y Pinhiberto lo tiene por ciertiísimo Lean 5 Objecion contra ls 2. re/puefio del Sacrificio de la Mila. Y afsi Bonacina, di/po 4 de Enchar,que/t.vis.punet.2.con ler de opinion, que la fampcion es de' eflencia del Sacrificio, di- ze, que en nueítro calolo hizo verdadero Ticio; y lo milmo fiente Fagundez cit. lib: 3.cap.4. mum. (26, Refpondo concedo el antecedente, y niego lá confuquencia; pues para que aya Sacrificio verda dero, no balta qualquiera lumpcion, aun fegah la lentencia,que dize pertenece .elta a la eflencia del Sacuificio, lino que fe requiere, que aya fumpcion de las elpecios confagradasen la milma Milla; y a Bonacina , Entiquez , y Fagundez los nota de in. confequentes Leandio del Sacramento , 10M. 2, traik 3, difp. 1. queft.2 1. porque Imtiendo;que la dro, ead. diff. 1. queft. 22. y lo prucban ex cap. E Nelatum de confacrat. dift. 2. que dize que clSas E ecrdote debe participar del Sacrificio que ofreces fed fic elt,que lumiendo la Huftia lolo, que ellaba' repucitade antes y mo participaba del Sacrificio 4 que ofreció: luego, Kc. Ala coltumbre de algas] nos Partocos, que alegan Fagundez , y Enriquez dize Lugo ¿bid, que esabulo nacido de ignotan= $ cia de los tales Curas. CASO lo 1075 Empronio en vn dia de precepto alsila vió 2 vna Milla defde el principio de” A fumpcion es de 'ellencia del Sacrificio, afirman, — ella haña fumpciondI Sacerdote; y altiempo) 4 ' que en el calo prelente lo hizo Ticio verdaderos de conlumit, le fue forgolo lalix dela Iglefas y de! alli a pocub' ¡vió eftando el Sacerdote tomádo la! INSTANCIA. As llar m3 7 a 10712 I aviendo muerto vn Sacerdote del 29 pues de la confagracion , entra otro! 4 perficionas el Sacrificio, y conínme las c/pecies, gue cl primero conlagró , le haze verdadero Sa- crificio, hiendo afsi, que el legundo no coníumid elpectes por el contagradas; conto lo afirma con Enriquez, Fagandez eod. num. 26. Luego lo mil. mo le debe dezir en' el calo prelente de Ticio, Reípondo,concedo el antecedente,y niego lacó- fequencia , y la difparidadees 5 porque enel pri- mer cafo los dos Sacerdotes fe reputan por Yno * milmo moraliter aunque ffice, o” materidliser Ícan divertos;y atsilos dos hazen vn Sacrificio verda. déro y leganla opinion , que dize , que la (mp, cion es parte ellencial del Sacrificio y porque en la nueltra hizo todo lo elflencial el Sacerdote, que confagró. Pero aun en la opinion, que dize , que la fampcion esparte cllencial del wrificio, no le hizo verdadero Ticio;porque laHo(tia,que de an- tes ellaya relervada , no pertenccia moralifer Ay ablucio» ,y oyd lo reftante halta el fin. Preguntafes E HA Jatisfizo al precepto de oir Mi/Ja , aviendo faltado * al tiempo de la fumpcion de las efpecies 2 Refpondo lo 1,con la cómun de los Doétores ¿que en elpre cepto de o1: Milla [e da parvidad de materioscomo! no le falte á lo tubltancial, y elfencial de la Milla. 1076 Refpondo lo 2. Que enla opinion, y fentencia,que dize,que la lumpciori es parte ellen- $ cial de elte Sacrificio y no latisfizo Sempronio al' precepto Ecleliaítico de oir Milla; y la razon es, “Y porque para fatisfacer al precepto le debe alsiltic” al Sacrificio de la Milla : fed fic elt, que no ay Sas A E crificio de Milla lin la fampcion , en la lenrencia, que dize , que la lumpcion €s parte cllencial del. Sacrificio: Luego: en ella fentencia no fatisfizo) €s, faltare al tiempo de la oblacion, en la lenten= cla,que dize, que ella es de cifencia del Sacrificio! de la Milla. y 1077. Relpondo lo 3.Que ennucftra lentena Cia latisfizo Sempronio al precepto de oi: Milla,” La razon €s , porque en nucítra fentencia téda pda ¡Sempronio al precepto de dir Milla, Lomilmo E