BCCPAM0001173-4-0900000000000

Conferencia W1l:de la Confefsion,que debe preceder MaCominiós. 1 bi Torrecilla y otrosenfeñe en la Y. part. de mi Pra, 3rak,10.n.272.concl.8. fobrele: propof.60. conaens por Ineceucio XI, Que aunque al penitéte, que tic. ne coltumbre de pecár le le puede dar la abíolu. cion, como aya fundamento para 6recr, vieric con algun dolor extraordinario : pero que alguna vez ferá conveniente, e importante negarla, d diferir. la, para que mejor le enmiende con elle Temedio aípero3 y por elta miíma doétrina cita Leandro del Sacram, par. 1. tract. 5, de Venit: difp=7:4:50. ¿4 Enriquez,Reginaldo,Sayro,Pedro de Ledelima, Toledo,Sá,Lopez, Medina; Rodriguez, Thomás Hurtado ,, y la comun de los Duétores; y aunque Juan Sáchez es de opinion contraria in Select. ds/pa 9.4.1 2.pero 4 lu fundamento fatisface Torrecilla Super ipfam propof.6o. 1.1.1.1. y Diana aviendo re- ferido clte diétamen de Juan Sanchez ead.refol.5 5. añade al fin : Sed án hec opinio /1t buta in Praxi, ten mmitto me budicio altorum, 695 Aoraformo elte diícuríc. El Confellor en el calo referido puede negar la ablolucion,aun- que cl penitente viene bien diípuelto,con dolor,y propolito,y aísi Lo diéta la prudencia, y la diícte= cios : Luego aunque algunos Religiolos vengan bien diípucttos con dolor,y propetito¿pidiendo la ablolucion de los relervados por el privilegio de Ja Bula , (era prudente conlejo el negarla , fiendo diícolos, y relaxados , para que el fonrojo de llo. ga alSuperior por la ablelucion,les firva de me- dicina eficaz contra lus culpas,y elto no le verifica relpeéto del Religiofo ajultado , y timorato , que alguna vez.cayó , y le podrá víar con efle de la piedad,que otros delmerecen. 696. Reíta lolo relponder á algunos brocar» dicos, d reglas , que alega ¿u favor el P. Olmo, para probar lu intento en la referida impugnació, y podia (atisfacer átodas de vna vez por dos ca» minos. El 1. diziendo , que nibil contra nos, pues todo fu alegato le ordena á probar,que (1 lc puede víar del privilegio de la Bula con vnos,rambien le podrá con todos indiferentemente; lo qual yo nú= ca he negado, fino folo aconfejado lo mas conves niente, y prudente. El 2. camino es,dczir, que no Son feguras las reloluciones fundadas en talesbros eardicos,en fentir de Pacian, de probat. lib.2. capa 2.5.1.9 8 .y del Cardenal Thufc.tom. £ .praBconcl. lis.B. coael.132.0.1. Porque en ellos brocardicos no puede darle regla cierta¿como dizcnHoktienfe, Juan Andr.y los Doétores in cap.Dudum y.de eleéh. por cltár llenos de diverloslentidos,y falécias; co- mo puede yer el curiolo enBarboía ¡mAxiomate i4- ris, en Cardolo en /a Pratt. en Everardo de Locós sopicis, y en Simon Vaz Barbola in locás communib. 697 . Peto para mas plena (aristacion refpon- deré enindividuo á cada yno de los brocardicos, que alega el P. Olmo. El 1. es en la pag.295.1.70 prope finem,y queda referido arriba n. 657. y esco elta forma: Correfpect3voram dnum ejh sudicium, 60. demgue ¡ure,C'c.y elte de los correfpeétivos,ó cO- ¿relativos es el milmo,que ele, Parjam efi cade Confor Parte ELL turis difpofitio,Cor iudiciuiiy;tbmo dize Bertalos dd repet. dl. frquis maior. € «de trakfatt.n.3o1. yesde la mima calidad, que clte; Arfbipuratorum eadem eB difpofitiosy que clte, Argumentuid balidum ef a Aqusparaiós; y vo obltante,comodizeSútdo;tonfl. $0:8.2 5.10 limitay follece vb militar rátio divera firatis, Ay gran diverlidad entre vb penitente mo ngctado,y ajultado,y entre oso relaxadoy difco- lo: Luego no vale entre los dosel argumento de los corbelpeétivos,correlativos y equiparados.Lu Otro Argumentum valet ab abfurdo, |. Jeire opportet, $: Al tud, J de excufas. tutor. l. nam abfurdum fro dé beass libere. y co: tta de otros muchos textos, y ÁG= tores: Sed lic elt,que es grande abíurdo,e incona veniente vfar del privilegio de la Cruzada indifes rentemente con todos: Luego efte argumento ferd valido,para corregir el brocardico de los correla. tivos, correlpectivos,pares, y equiparados. 698 El 2.brocardicolo alega el P. Olmo en la miíma pag. 298. 1,7. fines y lo referimos arnbá al fin deln.6 57. y esdeíta maneta: Quia iure din derfo vna ycademque res cenferi non debet ; y vn poca mas abaxo,de donde Íacó el P.Olmo elte brocats dico,hallará el Íiguientesque dize aísi:lus Ámgulas Fe non trabitur in confequentiam, ). quod vero, .de Jegib. Luego lo ingular,que fe haze con yn Reli. giolo timorato, no [e ha de traer en confequencia para vno relaxado, El 3.:lo trac el P;¿ Olmo, p4ga 299.1.8. y le refició arriba n.6 53.en elta formas Contrarium effectum operari non debent iuduita ad bnam finem ; yen el contexto, donde el P. Olmo vió clte,podrá ver efte otro,que dize: Contrarioram contraria ef? ratio, C* contrarius efeétus, L. fm. f. de sedendo).qui accufare, ff. de accufat Sed fic eft, que Íon colas muy contrarias vn Religiofo ajultado, y timoratosy yn Religiolo difcolo,y relaxado:Lue- go divería razon deba teneríc.con vno, que com otroz con el timorato víar piedad, que le balta ; y con el relaxado, rigor, que le aprovecha, El 4. le alega,pag.300.1.9. fine, y le refició arriban. 6594 en celta forma; Determinatio vna re/piciens plura des teeminabilia., deber ea pariformiter determinare. A que le relponde con otro,que dize : DIJpofitio ge= neralds reflringiturex rabtione partienlari l.cum paz ten,$. Dalcifsimis, ff. de legat. 2,1. fe de certare,C, de tran/att: Sed ic elt,que ay razon particular pas ra vlar de piedad con elReligiolo ajaltado, y no la ay para víaria indiferentemente con todos:Luegal la diípoficion general de la probabilidad(cato que lo fea,que la Buila aproveche a los Regulares pará los relervados) le ha de reftcingir prudentemente con ynos, y no víarla indiferentemente con tos dos. 699 - Quiliera (mi carifsimo Hermano , y Pe Olmo) averme fabido explicar mejor la primera vez, que puíe mi advertencia impugnada pot V.P.R. y li entoncesno lo hize , he deteado ha zerlo aora; y Ítcom todo dize, que nome ená tiende , culpe mí rudeza, guíe no labe explicarle pnas5 aunque por hazerlo y hue vlado de distincion Eg y