BCCPAM0001173-3-0400000000000

212 mos lo que se ve en el documento nim. 1.° que sigue 4 este Apéndice. No satisficieron nuestras razones, y se | nos envié otra comunicacion, mas fuerte y mas apre- miante, y contestamos lo que —— en el documento. a ne 25 ~ Cuestiones gravisimas respecto . personas y cosas eclesiasticas se agitaban casi simultaneamente entre el Gobernador superior civil y mi autoridad. Fue la pri-— mera la de haber yo suspendido, previa formacion de espediente candénico, 4 un cura en auto de santa visita; di cuenta dél cambio de cura indicando el motivo, lo. que promovié una comunicacion, por la cual se me de- cia, que no habia lugar4 la suspension ni 4 la sustitu- cion de otro, par no haberse oido al sentenciado confor- me manda el derecho. Esta comunicacion era de 27 de agosto, y se queria apoyar en otra que me habiaspasado. el. 24 del mismo. Contesté a ella lo que crei conve— niente (1 Dacia . Esta tounturtioneion. a qhe: se oifeain el Gibeenb or superior civil, era el resultado de haber yo determinado. que un parroco propio pasase por algun tiempo al pueblo donde habia sido preciso suspender al parroco: hice esto, con dos objetos, y no era el menos importante el que, siendo la poblacion de alguna importancia, levantase el parroco interino la piedad, decaida por causas que no hay para qué referir. Y no eraesto nuevo, pues otro tan- to habia hecho enalgunos casos mi predecesor. Pero el ; cura nombrado interinamente, en vez de tratar conmi- go el asunto, se fué al capitan general, y le presenté un recurso, de resultas del cual me envié una comuni- cacion, en fecha 24 de agosto, por la cual anulaba:mis disposiciones, viéndome en el caso de contestarle lo que contiene el documento mim. 4.° (1) Documento niim. 3.° —