BCCPAM0001162-4-1400000000000

Propoficion XXXIX. Condenada. - 173 y aver perdida las demás que tenia! lo haze daño potable la falta delaiquele hurtaron; en eíte calo'en la ulurpacion 10Y0 loloculpa leve,y la retencion €s peccado mortal, le elta doctriná coa la ma teria mita de los hartillos;eo que el ulumo deellos quellego a confticuir materia gravs no, €s peccada imorral, quando el ladron cometió elle ultimo hurtis ilo fin acordarle de los precedentes /ta commsunsten Theologi apud Mojam erabt, q dif),4 $.1. timo; 1y MO obltante,cl:que cometió elos hurtillos, €n acordan » do-fe eltá obligado baxo peccado mortal a la reflita cion: Luego es compatible, que (ca pecado mortalila retencion,y nodo lea la primera ulurpacion, 147 Eiftofupuelto, digo lo primero, quélaBro policion condenada no habla del pecado, que le co» mete en burtar ellas parvidades,y afijquedando-fe có fu'probablidad las opiniones varias, que acerca de el- to defendianlos DD.y las que yo refer fobreel7.MMa damienso cap.2.y€aule all: Solo habla efta códenacion de la culpadeno reltituir lo que por ellas parvidades 1c ha hurtajo.tra Porrecilla citandome enta feganaa imprefli.n fal.32:5.1,48,Gólta del texto miímo de la Propolicion condenada,que dezia: ns aver obligacion grave dere/tuur lo que febisrropor hurtillos paguchosyañé gue la can:tdad jes notable, fin dezir nada de la culpa de laulurpacion primera: Luego fiendo la. condena» €on de interpretacion eltrecha, no lerárazon ampli arlaa lo que ella no dize, 148 Digolo fegundo,que el cafo de la coudena cion te epriende, nofolo quando ellas parvidades de burtan afolo untdueño, fino tambien quando fe (omaa a muchos, como dexo. dicho enel lugar de arriba. 149 Digolotercero, que no queda comprehen dida en elfta condenacion la opinion de Sanches enl a Sumalib.7.capa 1, de Diana 1.p.traét.6.re/ .34.5.Nota dues,que cita Aragon, Navarro, y Otros, y de Val- ques, Fagundes;y orros,que cita, y ligue Moya, wbs $u7.S-3. m,13. quedizen, que el que por hurtillos pe gueños ulurpo cantidad notable, fi reftituye aquella cantidad,que conftituia materia grave,nu queda con obligacion de'reflituir mb peccato mortals lo reftante, fino lolo fwb veniali: v.g. Pedro por hurtillos peque ños, hahmrtado aluwmecho reales, los quales, lu pungo el calo, que le requiera, para quefea materia grave: fidelpues reltituyedos reales, fe ex: mede la obligacion de re(tituir (mó marra:s, y lolo díbaxo de pecado venal le obliga el reftituir los feis.reftantes, La razon es:porque feis ré lestomado; por hurtillos aunbómbre acomodado no fon materia grave: Lue go no avrá obligacion grawede reftituislos,Y queno «ette condenadafelta opioion,fe prueba, Porque la có denacion decia,noaver grave obligacion de tefbtuir íuma confiderable; y cíta- folo habla de la cantidad leve remanente: Luego Sic 150 Digolo quarto, que tampoco quedáconde nada laopinionde Diamambs (mp. quedezía, que pa ya que los hurtillos conftituyan materia grave, le re iguiere doblada cantidaddela quebaftaria,á mul fe thurtára toda,Y que li tehurtanamuchos,/c reyuiere mayor cantidad; que hurtando auno. Nila opinion $ quelleva el mismo Digna abi /mpra, que quando en elloshurtullos no ay continuacion moral, no confti tuyen materia graye. Ira Torrecilla citandome abi fupjol.326.1.1,5.y 26,Ni la opinion, que con Sanches defiende Diana mbi fmp.re/ol 35.y Moya mos /mp. 1.14. y oros, quelos hurtillos de los criados, € hijas deta imilias de cofas comeftibles,no le continuan, pi conf titayen materia grave aunque huviefle animo de ré penr, y continuar eos hurt los,quando las tales có fillas te coman folo para comer. Torrecilla, citando me ski /up, 1.30. ; ¿- Otra cola feria, : hurtaflen eflas cofas, para ven derlas,o darlasqueenronces fe uniriah moralmente, harian materia gvdve; La razon detodo es: porqué a opinion coudervida dezia, que adhuc lupucíta ma teria grave, no ávia obligacion dereltituir, y note metia en dezir,quando,o como le vereficaría ella ma teria el jer,o no grave; Y elo folo1m0 lo primero; es delo que hablan las opini9nes referidas. NI Todo lodemásconcerniente a los húurtillos peque ños,lo expliqué arriba trat,7 .c4p.4,11u09,12.9/04 page 96.y por ello ne lo repita aqui. PROPOSICIÓN XXXIX. CONDENADA El que mueve, 0 induce a ropara hazer grave daño aun tercera cha oblizado arefivacion del daíva ecafjonado, yo 151 Digo lo primero: lo quedezia efta Propofí cion,y lo que en ella fecondena cta, que no eltava obligado a refticuir,el3 con confejo, o deotra má nera movia otroa que hizicfíe algon daño al pre ximo. Lo qual es falíifimo;porque no folo la caula, que filicamente damnifica, finó tambien la qve ma talmente concurre alburto, como caula eficaz,cfta obligada a restituir; y poreflo los Thceologos pulie ron para explicar las caufas morales, aquellos verúi- tos: Jm/sv0,Comfili mm,Confen[ w,ESe, que ¡e pueden ver Supra en el Dialogo. trat.3 .CA) «do 192 Digolofegundo, queno lolo en materia de bienes de fortuna, (ino tambien de fama, y honra, 'eftá obligado a reftituir,el que indu xo eficazmente a Ja detracion,o cótumelia.Pues igualmentele viol9 la jufticia otendiendo la fama,O honra, como la ha izienda, , 153 Digolo tercero, queno determina Su Sar tidad en ete Decreto, ni define, que el que aconfeja; ditiducé al hurto, efta obligado : como cauía prima triaja la re(titucion; find que primariamente eltá oblj Badoel que poflee la cofa hurcapa,Óleaprovecho de ella; y en fegundolugar, el que flicamente concur ¡rió al hurto;entercero, el que mando, y despues el que acontejo, lisongeo, confint Ó,Stc, ie la icondenado era el dezir,queel que inducia,ho eftay3 obligadoa reftituW: y no tocavalobre elorden de la refticucion, 154 Digalo quarto, que parayue el yueindu ce efte obligadoa reltituir, es necellario que el da ño feguido lga.contrajufticia.Ita Torrecilla/obree/fa 'Propolicion felze5mum, 21.Y no bata que eldañoica soy $ '