BCCPAM0001162-4-1200000000000

imcosis contraherer cognarionem cum ropria uxore € P.IraP R. 5 C. Scivit ne eriam , qudd per hanc af- Pfinitatem amitterer jus perendi ¡debicum Mb uxcore fua ? P.NonP.R, EC. Ergo y licer V. D. Íciveric , quód er hanc copulam contraherer cognas» onem afinitatis, obignorantiam au. m impedimenti non ¿petendi debirum nc irhabilitatem non incurrir juxea binion<m mulcorum DD. apud Tho- amSanchez lib 9. de Matrim, difp. 32,n, 27. i1a Balilius , Porcel, écalij , ¿quos citar Diana part, 3. traét, 5. refol, do Ec radio eftz quía pena Ecclefiaftio fi propter aliquod deliétum impolita bn; incurricur 4 delinquente cum ig- rantía ejuldem ponze-: a:qui proh:- tio perendi debitum impofita cogno» enti confanguineam fue uxoris in* alecundum gradum eft penaEcclefias fica ob-delitum inceltús : ergo. qui nc ponamignorar, eam non incur» 97. Confequenter nec ineurrer din ppulam cum confanguinea uxoris in undo gradu contrahi afíinitatem , brille", qui eamdem cogholceret ina ús hojusincd: confanguinitatis , vel Mántum confcius contanguinicatis in ro y vel quarto giadu, Videarur urciarom 1.difq.lib 2 difp 4. re. /23 num. 2,83. Paulo pol expli. Do > quen am ignorantia ab incurren. hoc impedimento exculet. E Ex hac ratione inferrur opinio citata Cap. 8. De Impediment, mimpedimentumy quiighorat., per, digiment, Matriz nmvE num, 88, quam, ut dixi, nef approto » nec reprobo , quád Adulter , qui con» rraxit cum Adultera ¡(ponfalia de fucio ro, nempe polt mortem fue uxoris,ve! cum intentionecontrahendi patravii Us xoHicidium, fi ignorer,quod huic delito Íicannexa pena impedimenti Criminis, non incurrar diétum impedimentum ; ur affirmant Paludanus > 8calij,quos cirat , 8% fequicur Murcia in difq, tom. 1-lib,2,difp.4.refol.2 :.num 2, 98. Ec fi quericur, que namignorahe tía exculerram ab incurrendo hoc im. pedimento , quamá ad pa des biros Re/fpondeo , quod non folim ignorantia invincibilis y fed etiam yin» cibilis dummodó non fitcrafía y vel us pina, Ethocinferoex doétrina Na. varti, Sylveftri, 8c aliorum , quos ci. tar , 8 lequtcrur Sanchez de Matrim- lib 9. difp.32.num. 31,8% 32, qui docent» quod penas Ecclefiafticas non incurrats quam vis ignorancia bir vincibilis ¿dum. modo non liz crafla y vel lúpina : atquí privatio juris perendidebitum in uxo» rato habente copulam cum con» languinea fue uxoris in fecundo gradu, impedimentum Crimins , fune penz Ecclefiaftica : ergo, quí has ¡ga norat, quamyis ignoranta (1 vihcibilis» dummodó non br crafla, vel fupina, in eas non incidet, Vide Murciam ub (us pra relol,22, 8223, per tocum. 99.P.P R, confiteor etiam , quod cum altera cognatione junéta mej us xoril rem habuerim ante €obrractun) Matrimonium, C. Fuic ne copula confummara fia tra vas 3 P. Ica