BCCPAM0001162-4-1100000000000

( XXXIII ) no se detallan en el acta?¿ Porqué no se dice por lo menos cual fué el · que pareció mas á propósito? 1Lástima que en tales casos no pueda egercet su imperio la veloz taquigrafía! Cuantas especies curiosas leería– mos que luego quedan olvidadas! Si no estamos mal informados, en la exposicion de aquellos métodos hubo dos pareceres encontrados : propo– nian los unos, es decir los mas, que solo entrasen ellos en la votacion, cuando determinados los proyectos que por sn solidez y economía fuesen realizables, se tratase de escoger el mas bello y por consiguiente de mas gusto .. ·Sostenian los otros. es decir, los menos, que esto fuera una ex- . trañeza y que por lo mismo debían todos entrar .en la votada , cada vez que debiese resolverse algo por mayoría de sufragios. Prevaleció al fin la idea de votar juntos, pero despues de que hubiesen declarado los inge– nieros que las. cuestiones de solidez y de economía quedaban resueltas en los proyectos presentados. Y las cuestiones filosófica y de conveniencia pública no debian examinarse tambien, Sres. Censores? Basta erigir una . plaza que sea sólida y sin gravámen de los fondos comunales, para con- cluir que la obra es para Barcelona una importantísima mejora? Y la filosofía.del proyecto, esa llama divina que emana del genio del Artista, no ha de ser tomada en buena cuenta? No ha de atenderse igualmente á la comodidad pública en una obra para el público levantada? Si en vez de perder el tiempo en discutir proposiciones ridículas por lo extra– . ñas, se hubiese dedicado la Junta á deslindar las condiciones del Pro- grama qlie debían quedar satisfechas en los proyectos , los errores en que incurrió luego hubieranse evitado en buena parte. Dice el acta en seguida que « teniendo á la vista el programa y el pla– no del terreno mandado levantar por el Excmo. Ayuntamiento, se acor- . gó clasificar los proyectos que se habían atenido al plano del Ayunta– mjento{que,elegancia ! ) y los que se habían excedido del mismo, con el objeto:de examinarlos mas detenidamente; y en virtud de dicha clasi– jiqacion FUERON SEPARADOS el de número 3.' del que tiene (querrá de-· ··. ci.r 4e los que íienen) el epígrafe Amor á la gloria , y las TRES Pl,AN– ,TisX24) del proyecto cuyo epígrafe es : Los monumentos públicos son el técnicos mas usuales empleasen ~i~n los i , 111.*' ,