BCCPAM0001153-1-0900000000000

506 Amo Parifiorum degentes, haud poffe perfrui exemp- 1865. conis juribus, propterea quod ipfae, veluti Tibi videtur, tres ob caufas, non funt canonice erectae., Et primum, quia iftius Status leges non tribuunt Regularibus legitimam exiftentiam; fecundo pro- pterea quod ipfae leges non finunt Regularium domos alicujus dominium rei et poffefionem ha- bere, ¿x quo evenit ut minime poffit executioni mandari quod Apoftolicae jubent Conftitutiones, quae praefcribunt ut ante fundationem omnino conftet quomodo fe decenter. fuftentare queant; ac denique propterea quod Tridentina Synodus et Romanorum Pontificum Conftítutiones, ad ca- nonicam Regularium in dioecefibus exiftentiam, requirunt Epifcopi confenfum, quem afíeris nun- quam impertitum fuiffe Regularibus de quibus fermo eft. Atque etiam afleris praecedentis exi- ftentiae factum nullomodo canonicum eorumdem Regularium ftatum efficere poffe: non titulo im- plicitae approbationis, quandoquidem Pontificiae Conftitutiones et Concilium Tridentinum poftulant, veluti opinaris, ut hujusmodi Epifcopi confenfus et auctoritas fit exprefía et fcripta data ante Regulorum adventum; non titulo praeferiptionis, propterea quod ais agi de lege irritante ac de lege publici ordinis quae, uti exiftimas, praefcri- ptionem haud admittunt. Sed non dubitamus, quin per Te ipfe co- gnoscas, Venerabilis Frater, hujusmodi argumenta nullam plane vim habere, fi, pro Tua intelligentia, ferio perpendas quae dicturi fumus quaeque a Te fedulo confiderari fummopere cupimus. Et fane quoad leges Status quae legitimam feu civilem regularibus Ordinibus exiftentiam denegant et vetant illorum domos alicujus pof- feffionis domino potiri, et ita impediunt quominus impleatur conditio a canonicis Sanctionibus eo- rumdem fundationi impofita, ut nempe conftet quomodo fe cum decentia alant: quid valere unquam poffunt hujusmodi civiles leges ad eccle- fiafticorum juriunr rationem adminiftrationemque? Te minime latet has civilis Status leges, hisce praefertim turbulentifimis, miferrimisque teterri- mae ac perniciofifimae rebellionis temporibus, pofíe etiam Epifcopalibus et cuilibet alii eccleña- fticae inftitutiont denegare in dies legitimam ceu civilem exiftentiam, quemadmodum ipfis omnem cujusque rei poffeffionem dominiamque injuftifime _denegant. Ipfis igitur canonica exiftentia et pro- pria eorum ecclefiaftica jura erunt unquam dene- ganda? Probe cognoscis evangelicorum confilio- rum exercitium, ad chriftianam affequendam per- fectionenr maxime neceffarium, facilius in Religiofis familiis obtineri pofíe. Poteruntne civiles leges chriftianae Iperfectionis exercitium in Statu im- pedire, et Epifcopi ejusmodi legibus canonicam vim attribuere debebunt? Omnes quidem, et Bullarium Capucinorum -Noftri, die 21. junii 1625, et Conftitutio ,,WVeper* - Epifcopi imprimis, agnoscunt quae femper fuerit Ecclefiae et hujus Apoftolicae praefertim Sedis, omnium Eccleñarurr Magiftrae, agendi ratio circa hujusmodi leges regularibus Ordinibus inimicas | et infeftas. - Epifcopus igitur poffetne ab hujus- modi traditione discedere, ac deferere locum quem in Eccleña tenet, hasce leges fancire eisque co- ram Eccleña aliquem attribuere effectum? Quae quidem confiderationes evidenter oftendunt quam inanis fit oppofitio ex ejusmodi civilibus legibus petita, ETA Quod autem hae leges per fummam inju- ftitiam decernunt Religiofas domos nihil omnino pofíe dominii jure poffidere, et iccirco cenfes haud pofíe impleri conditionem a facris Canonibus Regularium fundationi praefcriptam, ut nempe conftet de eorum decenti fuftentatione, fi eorum- dem, quos appellas Canonum, fpiritum et litteram penitús et accurate perfpexeris, Venerabilis Frater, certe videbis te falli ac decipi. Etenim quidnam Canones poftulant praefcribendo illam conditionem? Nihil profecto aliud exigunt et volunt nifi eorum- dem Regularium bonum, tum fingulorum;, tum recti praefertim cujusque Religiofae familiae re- giminis et adminiftrationis relatione habita. Itaque cum omnino impofhbile ipñs fit illam exequi con- ditionem, qua aequitate poffet in eorumdem damnum verti quod pro ipforunr bono eft con- ftitutum? Notiffimae Tibi funt. de hac re non folúm Canonum (Cap. Quod ob gratiam de Reg. juris in 6), fed etiam Civilium legum regulae (Leg. null. 25. ff. de Legit.): ,Nulla juris ratio aut aequitatis benignitas patitur ut quae falu- briter pro utilitate hominum introducuntur ea nos duriore interpretatione contra ipforum commodum producamus ad feveritatem.“ Si autem Canonum litteram infpicias, num ip praecipiunt ut Regulares, quemadmodum Tibi viídetur, pofíeffionibus duntaxat eorum do- minii alantur et fuftententur? Non certe. Hi Ca- nones funt: Conftitutio ,,Ca1 alzas“ Gregorii XV, Decefforis Noftri, die 17. aug. 1622 edita, Con- E ftitutio ¡Came /aepe* Urbani VIT. item Decefíoris A E E kl 3 Y ha h 3 E Ñ E ii O Innocentii XIL ¡tem Decefíoris Noftri, die 23. de- cembris 1697. Ac fatis erit cam afíerre quae recentior eft, aliasque duas complectitur. Haec igitur Conftitutio ita loquitur: ,Deinceps vero monafterium, conventus, domus, etc. ... Regula- rium nullibi recipiatur niñ m fingulis hujusmodi locis duodecim faltem religioft degere et ex red- ditibus et confuetís eleemofynis, detractis detra- hendis, competenter fuflentari valeant.“ Itaque Canones minime loquuntur unice de polfeffionibus, led generatim de redditibus et eleemofynis con- tenti funt. Sed jam- loquamur oportet de alia condi- ¿Et oe RAN indiana calido m is