BCCPAM0001153-1-0900000000000

fub Pio Pofiquam Epijcopus ordinatur, ad altaye ad quod Janctificalur et ¿ntitulatur fecundum /a- cros canones, quidquid acquirere potefl re- Jfiituat.e Quaerebat infuper Confultor cuinam acquirat Epifcopus Regularis tantum Titularis, et cum Suarefio refpondebat. ,Dicendum eft enim per le, et ex vi juris acquirere ¡lli eccleñae, cujus titulum habet; quiía vero non poffunt illi cum effectu applicari talia bona, ¿1 pza opera de/pen- Jfanda funt, quae difpenfatio ¡pi Epifcopo eft commifía, dependenter autem a -Summo Ponti- fice* De Relig. t. 3 Ll. 3 c. 17 mM 5. Et juxta hujus doctrinae tramites emifía eft decifñio 2% Vilnen. Ordinis S. Bafilie M. Ruthenorum de qua mentionem fecit Epifcopus N. In hac enim decifione, valida judicata fuit donatio cujusdam pecuniae ab Epifcopo 22 partibus infidelzum Ordinis S. Bafilii M., facta favore alterius Or- dinis Religiofi. - Poterit infuper (profequebatur Confultor) Regularis Epifcopus poffidere, et retinere apud le omnia ea bona, quae acquifvit poft fufceptum Epifcopatum; ea autem bona, quibus ex venia Superioris antea utebatur, retinere non poteft, fed monafterio relinquere tenetur, juxta ez/ cam. Jlatutum: in quo legitur: guidguzd acquifieral, . vel habere o fuerat, monajierio. relinqual, et Abbatís fui... arbitrio. Et Summi Pontifices Clemens IV. pro , Begulaés Ordinis S, Domi- nici, et Alexander IV. pro Regularibus S. Fran- cifci, poenam fufpenfionis ab ufu Pontificalium inflixerunt, fi iph- ad Epifcopatum. promoti, non refignarent Superiori omnia quae habebant, libris etiam non exclufis. Ad ufum vero et difpenfationem bonorum quod attinet, obfervabat, Doctores in hifce con- venire, nimirum: 1 quod Regularis Epifcopus, id exigente novo ftatu, ampliores facultates habeat in ufu ac difpenfatione bonorum, quas non habet fimplex Regularis. 2. Quod vi epifcopalis ftatus fibi uti, et aliis difpenfare bona poteft indepen- denter ab alterius voluntate, quod fimplex Re- gularis facere non poteft. Haec autem facultas 3p/o facto, ideít afíumtione ad Epifcopatum, ta- cite a Romano Pontifice concelía exiftimatur, ita tamen, ut fí Romanus Pontifex eamdam facul-= tatem et modum difponendi pro arbitrio limitare vellet, Epifcopus Regularis hanc limitationem im- pofitam fequi teneatur, non tantum ficut caeteri - Epifcopi, fed etiam ex fpeciali obligatione, ex paupertatis voto proveniente; et hoc pacto manet efentia voti, quo quisque obftrictus, fi bonis utatur, lisdem non tamquam propriis, uti debet. Quare cum ex dictis Regulares Epifcopi, fint meri adminiftratores, et difpenfatores epifco- palis menfae, erogare tenentur reditus fuperfluos Tom. X PP. 1X, 465 in pauperes, ufusque pios, fibi tantum retentis, Anno quae honeftae fui fuftentationi conveniunt; ho- neíte autem fuftentatio ex vi voti, et ex fpecia- libus regulis, quae voti materiam determinent, modeítior efíe debet illa, quae faeculari Epilcopo convenire poffet. Caput Secundum. . An et quomodo Regularis Epifcopus obli- getur ad votum obedientiae, et ad obfervantiam Regulae. — In examen revócabat Confultor ob- ligationem Epifcopi Regularis, quae ex voto obe- dientiae oritur. Ex dictis dubitandum non efíe aiebat, quin Regularis Epifcopus obedientiae voto obftringatur, cum Regularis efíe non cefíet. Ve- rum cum inter Principes Ecclefiae Dei collocetur, ordo exigit, ut obedientiam fui Ordinis Praelatis praeftare non teneatur. Nihilominus urgente obe- dientiae voto, ¡lli, peculiari obligatione, obedire tenebitur, cui obedientiam praeftare debent ipfi Ordinum generales Praelati, videlicet Summo Pontifici, qui omnium Ordinum Superior eft. Haec autem locum habere Confultor aiebat, etiam cum agitur de Regularibus Epifcopis titularibus tan- tum. Hi enim pertinent etiam ad Eccleñae prin- cipatum, quamvis per accidens jurisdictionem exercere non poffint. Nec praetermittebat ob- fervare, quod ex vi voti Epifcopi Regulares tenentur obedire tantum Romano Pontifici; aliis vero, fi qui fint, Superioribus puta Patriarchae, Primati, Metropolitae, vel etiam Synodalibus aliis- que Eccleñiae legibus, obedire debent, prouti obedire tenentur caeteri Saeculares Epifcopi. Ejusmodi enim Superiores, non fubrogantur illis, quibus obedientiam promifit Regularis in voti profeffione. Gradum autem faciens Confultor ad quae- ftionis nucleum, nimirum ad Regulae obfervan- tiam, majori eruditione, et documentorum copia ad praeftitutam fibi metam deveniebat. Quam- vis autem omnia, ratione noftri inftituti referri non poffimus, praecipue tamen referre curabimus. Animadvertebat autem in primis ín eo con- venire Doctores, nimirum Regularem Epifcopum, Regularum yz coactivae non fubiici, cui fubiecti : funt caeteri Regulares, fi Regulam non fervent. De qua re rationem reddit Pafíerinus de triple? fiatu hominis q. 185 art. 8 n. 115, hilce ver- bis: ,Ratio vero eft, quia licet in ¡is quae per- fectionis funt eadem deceant difcipulum et ma- giftrum; uterque enim tenetur legere et medi- tari: tamen magiftrum non decet ferula, vel fla- gellum, quo compellatur ad ftudendum. Ita Epi- fcopum religiofum decet obfervantia regularis, quem tamen non decet vis coactiva, per poe- narum inflictionem, fed fuae dignitati convenit, ut per modum dominii, et libertatis, ex hone- 117 1864. > NA eE, M o: e