BCCPAM0001153-1-0900000000000

6. Maji 1864. /ub Pio PP. 1X. IL Frequentioribus redditis Mifis duplicis Ritus, adnexam a RR. PP. hanc indulgentiam fuifle etiam his Miffis, ne dilatio animabus fuf- fragia expectantibus detrimento effet. I!L Non tamen hanc indulgentiam fuffragari illis diebus, in quibus Mifía de Requie celebrari poteft, fi alia non de Requie celebretur. IV. Eam nihilominus fuffragari illis diebus, in quibus licet indoles ritus huic celebrationi non refiftat; refiftit tamen vel fpecialis Rubrica, vel aliqua Solemnitas, cujus Solemnitatis duplex exemplum habes in expofito dubio, Acta S. Sedos tom. L. pag. 42. CCCLV. Ex S. Congregatione Epifcoporum el. Regula- rim. Dubium de Epz/copo Regulart, Ompendium 'facti. Epifcopus N. haec San- ctiffimo Patri expofuit: ,Romanus Pontifex Benedictus XUL in Conftitutione: *Cu/Zodes. die 7. Martii 1725, loquens de Regularibus ad Epi- fcopatum “evectis, exprefle injungit, ¿nm v:rfuleS. obedientiace fub poena Jujpenfionis ab exercitio Pontificalium +pJo facto incurrenda, Papae re- Jervata, ut fingulis fuae Regulae officiós et: ob- livationibus, quae Pontificale .... officium mt- núme ¿npediant, perpetuo fubfints »Ex hac pontificia declaratione romanus Theologus in adnotatione operis Ferraris fub- jungit: ,hinc liquet, praedictos Epifeopos fubefíe omnibus illis obligationibus, quae «in Regula, quam profefi fuerant, exprimuntur, quaeque non pugnant cum oneré et dignitate epifcopali. Idque reípectu Francifcalium 'praefertim 'tenendum eft tamquam certum, cum eorum Regulae praecepta obligent fub mortali, a quorum -obligatione nif fpecialiter a Sede Apoftolica difpenfationem -ob- tinuerint, nulla caufa eft cur cenfendi fint exempti dum ad Epifeopatum promoventur.* ¿Ex adverfo támen habetur deciñio S. Ro- tae die 3. Aprilis 1761 in Vilnen. Ordinzs 'S. Bafitis M. Ruthenorim' de qua, ¡ta fcribitur in opera Ferraris (additz0nes ex aliena manu) in hac deciñione ftatuitur, quod ut primum Regu- laris ad Epifcopatum promovetur a jugo Re- gularis Obfervantiae liberatur, liberamque acquirit facultatem, donationem etc.“ S. Alphonfus cujus fententias judicio S. Se- dis quis inoffenfo pede fequi poteft in L. 4 deb. 1 quaes. 2 quaerens: — Utrum' Epifcopus Regu- laris teneatur ad obfervantiam fuae Regulae — Refpondit: ,probabilias 'efle, quod ipfi fub nulla culpa fint ad Regulam obligati, fed folum ex honeftatis debito, quod autem 'debitum ne fub levi» quidem obligat.“ Et in confirmationem ad- 463 ducit can. Stafutim; ac fubjungit: ,ab aliis au- Anno tem votis propriis alicujus Religionis, Epiftopus Regularis omnino liberatur.* Hifce propofitis authenticam declarationem a S. Sede Epifcopus N. poftulabat. Mifis precibus ad S. C. Epis. et Reg. duo auditi fuerunt Theologi Confultores, alter praeful Regularis, alter faecularis Epifcopus, qui copiofa eruditione vota fua emittentes in eamdem fen- tentiam convenerunt 1), Praeftat fynoptice faltem praecipua referre, quae in ampliffimo Revmi Epifcopi Confultoris voto expofita reperiuntur. Votum untus ex Confultoribus in compendium redactum. Ad removendam quamlibet aequivocationem fuper verbis — ad Regulam quam profeffus ef? — in dubii formula exprefis, ne fcilicet re- folutio dubii exiftimaretur referri ad nonnullos tantum Regulares Ordines; haec “praemittebat - Confultor. - Quamvis ad Religiofum ftatum pertineant effentialiter tria vota, caftitatis, ¡paupertatis et obedientiáe, haec tamen non fufficiunt ad ftatum Religiofum conftituendum, nifi emittantur fecun- dum Regulam ab Eccleña approbatam. Porro non eft idem in omnibus Religionibus profefho- nis modus, quemadmodum notat S. Thomas 22 9. 186 art. 9 ad 1, in quo ait: , In quibusdam Religionibus cautius aliqui profitentur, non qui- dem Regulam, fed vivere fecundam Regulam, ideft tendere ad hoc, ut aliquis mores fuos in- formet fecundum Regulam, ficut fecundum quod- dam exemplar. In quibusdam autem Religionibus adhuc cautius profitentur obedientiam fecundum ' Regulam; ita quod profeffioni non contrarietur, niñ id quod eft contra praeceptum Regulae.* Ejusmodi autem profitendi modi, in re de qua agimus, nullum difcrimen important, Hifce aliisque praenotatis, fuum votum in duo Capita dividebat Confultor, in quorum primo quaerabat: an et quomodo obligelur Epifcopus Regular:is ad cafirtatem et paupertatem 7juxta Regulam. In altero capite quaerebat: an el guomodo Epz- fiopus Regularis obligelur ad volum obedientiae et ad obfervantam Regulae. Caput Primum. An et. quomodo - obligetur Epifcopus Re- gularis ad Caftitatem et Paupertatem fecundum Regulam. — Regularis, juxta communem Theo- 1) Theologi Confultores fuerunt alter Rmus P. Hie- ronymus Gigli O. P. et.S, P. A. Magifter, alter Tllmus et Rmus Jofeph Cardoni, tunc Epilcopus Caryften. in partibus infidelium. nunc Epilcopus Lauretan, et Re- cineten, ! 116* 1864.