BCCPAM0001153-1-0900000000000

A > ES 458 | | Bullarium Capucinorum clefae cuftos inter expulfos Religiofos numera- batur, morbo correptus, adíciverit fibi Parochum loci pro recipiendis Eccleñae Sacramentis vitam- que deinde finiverit. Parochus itaque, qui haec eidem contulerat, jufta funebria honore debito etiam perfolvit, fibi fervata dumtaxat funeris quarta. , Quamvis Religiofi circumítantes ejusmodi Pa- rochi actionibus non reftiterint, imo eidem morem geflerint, tamen non defuit unus vel alter ex illis, qui obmurmuravit contra Parochi agendi ratio- nem, ex eo quod fe putarent exemptos ab ejus- dem jurisdictione. Hifce tamen omnibus pacifice expletis, po- ftea fupplex oblatus fuit libellus, celato auctoris nomine, S, Congregationi EE, etRR. in quo nonnul- lae querimoniae exprimebantur de eo quod a paro- chiali eccleña geftum fuerat, cum non deeffent Re- gulares qui funera peragere potuiffent; fed hifce praetermifis, implorabatur a S. C. generalis re- gula pro fimilibus cafibus, qui forían eflent even- turi. S, Congregatio pro informatione et voto libellum miñit ad Ordinis Generalem, et recep- , tis litteris, lisque transmiffis pro eadem ratione ad Epifcopum, ut etiam Parochum in feriptis audiret, caufa deinde difcufía fuit fub dubio in calce pofito, cujus refolutio pro futura norma quaerebatur. , Difieptatio fynoptica. Tota quaeftio in eo verfabatur, an Regu- lares difperfi per injuftam fuppreflionem fubeffent Parochiali jurisdictioni quoad funera. Rationes deductas tum quae in exquifitis votis reperiun- tur, tum quae ex officio adiectae funt, breviter in hac difceptatione attingemus. : Argumenta pro Exemptione. — Obferva- batur itaque, favore Regularium, actum ¡llegiti- mum fupprefionis, producere effectus juridicos, quos produceret fupprefio legitima, nullatenus pofíe, Eft enim actus ipío jure irritus, proinde- que privilegia Regularium auferre non potelt. Praefertim cum inter Regulares, licet ob ¡llatam -violentiam effent difperfi, fervabatur tamen mo- ralis regiminis unio, et obedientia debita prae- ftabatur Superioribus: ideoque poterant fimul Regulares convenire in propriam ecclefiam ad actus emittendos regularis profefhionis, et ma- xime ad officia fuprema praeftanda fuis Con- fratribus. Cum itaque non praeftet impedimen- tum quod de jure non fortitur effectum, privile- gia Regularium farta tectaque manere debuerant. - Porro inter horum privilegia, ¡llud recen- fetur quod legitur 2% cap. 5 de /epultur. 7m 6 hifce verbis, Religz0/7, mf a propriss Mona- Jteriis adeo forfitan remoti fint, quod ad ea cum moriuntur commode porlar? non pofunt, ne- queunt (cum velle et nolle non habeant) eligere Jepulturam, fed funt apud fua- mona Jiería tumuland:. Quare Regularis decedens. ] peliri debet apud fuum Monafterium, neque gere fibi poteft fepulturam, excepto unico cafu in quo nimis remotus a Monafterio reperiatur qui cafus in praefenti quaeftione nullatenus ve rificabatur. Sane praeterquamquod prope erat Regu- larium de quibus agimus eccleña; non deerant alia Monafteria non admodum diffita ejusdem: Ordinis, quae fuppreffionem paíía non fuerunt.. Etenim SS, Canonum Expoftores, verba illa, quae in allegato capite habentur, adeo forfitam fint remoti, intelligunt de ea diftantia ob quam impendi deberet plus quam dies pro cadaveris delatione. Pelizar in Man. Reg. tom. 2 tract. 8- cap. 5 2n. 29. Bordon tom. 3 res. 51 Mm 161. Petra ad Confl. 9 Honor. III. m. 31 tom. 2. s Imo animadvertebatur eosdem quoque Auctores' et Sanchez docere fimul, pofíe Regularem a fuo q Monafterio valde remotum, “tumulari in ecclefis quae fpectant ad alias diverfi nominis familias, - E quae fub eodem Ordine comprehenduntur. Quare concludebatur, cum ad eccleas fupra indicatas commode -potuifíet Provincialis cadaver deferri, non debuerat illud in parochiali eccleña fepeliri. Sed praeter haec, obfervabatur, ex doctrina Doctorum, Regulares extra Clauftrum decedentes, etiam inconfulto 'parocho qui extrema” Sacra-= menta eisdem miniftraverit, pofíe adíportari ad propriam eorumdem eccleñiam. Et in hac re no- minatim Pignátel. Cor/?. 199 n. 1 tom. 4 relert fequentem S. C. C, refolutionem diei 2. Julii 1620 ad X. dubium quod in latinum ¡idioma vertimus Cum interdum accidat, ut Regulares, fpeciatim vero Canonici Lateranenfes, extra Mo- nafterium in domo fuorum parentum moriantur, et cum Parochi eorumdem adminiftraverint Sa= cramenta, quaeritur an ex Superiorum mandato A noctu deferri poffint ad eorum eccleñam incon= fulto Parocho itá ut non dentur parochialia emo- « lumenta.“ Sacra C. reípondit: Regulares extra clauftrum decedentes pofje ad eorum ecclefiam + deferrz, etiam parochis :nconfultes, a Neque obftat, fubjiciebatur, quod tantum Parochus jus habeat adminiftrandi Sacramenta Regulari extra clauftrum decedenti juxta illud quod docet Joc. czz. ». 7. 3 doctrinam firmans qua- dam Refolutione S. C. C. ¿2 Collen. 11. Aprilis 1609. Aliud eft enim Sacramenta conferre, aliud eft jus funerum et fepulchri, quod ex fupra al- legato capite fpectat ad Regulares. Ea quae in contrarium obfervabantur, — Favore vero parochialis jurisdictionis initio ob- fervabatur, fuppreffionem aliam efíe jur¿s aliam factr. Heic agi de fuppreffione, feu accuratius