BCCPAM0001153-1-0900000000000

Jfub Pio EP. 1X. > 399 elle relpondendum negative: ad alterum vero affirmative, ratione nempe charitatís. Alter autem Procurator, cenfebat efíe re- [pondendum utrique dubio negative, tum quia Regulares non obligantur ftatutis dioecefanis, tum quia exiftimabat dictum fynodale ftatutum adveríari eadem ratione fui Ordinis conftitutioni- bus, et S, Tridentino Concilio, fefí. 22 decret. de obfervand. et evit. in celebr. Mis. Quod fi in fefí. 22 c. 8 de facrif. Mis. mandat S, Syno- dus paftoribus et fingulis animarum curam ge- rentibus ut frequenter in Miflarum celebratione ex is, quae in Miíía leguntur, aliquid exponant praeter alía animadvertebat dictus Procurator haec et fimilia iniungi Paftoribus, aliisque curam animarum gerentibus. Expofitis itaqae Procuratorum relationibus ex officio fequentia animadvertebantur. Benedic- tus XIV. in opere de fynodo dioeces. lib. 9 c, 15 per tot. probe monet ex Fagnano in Cap, Quod fuper his de maior. .et obedien. a num. 14. ad finem, nihil ab Epifcopis effe fynodalibus conftitutionibus inferendum, quod praejudicium inferat privilegiis a fede Apoftolica conceflis re- gularium Ordinum Inftitutis: attamen idem Sum- mus Pontifex -non exinde confequi advertit, quod Epifcopi ftatuta conficere omnino nequeant quoad Regulares, quatenus fuper ¡is verfentur in quibus Regulares ipíos habent fuae jurisdictioni obno- xios. Pro generali autem regula lib. 13 c.4n. 5 tradit, Regulares, eorum exemptione non ob- ftante, parere debere dioecefanae fynodi fanctio- nibus in lis quae refpiciunt curam animarum, aut facramentorum adminiftrationem juxta decretum Conciúi Prid. tefl. 25 c. 11 de Regular, atque Apoltolicas Conftitutiones Concilii textum expli- cantes: decretis pariter fubjici, quae materiam concernunt, in qua fubfunt jurisdictioni delegatae Epifcopi juxta decifionem Innocentii IV: in Cap. L de Privil. in 6-ibi-falvis nihilominus cafibus aliis in quibus eos Epifcoporum jurisdictioni fubefíe canonica praecipiunt inftituta.* Plures vero ex his cafibus enumerat in cit. lib, 9, ac fingillatim eos recenfet Fagnanus in Cap. Grave de ofhic. Ordin. a n. 37 usque ad finem. Chokier de Ju- risd. Ordin, in exempt. part. 2. quaeft. 45. Paf- ferin. de Fomin. flat. et offic. tom. 3 q. 189 art. 10 infp. 10 cap. 5 per tot. Ferraris Bibliot, can. verbo Regulares art, 1, aliique. In ¡is vero in quibus a jure communi, a Sacro Concilio Tri- dentino, a Conftitutionibus Apoftolicis tributa eft Epifcopo jurisdictio in Regulares, poteft ¡los etiam per cenfuras ecclefafticas compellere, ceu refcriptum fuit a S. Congregatione Conc. ad Epifcopum Nebieníem die 7. Februarii 1637. lib. 14 Decr. pag. 571 a tergo. Praeterea idem Pontifex cum Suarez lib. 4 de leg. cap. 20 n. 10 adnotat (lib. 13 de Syn. c. 4 n. 3) aliquando ad vitandum fcandalum, et fugiendam difformitatem a caeteris dioecefeos membris, teneri Regulares obtemperare confti- tutionibus fynodalibus, a quibus caeteroquin, ra- tione fuae exemptionis, efíent foluti ; ut etiam, Anno 1861, demandati ab Epifcopo jejunii exemplum afíe- rens, fi antigua invaluiffet in Regularium com- munitate confuetudo obfervandi aliquod Epifcopi praeceptum, ad illud in pofterum obfervandum communitatem ipíam compelli pofíe, quia tunc nempe obligatio non oritur ab Egifcopi juris- dictione, fed ab ipía confuetudine, quae vim habet inducendi legis obligationem. Ad praefentem quod attinet quaeftionem, praelcriptio fynodalis, de qua quaeftio eft, haud quidem comprehenditur, exprefíe faltem, inter illas quibus five ex jure communi, five ex Con- cilio Tridentino, aut Conftitutionibus Apoftolicis Regulares Epifcopo. jubenti parere coguntur, quasque citati Auctores enumerant ac expendunt: nec praeterea, quoad conftet, de Regularibus aut eccleñiis agitur, quibus animaram cura im- minet. Quatenus itaque ad illius fatuti obfervan- tiam non teneri Regulares putandum fit in vim ordinariae aut delegatae jurisdictionis Epifcopi, judicandum fupererat, utrum. tenerentur, vel fin minus ad id hortandi efíent ex cauía evitandi fcandalum, et difformitatem ab aliis dioeceñs ec- cleñis, etiam Regularium illorum Ordinum, qui decretum fynodale jamdudum obfervabant; feu potius ex titulo charitatis erga miferos, et rudes pagorum incolas, qui ad illorum conveniunt ec- cleñas. : Hilce expofitis ad dubia: 1. ,An Regulares teneantur ftatutum de quo agitur fervare in fuis eccleñis ex vi legis fynodalis in-cafu: et qua- tenus affirmative: IL an cogi ad id poffint ab Epilcopo uti delegato Sedis Apoftolicae in cafu:" S. Congregatio refpondit: “in propolito caíu fer- vetur mandatum Epifcopi. Ex qua refponfione ex verbis nempe, in propofito cafu;- fatis eruitur ob peculiares circum- ftantias S, Congregationem praecepille ut Epi- fcopale mandatum fervaretur. Neque exiftimandum eft praefcriptum mo- dum tradendi chriftianam doctrinam rudibus pa- gorum incolis adveríari Tridentinae legi; fiqui- dem Tridentini Patres pluries mentem fuam ape- ruerunt, ut chriftianus populus maxime inter Mif- farum celebrationem edoceretur circa res fidei, et lis verbis uf funt, quae oftendunt maxime ipfis cordi fuifle ejusmodi populi inftructionem, Quare Parochis S, Synodus injungit, ut inter Miflarum folemnia aut divinorum celebrationem facra eloquia, et falutis monita eadem vernacula 100* Gan S 53 2 Rd DO P o AN] A e