BCCPAM0001153-1-0900000000000

Anno poris mift 1843- ¡pfe dare noluit, nifi 116 ad permifhonem obtinendam;. quam habito confenfu P. Ex-Pro- vincialis, qui petitioni Ordinarii utique ceffit, fed pro illa vice tantum. Poft illud factum Guardiani pro tempore permiferunt oretenus fieri funeralia fuper alios Defunctos per Parochos refpectivos loco ea fa- ciendi per fe iplos; cum tamen compertum fuerit id quod ex pura condefcendentia tribuendum erat jam quañi jus incipi profequi, Orator puta- vit muneris fui elle tali le gerere modo, quo exercitium fuae jurisdictionis haud videretur -am- biguum, Cum igitur factum effet die 3o. Sep- tembris 1841, ut Cadaver Tribuni Tanfano, fic volentibus Provinciae Praetore, et Magiltro Ar- morum Caftri Aquilae, a Capucinis parentaretur, una cum Rev. D. Petro-Angelo Renzi Parocho ejusdem Defuncti ¡pá ad Capucinorum Ecclefiam funt parentati; quo perventi, quoniam eo loco et inftanti Parochi jurisdictio ceffabat, Orator, juxta fui Superioris mandata, benevole gratias Ei reddidit, unaque cum aliis Religiofis poftrema expiatoria Officia fuper Cadaver exfolvit, Succeílivo Menfe Octobri aliud Cadaver ad eamdem Eccleñam parentari debebat. Íratus Parochus jam nominatus eo quod in praefata circumitantia actum jurisdictionis fibi indebitae exercere minime potuifíet, curavit facultatem ob- tinere ab Ordinario id faciendi, ad quem effec- tum fupplicem dedit Ei libellum, quo expofito facto quod acciderat, et contraria confuetudine gratuito allegata, efflagitabat difpofitiones op- portunas defuper dari. Fatendum utique quod in cafu Ordinarius providere debebat; agebatur etenim de ultimis lacris Officiis et Sepultura Cadaveri praeftandis; at non ita, fed hoc nimis detrimeatofum editum elt Decretum. y Reverenda/limus Dominus Pro- Vicartus Sedens etc. etc. Attentis narratis praccepit, el mandavil Reverendo Patri Guardiano, et alíis Fratribus Conventus Capucinorum Sancti Me- chaelis hujus Civilatis ne exequias, feu Officia hodre, mane, neque in fulurum peragere au- deant Juper cadaver, de quo in precibus, Nec 2n alias in pofierum fub poena Imterdicti Lo- calis lalae Sententiae, Jtante allegata confuetu- dine de contrario, contra quam nihil innovare valeant, Interea Orator ferre haud poteft huiusmodi Decretum Eccleñae fuae vulnerans Jurisdictionem Eique Interdicti Cenfuram, ubi tranfgrediatur, inurens. Propterea fuppliciter recurrit ad Sacrum Senatum EE. VV. Rmarum, ut cognita injuftitia ejusmodi Decreti, tum iftud, tum Cenfura lata pro illius fanctione annullare et cafíare dignentur, Bullarium Capucinorum ” prout humiliter et reverenter implorat five ob jam narrata, five ob ea quae breviter apponit. Inutile yifum eft Oratori invitare EE. VV, RR. ad pronunciandum fuper validitate memo- rati Interdicti. Profecto Generali Pro-Vicario per- pendendum erat quod, ftantibus amplifimis Pri- vilegiis exemptionis per Conftitutiones Apoftolicas Regularibus conceffis, nonnif fumma prudentia uti debet Cenfuris adverfus eos, Id tamen parum intereft, namque fi Decretum revocetur et caflum reddatur, etiam comminata Cenfura difparet. Caeterum nemo inficias ibit quod, quando De- functus aliquis five ex propria dum viveret facta electione, five ex eo quod in Eccleña Regula- rium Sepulturam habent gentilitiam illuc eft de- latus, ftatim ac vel atrium, vel Eccleñae januam Cadaver ingreditur, illius Parochi ceflat juris- dictio, cujus loco Regularium Superior vel alius ab Eo deputatus facra peragit funera. Haec eft fententia tum a felectis Auctoribus, cum a Sacra Rota, Sacrisque Congregationibus fupra queftio-- nem pofita. Fluctuaret utique quin et deficeret illud jus ubi confuetudo opponeretur advería valorem ac vim habens praefcriptionis. Tali praetextu fulcie- batur petitio Parochi, atque fuper hoc inniteba- tur Pro-Vicarii Decretum de quo eft fermo. Ve- rum probare iftiusmodi coufuetudinem contra actus jurisdictionales, et facultativos, perdifficile negotium eft, dicunt Auctores. Plures nempe concurrant conditiones necelie eft. Etenim Card. De Luca Tract. de Jurisdict. dife. 34. num, 30. ita fenfum fuum aperit: ,Seguebatur eximde, quod opus erat verificarí Jolita, et neceffar:a requijita praejeriptonis in ¡urisdictionalibus, Jeu, pracexeminentibus, alusque juribus 2ncorpo- . ralibus, ac facultalivas. Prómo nempe; bene con- cludens, el coarctata probalio negativa circa non uJjum jurium, alías competentium; fecundo: quod ¿lle cue haec ¡ura competunl, ¿lla exercere voluertt; tertw0: contradictio equs contra quem exercer: volebant; el quarto: fubjecuta patientia cum tempore apto ad. praejeribendum; ac elam quinto: bona fides praejeribentis, quonsam cum ¿n juribus zmcorporalibus non delur pofejfio vera; el facti, ¿fla requejita flant loco pojje//t0- nas, fine qua dari non poteft praejeriptro, Quaenam autem, quaeío ex dictis requifitis alle- gantur ad jactatam confuetudinem fuftinendam? Nullum omnino. Orator e contra, brevi factorum expofitioni, ac relativis documentis demonftravit qua ratione 'etiam ante lapíum ultimi Saeculi, fe gererent Guardiani in concedenda Parochis of- ficiandi permiflione, ut fartum femper ac tectum jus Eccleñae fuae fervarent. Ab illo tempore triginta circiter anni funt elapfi absque eo quod aliquod Cadaver ad eorum Eccleñam defferretu - ¿a