BCCPAM0001138-3-0100000000000

11 COMENTARIO. Para no perder el tiempo y ahorrar papel , digo: Qw-4q ratifico en lo dicho; ya be producido las pruebas y no bay necesidad de repetirlas (6). TEXTO. | w Este lenguage que el autor procura hacer mas seduc- w» tivo, mezclandole con frases imitadas de los libros de nues- m tra santa religion, está reprobado por nuestras leyes , y s» conspira directamente á concitar al pueblo contra las per- » sonas á quienes desígna , y á desacreditar á las autorida- » des,” COMENTARIO. | Todo esto es una gerigonza. La cuestion está en si hay en Mallorca expendedores de malos libros y doctrinas contra el altar, el trono y las costumbres. Sostengo , que si, y pre- sento los documentos. Solo el idioma liberal puede dar á este aviso el nombre de seduccion , y el autor de la supuesta cen- sura no es capaz de citarme alguna ley nuestra y quiero decir del código español, que repruebe el que se preserve al pue- blo de semejantes escritos y doctrinas; al contrario las leyes españolas gritan altamente contra los expendedores de aque- llos libros y doctrinas ; ni es desacreditar á las autoridades darles noticia de las maldades que se cometen ,- y excitar su zelo paraque exterminen á los pícaros (y). Yo he visto algunas (6) Añado por via de nota que dia 15 de Julio de 1812 dixe : » El periodico Aurora es un eclipse de la religion y de la » razon ; es un libelo infamatorio y que contiene proposiciones » impías , hereticas, cismaticas , sediciosas y capciosasy so- wm fisticas respectivé ; y por lo mismo su lectura debe prohibirse e» absolutamente, ” Esto que dixe-en.aquella época ha pasado indemne por tres censuras y dos de la provincial, y una de la ma. qn (7) Aun no he dicho, que el-Decreto de la Regencia, del 23. de Febrero de 1813. entre. otrus cosas dice : w Los Jueces m seculares y baxo la mas estrecha responsabilidad y recogerán