BCCMAS0001-3-E-16000000000000

Tratado V 111.Propof:conden delumiímo texto : y en las otras dos fe colige del contexto de ella, pues mo expreflan otro aflumpto acerca del Sacramento de la Pevi- tencia,ni pueden hazer relacion a la Propoficion 19. y alas que fe figué, como conftarx de ellas miímas : y aísi es forgolo que hablen cftas dos como la primera de la fatisfacion Sacraniental. " too Supongo lo 2. que anti- guamente era ceremonia, y rito de los Griegos el cumplit la peniten- cia,d fatisfacion que el Confellor imponia antes de recibir la abíolu- cionzcomo afirma Bclarmino lib. 4. de poenit.cap.5 dir, A falcim, quádo cfta era ablolucion publicazcomo de Niceforo, y Palacios , reficre Lugo de ponit.difp.12.fc4.2.14M.4.2. Y añade, que Pedro de Olma fue de opinion,que era obligacion el cum- lir dicha penitencia antes de reci- birla abíolucion» y 101 Supongolo 3.que la peni- tencia Sacramental (e puede impo- ner por cl Confeflor , Ó antes dela abfolucion, d defpues de cllainme- diatamente; como dixe arriba trat. 7«Confer.8. mum. 466. Aunque es coftumbre el ponerla antes de dar la abíolucion ; como dize Palao tom. q rrat.230pundt.21. $43. 14m,16. Tamburino in Metbo. Confef. liba dr cap.1.5-5- AMAT añaden,que es mejor ponerla antes de ablolver : y lo miímo tiens Layman tom.2. lib. 5. trat. 15.[wb 14.7 conSilyeítro, y la comun. 102 Supongodo 4.que Paluda . e» adas por Alexándro V1IL. PE no, citado por Suarez de patnit. 10. 4ndifp.38.f0%.3.n0.5. enfoñoó , que tenia el Confeflor obligacion de imponerda penitencia antes de dar la abfolucion, Lo mifmo finticron otros, que cita Nugno, apue Lcan= drum a Sacr.tomot. tr46t.5. di[p.9o qu51. Y añade Suarez, que elle dice tamen de Paludano le funda en leve razon:y que lo contrario es comú» y lo ha introducido el vio de lalgle Ga , como he dicho en el numero antecedente. Y le tiene tambien ca la comun Coninch difp. 10. de pos mit.dwb.8.num.7 6. 103 Digolo 1. quecl imponer | la penitencia antes de dar la ablolu= cionuolo ha introducido la Ley de Chrifto, ni la naturalezF de la peni= tencia , que tal cofa diítafle , como dezia la Propoficion 16.condenadas La razon es: porque la (atisfacion, d penitencia no es parte. eflencial del Sacramento, fino insegral;como dixe en el trat ,7 Confer.B.6.2,cóclo 2. Sed fic cit, que para fer parte ina tegral , bafta que le ponga delpues de la abíolucionsluego no es necella rio que (e impóga antes,ni porLey,, 9 Inititucion de Chrillo Señor nuel tro,que o inftituyd por parte eflen cial del Sacramento la .fatisfacion; ni porla miímá naturaleza dela pe nitencia,pues la parte integral pue- de ferlo depues de conftituida toda la Filolofa. 104 . Digolo 2, quecl poner la fatisfacion antes de la Bolucion,lo ha introducido la coftumbre de la Jgleha. Ai lo. afina la comua de RE los