BCCMAS0001-3-E-16000000000000

Propoficion VII. y VII, condenadas. a mis Conferasrar.2.[et.2.5. 3-14M.30» 4 2 47 Supongalo 3 que las accio nos humanas le pusd:n confiderar en efpecic,d en individuo: en c[pe= cie fe confideran , mirando (olo al objeto de que (3 elpecifican 5 como mirandola accion de matar , fegua el agravio que (e haze a la vida age ma: el dar limona, fegua el objeto de fublevar la miferia del proximo; y las acciones indiferentes, (egun el objeto que ex fe tienen: en el indi. viduo fe confideran , fegun que bic, O" nunc (e executan,como tal muer- tc, tal limoína , que haze Pedro , Ó Juan. 48 Supongolo 4. que las ac- giones, ú obras de los hombres , fe pueden confiderar con dos bonda- des, o honcítidades , vna nataral, y otra fobrenatural. Bondad fobrena- tural,cs la que tiene la obra para po der confeguir la vida etorna:bondad natural , esla que tiene la obra ha- cha por folo el reípetto de la razon, que difta fer buena, fin que le eleve elle refpcito a otro fia fuperior. 49 Digo lo 1. Lo quedezia la Propolicion 7. es, que todas las ac» ciones , que el hombre excrce con diliberacion,crá.d buenas,d malas; amor de Dios, 9 amor del mundo; caridad del Padre, 0 cooncupifcencia de la carne: lo qual ca primer lugar es falíifsimo.Lo 1.porque puede ha- zerfe la obra por motivo de otras virtudes , G no fean caridad del Pa= dre.Lo 2. porque (e pueden excrci- tus por el motivo de fola la honeffi.. dad. natural que ellas tienen. Lo 3, porque los Filofofos Gentiles,Sene. ca,y otros, exercitarón muchos ac tos honeftos,que in$teran caridad de Dios Padre,ni eran concupiícencia de la carnc : Luzgo es falfifsimo el dezir,que toda accion humana deli berada es amor del Padre, d concu. pifcencia de la carne,amor deDies, 0 del mundo, 50 Digolo 2.que efía Propofi- cion 7.fabe ala heregia de Lutero, y Calvino, y otros, que reficre Bea larmino l1b, 5.de grat.O lib,arb.cap 4 y lib.4.. de imfiific. e cap.1o. los quales en vnas partes dizen, que el hombrejufto en ninguna obra pecas en otras dizen, que peca en todas; como refiere Suarez de grat14,10.1. bib,1.cap.3.n4.2. y afirma,que vno, y otro cs herctico: A 1qui,es cali ele to miímo lo que dezia efta Propo- ficion 7. Luego fabea la heregia de Lutcro,y Calvino. 51 Digolo3.que aqui mole condena la opinion probabilifsima, que dize,que pueden darfe adtosin- dividuos,gue ni fean buenos,ni ma los moral:ter, fino indiferentes : lo qual llevaron Alexandro, San Bue- naventura, Ochan, y otros,que Té- fisro en mis Confer. part.1. 114.2. fe%.2.n4m.22. porque efto es muy diverío de lo que dezia la Propoh- cion condenada,como es claros Ni tampoco le condena la opinió con- traria,que niega tales aftos no dife- rentes en individuospor lo qual cité ibid, a San Agultin , San Gregorio, y Santo Thomas. Porque clta (ens sen- > e