BCCMAS0001-3-E-16000000000000

e > 166 no4z dize: Non est invslsdum,T e. fino. Non efi allrcurum ón conferendis Sacramentis fequí opinionem proba- bil¿ e. como lo note ex la 1.part. de la Práftiratiro. nu.12.de lá oc- tava imprejsion. Sed fic et, quela Prcpolicion, que condeno Clemen- te Vil ¿no deziaValere,noLicere: Luego parece,que podria difcorrira fesque no condenava cl dezif , que _ exa valida la abíolucion, que [é dava al auíente; fino cl dezir,que cflo era licitos 524% Y. (e confirma mas efto miímo:En la Propoficion 58.con- dend Inocencio Xl.el dezir, que la atricion natural bafta para el Sacra- mento de la Penitécia.Y eva Tor- secilla, citado arriba; 44.76. que al no fe condena el dezir,que balta paz rá el valor, ino para el fruto : por= que lo vno., la Propolicion no ex- prefa lo del valor;y lo otro fe puede Salvar £usétido,con dezir [e códex najbaíta para el fruto. Tampoco ex preflala de Cleméte VIH, el valor, finola licitud ; y puede falvaríc cn cftos terminos fu:fentido luego no parece:(e condenara en elle Decreto el dezir, que es valida la tal-ablolu. ciopsíino folo el dezir;que es licica, Loquál tienen Prepolito ; Villalo. bos;¿Cominich, y o tros , que refiero Moya tom. 1:1e44: 3.di[ p.6.queft.so num 525 Y aut parece puede aña» dirfe , que no:cofidena por pecado morta!), (ino por venial , Clemente WiMieb vb de la opinion,que dezia fer licitoablolver alaufenicdo qual Tratado 7; Del Sacramentode la Penitencia, le puede probar 4 paritatz ¿con lo que conPrado enícña Torrecilla en fus Confultas trat.1.Corf.s.fubmy, 64. fup.1.Propof.Innocent.que dizé que en la 1. Propofic. del Decrero de Inocencio X1..no fecondena el dezir,que no es pecado mortal, (no folo venial, el víar de opinion pro» bable y dexada la fegura acerca ¿del valor de los Sacramentos;porque la Propolicion condenada dezia: Nox est allicitmm,0 cEl. que dizc,que es pecado venial,no dize: Won efb illi. citum ¿Lino illicremo efi Luego en ela 1.Propofc.no fe condena cl de. zir, no es mortal, lino folo venial el víar de opinion probable, dexada la fegura acerca del valor del Sacra mento.Lo qual,con Prado,y Torre: gilla,juzga probable:el R.P.Fr.Ma, nuel de la Concepcion en fu trat.de Penit.difp.2.queft:5. 1.112.Y 113s Y aora fe arguye aísi: El Papa Cle- mente VlHI.condena efta Propolic. Licere per literas, Tc. Atqui,el que dize, que es pecado venial ablolver al aulente,no dize que es licito, Li cere, lino que no eslicito, Von luces re:Lucgofe puede difcurrirsque no fe:condena por pecado mortal, fimo por venial abfolver al:aufento. 526 lmo , podria alguno ade» lanrarfe, y dezir, que en cafo de ef: trema nécelsidad fera licito ablol. ves al aufenrezy quetlto.no ella ca- denado por Clemente VIT, Y po- dria probarlo: porque aviendo con» denado Inocencio X1 en la 1, Pro- pof.el vío de la opinion: probable, dexada-la (cgura acerca del alos